К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-596/2026

ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ — Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Самсонова Елена Борисовна

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
26.05.2026
Решение
07.07.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ — Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
Номер протокола об АП
6195

Решения

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

<адрес>Б 07 июля 2026 года

Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсонова Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 направил жалобу в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга, в которой просит отменить постановление, одновременно в жалобе имеется указание на ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. Указанная жалоба направлена в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще, в связи с чем его неявка не является препятствием.

В судебное заседания явился его защитник ФИО3, поддержала ходатайство о восстановлении срока, пояснила, что обжалуемое постановление не получал, т.к. не проживает в адресе регистрации и почту не получает.

Изучив поступивший материал, оценив доводы ходатайства, судья районного суда не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока.

Из материалов дела следует, что копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 20086408505297 была направлена в адрес регистрации ФИО1 почтой, получена адресатом 31.05.2025

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Принимая во внимание вышеизложенное, последним днем подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ленинского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1 направил жалобу в электронном виде, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Вместе с тем, суду не представлены доказательства уважительности причин в обоснование невозможности своевременного обращения с жалобой. Само по себе ходатайство о восстановлении пропущенного срока обстоятельством, влекущим его восстановление, по мнению суда, не является.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении ФИО1 – отказать.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Судья подпись Самсонова Е.Б.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ш. А. В.

    ст.12.16 ч.5 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:29

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:46

    Истребованы материалы

  3. 10:51

    Поступили истребованные материалы

  4. 11:35

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

    Зал №11

  5. 15:12

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Заявитель
Д. Ж.
С. Д. Р. О. П. Д. И., Р. Н.