ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Алейск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Алейска Алтайского края Дедов Е.В., при секретаре Скопичевской А.Е., с участием: государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Иванищева А.А., защитника - адвоката Самцовой Н.В., подсудимой - Кротовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Кротовой Екатерины Васильевны, <ДАТА> года рождения, место рождения:
г. <АДРЕС> Алтайского края, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним образованием, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, неработающей, место регистрации: Алтайский край, г. Алейск, ул. Пионерская, <АДРЕС>, место жительства: Алтайский край, г. Алейск, ул. Пионерская, <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кротова Е.В. совершила умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период времени с 12 ч. 00 мин. до 12 ч. 30 мин. у Кротовой Е.В., находящейся в помещении магазина «Пятёрочка» (ООО «Агроторг») по адресу: Алтайский край, г.Алейск, ул.Комсомольская 128, где продаются различные товары, в том числе алкогольные напитки, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из данного магазина товаров, принадлежащих ООО «Агроторг».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА3> в период времени с 12 ч. 00 мин. до 12 ч. 30 мин. Кротова Е.В., находясь в помещение магазина «Пятёрочка» (ООО «Агроторг») по адресу: Алтайский край, г.Алейск, ул.Комсомольская 128, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и она незаметна для окружающих, притворившись добросовестным покупателем, с тележкой для товара, в которой находились ее личные вещи, а именно: женская сумка, полимерный пакет темного цвета, в который она поместила три бутылки водки «TUND.AUTH», объёмом 1,0 литра каждая, которые она взяла с торговых стеллажей данного магазина, а также и различные товары, в том числе бытовой химии, проследовала к кассе для обслуживания покупателей в помещении данного магазина, где, чтобы не вызвать у сотрудников указанного магазина «Пятёрочка» подозрения в хищении товаров, наличным путем, передала кассиру денежные средства, то есть оплатила часть товара, находящегося у неё в тележке для товара, а другую часть товара, находящуюся в полимерном пакете темного цвета, без проведения соответствующей оплаты за товар, оставила в имеющемся у неё при себе пакете, тем самым похитив, принадлежащее ООО «Агроторг», следующее имущество: водка «TUND.AUTH», объёмом 1,0 литра каждая, в количестве трёх бутылок, розничной стоимостью 839 рублей 99 копеек за 1 бутылку, общей розничной стоимостью - 2 519 рублей 97 копеек.
С вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», Кротова Е.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
Умышленными противоправными действиями Кротовой Е.В., ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 519 рублей 97 копеек.
Совершая вышеуказанные незаконные действия, Кротова Е.В. осознавала, что завладевает чужим имуществом неправомерно, то есть при отсутствии каких-либо законных прав на него, осознавала общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидела неизбежность причинения собственнику реального имущественного ущерба и желала наступления именно таких последствий.
Гражданский иск не заявлен. Материальный ущерб на общую сумму 2 519 рублей 97 копеек возмещен Кротовой Е.В. в полном объеме.
Подсудимая Кротова Е.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказалась.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) показаний Кротовой Е.В., данных ею при допросе в качестве подозреваемой (л.д. 83-86), которые она подтвердила в судебном заседании, установлено, что ст.51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна, показания даёт добровольно, без оказания на неё морального и психологического давления. В настоящее время она не трудоустроена, проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, г.Алейск Алтайский край вместе со своим знакомым <ФИО1>, за которым ухаживает на безвозмездной основе, за это он разрешил ей проживать в его доме. 27.01.2026 около 12 часов она пришла в магазин «Пятёрочка», расположенный в здании по адресу: г.Алейск, ул.Комсомольская 128, за покупками. Одета была в штаны черного цвета, куртку черного цвета, черные ботинки, на голове в шапке красного цвета, с собой находились черная женская сумка и полимерный пакет темного цвета, которые она взяла у себя дома заранее, и которые, зайдя в помещениемагазина, поместила во взятую ею тележку для товара.
Передвигаясь по торговому залу магазина подошла к стеллажу на котором находились различные алкогольные напитки, в том, числе и водка, где решила похитить несколько бутылок водки, а именно: три бутылки водки, наименование которой не помнит. Осмотревшись по сторонам и, убедившись, что рядом с ней никого нет, т.е. что на неё никто из посетителей и сотрудников магазина не обращает внимания, она быстро взяла со стеллажа сначала одну бутылку водки, наименование которой не помнит, положила ее в свой полимерный пакет темного цвета, который был в торговой тележке, находящейся при ней, затем аналогичным путем похитила еще поочередно две бутылки водки, стоимость которых и объём, не помнит, положив их в тот же пакет.
В дальнейшем, передвигаясь по торговому залу, и находясь около торгового стеллажа с различной бытовой химией, с одной из полок взяла одну бутылку шампуня, наименование и объём которого не помнит, и туалетное крем-мыло, положила их в торговую тележку, находящуюся при ней, намереваясь только за эти товары рассчитаться на кассе наличными, примерно на сумму 150-200 рублей, точнее не помнит.
Чтобы не вызвать никакого подозрения у сотрудников магазина «Пятёрочка», с похищенным ей товаром (тремя бутылками водки), находящимися в её полимерном пакете темного цвета, около 12 ч.20 мин. <ДАТА3> она подошла к кассе и там наличными рассчиталась только за товар, находящийся открыто в её торговой тележке, а именно: за бутылку шампуня и туалетное крем-мыло, (наименование и цену которых не помнит), сложила их в пакет, в котором находились похищенные ею ранее три бутылки водки, (за которые она не рассчитывалась), поставила торговую тележку на место, взяла из нее свои сумку и пакет темного цвета и покинула магазин, т.е. не произведя оплату за три бутылки водки, таким образом, похитив их.
Как совершила хищение товара в магазине «Пятёрочка», никто не видел и остановить её при выходе из магазина никто не пытался. Сама она об этом никому ничего не говорила. Выйдя из здания магазина «Пятёрочка», она пошла домой. Впоследствии похищенное ею из магазина «Пятёрочка» вышеуказанное спиртное лично употребила. Пустые бутылки выбросила в мусорный пакет, который в дальнейшем поместила в контейнер для бытовых отходов, стоящий недалеко от её дома. Через некоторое время после совершения кражи к ней домой прибыл сотрудник полиции, которому в ходе беседы она созналась в совершенном ею хищении товаров из магазина «Пятёрочка» и впоследствии рассказала об этом <ФИО1>
В настоящее время ей известно, что кражей трех бутылок водки из магазина «Пятёрочка», она причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму
2 519 рублей 97 копеек, который в добровольном порядке возмещен ею в полном объёме, путем передачи денежных средств представителю магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», которая внесла их в кассу указанного магазина. Свою вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. Более по существу добавить нечего.
Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте от <ДАТА4> следует, что Кротова Е.В. подтвердила свои ранее данные показания, указав на здание и помещение магазина «Пятерочка» по адресу: ул.Комсомольская 128, г.Алейск Алтайский край, внутри которого указала на стеллаж, при этом пояснила, что <ДАТА3> в начале 12 часа с полки указанного ею стеллажа она похитила три бутылки водки «TUND.AUTH», объёмом 1,0 литра каждая, после чего скрылась с места совершения преступления, покинув магазин «Пятёрочка», при этом, не произведя оплату за товар (л.д.112-113).
После оглашения показаний, Кротова Е.В. подтвердила их в судебном заседании. С объемом, количеством, наименованием и стоимостью похищенного ею товара согласна.
Кроме признания вины подсудимой Кротовой Е.В., ее вина полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств: оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, данными при производстве предварительного расследования представителем потерпевшего <ФИО2> <АДРЕС><ФИО3> иными материалами дела.
Так показаниями представителя потерпевшего <ФИО2> (л.д.71-73) установлено, что работает она в ООО «Агроторг» директором магазина «Пятёрочка» по адресу: Алтайский край, г.Алейск, ул.Комсомольская 128, на основании доверенности представляет интересы ООО «Агроторг» по настоящему уголовному делу.
<ДАТА5> в утреннее время, находясь на своём рабочем месте в помещении магазина «Пятёрочка», и просматривая с целью выявления фактов мелких краж товаров за период январь 2026 года, записи с камер системы видеонаблюдения, установленных в помещении данного магазина, ею был установлен факт кражи товаров из указанного магазина, а именно: трёх бутылок водки «TUND.AUTH», объёмом 1,0 литра каждая, розничной стоимостью 839 рублей 99 копеек за 1 бутылку, общей розничной стоимостью - 2 519 рублей 97 копеек.
Хищение вышеуказанных товаров осуществлено женщиной среднего роста, на вид около 55-60 лет, одетой в штаны черного цвета, куртку черного цвета, черные ботинки, на голове в шапку красного цвета, при ней находился полимерный пакет темного цвета и женская сумка черного цвета. Как позже было установлено, этой женщиной оказалась Кротова Е.В.
На видеозаписи зафиксировано, как Кротова Е.В., передвигаясь по торговому залу магазина с тележкой для товаров, в которую она поместила находящиеся при ней полимерный пакет и свою женскую сумку, с торговой витрины, поочередно взяла три бутылки водки «TUND.AUTH», объёмом 1,0 литра каждая, которые также поочередно сразу поместила в полимерный пакет, находящийся в её продуктовой тележке. В дальнейшем, передвигаясь по торговому залу, ею была взята одна бутылка шампуня «Чистая линия», объёмом 400 мл, а также крем - мыло «Олива» туалетное в количестве 1 штуки, которые та поместила в тележку для товара.
Далее, Кротова Е.В. подошла к кассе для покупателей, находящейся в помещении магазина, где на ленту аппарата кассы поставила одну бутылку шампуня «Чистая линия», объёмом 400 мл и крем-мыло «Олива» в количестве одной штуки, кассир отсканировал данные товары, Кротова Е.В. произвела за них оплату наличными, и сложила их в свой полимерный пакет, находящийся в тележке для товара, а за три бутылки водки «TUND.AUTH», объёмом 1,0 литра каждая, которые были в её полимерном пакете, находящимся в той же тележке, оплату не осуществила, т.е. их похитила. Далее видно, как Кротова Е.В. взяла свои, находящиеся в торговой тележке, пакет и сумку, поставила торговую тележку на место и ушла в неизвестном направлении.
После просмотра, она (<ФИО2> осуществила распечатку кассового чека из электронного журнала кассы, где Кротова Е.В. производила оплату. Данный факт кражи был зафиксирован <ДАТА3> в начале 13 часов. По факту указанной кражи товаров ею в полицию подано заявление. Таким образом, противоправными действиями Кротовой Е.В., а именно хищением трех бутылок водки «TUND.AUTH», объёмом 1,0 литра каждая, розничной стоимостью 839 рублей 99 копеек за 1 бутылку, общей розничной стоимостью похищенного товара - 2 519 рублей 97 копеек, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 519 рублей 97 копеек, который в настоящее время возмещен Кротовой Е.В. в полном объёме. К протоколу допроса прилагает справку о нанесённом ущербе с учётом розничной цены похищенного товара, а также копию счет- фактуры на похищенный товар на 2 листах. Примириться с Кротовой Е.В. по согласованию с руководством ООО «Агроторг» не желает, больше пояснить нечего.
Показаниями <АДРЕС><ФИО4> (л.д.108-111) установлено, что Кротова Е.В.- его знакомая, поскольку она ухаживает за ним, то он разрешил ей проживать у себя в квартире, по адресу: г. Алейск, ул. Пионерская, <АДРЕС><АДРЕС>. Иногда он дает ей денежные средства и та ходит в магазин, где приобретает какие-либо товары и продукты питания.
<ДАТА3> он находился дома, а Кротова Е.В. уходила, но куда именно, он не знал, она ему не говорила и по возвращению домой, тоже ничего ему не рассказывала. О том, что Кротова Е.В. <ДАТА3> похитила в магазине «Пятерочка» по адресу: ул.Комсомольская, д.128, г.Алейск Алтайский край, три бутылки водки 1,0 литра каждая, он узнал со слов сотрудников полиции, которые приезжали к ним по этому факту.
Кроме того, вина подсудимой Кротовой Е.В. подтверждается письменными материалами:
протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятёрочка» в г.Алейск по адресу: ул.Комсомольская, 128, откуда <ДАТА3> совершено хищение товара, в ходе чего был изъят DVD-R диск с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина и кассовый чек электронного журнала от <ДАТА3> (л.д.9-11);
протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: компакт-диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> 128, за <ДАТА3> (л.д.55-63);
протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: кассовый чек электронного журнала от <ДАТА3>, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия - магазина «Пятёрочка» по адресу: Алтайский край, г.Алейск, ул.Комсомольская 128 (л.д.64-67);
иными документами:
согласно справки о стоимости похищенных товаров в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г.Алейск ул.Комсомольская 128: водка «TUND.AUTH», объёмом 1,0 литра каждая, в количестве трёх бутылок, розничная стоимость 1 бутылки - 839 рублей 99 копеек, общая розничная стоимость похищенного товара составляет 2 519 рублей 97 копеек(л.д.74);
из заявления директора магазина «Пятёрочка» <ФИО2> следует, что <ДАТА3> в магазине «Пятёрочка» по адресу: <АДРЕС> ул.Комсомольская 128, были похищены товары на общую сумму 2 519 рублей 97 копеек (л.д.7).
Исследовав представленные доказательства, оценивая их каждое в отдельности, мировой судья считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, а потому, кладет их в основу приговора.
Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимой Кротовой Е.В., представителя потерпевшего <ФИО2> свидетеля <АДРЕС> данными ими при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, у мирового судьи не имеется, поскольку их показания являются последовательными, взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.
Каких-либо оснований для оговора подсудимой представителем потерпевшего и свидетелем мировым судьей не установлено, не указано на наличие таковых и самой подсудимой. Оснований не доверять доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона у мирового судьи не имеется.
Мировой судья считает виновность подсудимой Кротовой Е.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия подсудимой Кротовой Е.В. по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания, мировой судья в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, мировой судья принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного, мировой судья учитывает, что деяние является оконченным, тайным.
Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ, по делу нет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют ее признательные показания и объяснения в ходе предварительного расследования, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние ее здоровья.
Оценивая личность подсудимой Кротовой Е.В., мировой судья исходит из того, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от населения не поступало, юридически не судима.
Оценивая в совокупности изложенное, учитывая данные о личности подсудимой Кротовой Е.В., характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, трудоспособность подсудимой, не имеющей ограничений к труду, мировой судья считает, что исправление подсудимой Кротовой Е.В. и достижение целей уголовного наказания возможны в условиях назначения ей наказания в виде обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, поскольку именно такое наказание, по мнению мирового судьи, будет соответствовать общим началам и принципам назначения уголовного наказания, характеру и степени общественной опасности каждого из совершенных ею преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ мировым судьей не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимой не усматривается.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления или данных о личности подсудимой, позволяющих определить ей иное наказание, либо с применением ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В порядке ст. 91,92 УПК РФ подсудимая Кротова Е.В. не задерживалась.
Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению дознания и суда, которые согласно ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.
В ходе дознания и рассмотрения уголовного дела в суде участвовала адвокат Самцова Н.В. по назначению дознания и суда, которой в ходе предварительного расследования выплачено вознаграждение в сумме 7 519,20 руб., а за защиту интересов Кротовой Е.В. в суде - 4 466,40 руб.
Суд приходит к выводу об освобождении Кротовой Е.В. от обязанности по уплате процессуальных издержек, с учетом ее дохода, состояния здоровья.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кротову Екатерину Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Вещественные доказательства: компакт-диск DVD-R с видеозаписью и кассовый чек электронного журнала от <ДАТА3> по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.
От оплаты процессуальных издержек Кротову Екатерину Васильевну освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Алейска Алтайского края в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.В. Дедов