ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 мая 2026 года г. Алейск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Алейска Алтайского края Дедов Е.В., при секретаре Скопичевской А.Е., с участием: государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Мкоян Н.Д., защитника - адвоката Дедловской Е.В., подсудимой - Кротовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Кротовой Екатерины Васильевны, <ДАТА> года рождения, место рождения:
г. <АДРЕС> Алтайского края, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним образованием, не замужем, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, неработающей, место регистрации: Алтайский край, г. Алейск, ул. Пионерская, <АДРЕС>, место жительства: Алтайский край, г. Алейск, ул. Пионерская, <АДРЕС>, судимой:
<ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Алейска Алтайского края по ч.1ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 180 (сто восемьдесят) часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кротова Е.В. совершила умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в период времени с 11 ч. 00 мин. до 12 ч. 00 мин. у Кротовой Е.В., находящейся в помещении магазина «Пятёрочка» (ООО «Агроторг») по адресу: Алтайский край, г. Алейск, ул. Пионерская, 132, где продаются различные товары, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из данного магазина товаров, принадлежащих ООО «Агроторг».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 29.01.2026 в период времени с 11 ч. 00 мин. до 12 ч. 00 мин., Кротова Е.В., находясь в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: Алтайский край, г. Алейск, ул. Пионерская, 132,действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и она незаметна для окружающих, притворившись добросовестным покупателем, с тележкой для товара, в которой находились ее личные вещи, а именно женская сумка, полимерный пакет темного цвета, в который она поместила: сыр творожный «Виолетта» массой 140 г три штуки, Новосиб.ПФ Четвертина задняя ЦБ в/к массой 1.296 кг, молоко сгущенное с сахаром ХАССП 8.5% массой 360 г три упаковки, шоколад «Бабаев» ЛЮКС темный массой 75 г три плитки, L.LAND обувь ПАНТОЛЕТЫ дом.жен. р36-41, одна пара, шоколад «Аленка» молочный массой 75 г четыре плитки, шоколад «Вдохновение» классический массой 90 г, четыре плитки, общая розничная стоимость которых составляет 3 498 рублей 92 копейки, и которые она взяла с торговых стеллажей данного магазина, а также различные товары категории бакалея, проследовала к кассе для обслуживания покупателей в помещении данного магазина, где, чтобы не вызвать у сотрудников указанного магазина «Пятёрочка» подозрения в хищении товаров, наличным путем, передала кассиру денежные средства, то есть оплатила часть товара, находящегося у неё в тележке для товара, а другую часть товара, находящегося в полимерном пакете темного цвета, без проведения соответствующей оплаты за товар, оставила в имеющемся у неё при себе пакете, тем самым похитив, принадлежащее ООО «Агроторг», следующее имущество: сыр творожный «Виолетта» массой 140 г, три упаковки, стоимостью 109 рублей 99 копеек каждая, всего на сумму 329 рублей 97 копеек; новосиб.ПФ Четвертина задняя ЦБ в/к массой 1.296 кг, стоимостью 469 рублей 99 копеек за 1 кг, всего на сумму 609 рублей 10 копеек; молоко сгущенное с сахаром ХАССП 8.5% массой 360 г, три банки, стоимостью 119 рублей 99 копеек каждая, всего на сумму 359 рублей 97 копеек; шоколад «Бабаев» ЛЮКС темный массой 75 г, три плитки, стоимостью 139 рублей 99 копеек каждая, всего на сумму 419 рублей 97 копеек; L.LAND обувь ПАНТОЛЕТЫ дом.жен. р36-41, одна пара, стоимостью 699 рублей 99 копеек; шоколад «Аленка» молочный массой 75 г, четыре плитки, стоимостью 104 рублей 99 копеек каждая, всего на сумму 419 рублей 96 копеек; шоколад «Вдохновение» классический массой 90 г, четыре плитки, стоимостью 164 рублей 99 копеек каждая всего на сумму 659 рублей 96 копеек. Общая розничная стоимость похищенного товара составила -3 498 рублей 92 копейки.
С вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», Кротова Е.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Умышленными противоправными действиями Кротовой Е.В. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 498 рублей 92 копейки.
Совершая вышеуказанные незаконные действия, Кротова Е.В. осознавала, что завладевает чужим имуществом неправомерно, то есть при отсутствии каких-либо законных прав на него, осознавала общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидела неизбежность причинения собственнику реального имущественного ущерба и желала наступления именно таких последствий.
Материальный ущерб на общую сумму 3 498 рублей 92 копейки не возмещен Кротовой Е.В.
Заявлен гражданский иск на сумму 3 498 рублей 92 копейки.
Подсудимая Кротова Е.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказалась.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) показаний Кротовой Е.В., данных ею при допросе в качестве подозреваемой (л.д. 95-98), которые она подтвердила в судебном заседании, установлено, что ст.51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна, показания даёт добровольно, без оказания на неё морального и психологического давления. В настоящее время она не трудоустроена, проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, г. Алейск Алтайский край вместе со своим знакомым <ФИО1>, за которым ухаживает на безвозмездной основе, и он ей поэтому разрешил проживать в его доме.
<ДАТА4> около 12 часов дня она пришла в магазин «Пятёрочка», расположенный в здании по адресу: г. Алейск, ул. Пионерская, 132, за покупками. Была одета: в штаны черного цвета, куртку черного цвета, в черные ботинки, на голове - шапка красного цвета, с собой находилась черная женская сумка и полимерный пакет темного цвета, которые она взяла у себя дома заранее, и которые, зайдя в помещение магазина, поместила во взятую ею тележку для товара.
Находясь в магазине, она обратила внимание, что покупателей немного, сотрудники магазина заняты своими делами, т.е. за ней никто не наблюдает. В этот момент, в вышеуказанное время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», она решила незаметно похитить какие-либо товары с торговых полок магазина, чтобы затем самой ими воспользоваться.
Так, передвигаясь по торговому залу у витрины с молочными продуктами она осмотрелась по сторонам и, убедившись, что рядом с ней никого нет, т.е. что на нее никто из посетителей и сотрудников магазина не обращает внимания, быстро взяла со стеллажа три упаковки творожного сыра, три банки сгущенного молока, наименование и стоимость которых не помнит, положила их сразу в свой полимерный пакет темного цвета, находящийся в торговой тележке. Затем взяла упаковку сметаны, наименование которой, не помнит, и положила ее в торговую тележку. Подойдя к витрине с шоколадом осмотрелась по сторонам и убедившись, что рядом с ней никого нет, т.е. что на нее никто из посетителей и сотрудников магазина не обращает внимания, быстро поочередно набрала плиток шоколада разных производителей, сначала взяла 4, потом еще 4, потом еще 3, наименование и стоимость которых не помнит, положила похищенные ею 11 плиток различного шоколада в свой полимерный пакет темного цвета, находящийся в торговой тележке. Далее, подошла к холодильной витрине, где также осмотрелась по сторонам и, убедившись, что рядом с ней никого нет, т.е. что на нее никто из посетителей и сотрудников магазина не обращает внимания, быстро взяла одну упаковку куриных бедер, и тоже положила в свой полимерный пакет темного цвета, находящийся в торговой тележке. Затем подошла к корзине с обувью, где также, осмотревшись по сторонам и убедившись, что рядом с ней никого нет, т.е. что на нее никто из посетителей и сотрудников магазина не обращает внимания, быстро взяла одну пару женской обуви, а именно пантолеты, которые также положила в полимерный пакет темного цвета, находящийся в торговой тележке. Последовательность похищаемых ею товаров, которые она складывала в свой полимерный пакет темного цвета, находящийся в торговой тележке, точно не помнит.
В отделе с бакалеей, она взяла одну бутылку подсолнечного масла, одну упаковку вермишели и две пачки ванилина, наименование и точную стоимость которых, не помнит, которые поместила в торговую тележку, рядом с упаковкой сметаны. Чтобы не вызвать никакого подозрения у сотрудников магазина «Пятёрочка», с похищенным ей товаром, находящимся в её полимерном пакете темного цвета, около 11 ч. 50 мин. <ДАТА4> она подошла к кассе и там наличными рассчиталась только за товар, находящийся открыто в её торговой тележке, а именно: за одну бутылку подсолнечного масла, одну упаковку вермишели и две пачки ванилина, наименование и точную стоимость которых, не помнит, сложила их в пакет, в котором находились похищенные ею ранее сыр творожный три упаковки, четвертина задняя ЦБ, молоко сгущенное три банки, шоколад «Бабаев» три плитки, шоколад «Аленка» молочный четыре плитки, шоколад «Вдохновение» четыре плитки и одна пара женской обуви, находящиеся в ее полимерном пакете темного цвета, (за которые она не рассчитывалась), поставила торговую тележку на место, взяла свою сумку и пакет темного цвета и покинула данный магазин, т.е. не произведя оплату за них, таким образом, похитив их. Как она совершила хищение товара в магазине «Пятёрочка» никто не видел, и остановить её при выходе из магазина никто не пытался. Сама она об этом никому ничего не сказала. Выйдя из здания магазина «Пятёрочка», пошла домой. Впоследствии, похищенное ею из магазина «Пятёрочка» вышеуказанное, она лично употребила. А женские пантолеты, т.е. обувь, в ходе неоднократного использования ею, пришли в негодность и она их выбросила в мусорный пакет, который впоследствии поместила в контейнер для бытовых отходов, стоящий недалеко от ее дома.
Через некоторое время после совершения ею кражи, к ней домой прибыл сотрудник полиции, которому в ходе беседы она созналась в совершенной ею краже товаров из магазина «Пятёрочка» и впоследствии рассказала об этом <ФИО1>
В настоящее время ей известно, что похитив вышеуказанные товары из магазина «Пятёрочка», она причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 498 рублей 92 копейки, который ею не возмещён, т.к. она нигде не работает и не имеет заработка. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Более по существу, пояснить нечего.
Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте от <ДАТА5> следует, что Кротова Е.В. подтвердила свои ранее данные показания, указала, что необходимо проследовать к помещению магазина «Пятёрочка» по адресу: ул. Пионерская, 132, г. Алейск Алтайского края, а затем и в само помещение, внутри, указала поочередно на различные стеллажи, при этом пояснила, что <ДАТА4> около 12 ч. дня, с полки указанных ею стеллажей, она похитила сыр творожный «Виолетта» массой 140г, три упаковки, Новосиб.ПФ Четвертина задняя ЦБ в/к массой 1.296 кг, молоко сгущенное с сахаром ХАССП 8.5% массой 360 г, три банки, шоколад «Бабаев» ЛЮКС темный массой 75 г, три плитки, L.LAND обувь ПАНТОЛЕТЫ дом.жен. р36-41, одну пару, шоколад «Аленка» молочный массой 75 г, четыре плитки, шоколад «Вдохновение» классический массой 90 г, четыре плитки, после чего скрылась с места совершения преступления, покинув магазин «Пятёрочка», при этом, не произведя оплату за товар (л.д.112-113).
Кроме признания вины подсудимой Кротовой Е.В., ее вина полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств: оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями, данными при производстве предварительного расследования представителем потерпевшего <ФИО2> свидетеля <ФИО2> иными материалами дела.
Так показаниями представителя потерпевшего <ФИО2> (л.д.72-74) установлено, что работает она в ООО «Агроторг» директором магазина «Пятёрочка» по адресу: Алтайский край, г. Алейск, ул. Пионерская, 132, на основании доверенности представляет интересы ООО «Агроторг» по настоящему уголовному делу.
<ДАТА6> в утреннее время, находясь на своём рабочем месте, т.е. в помещении магазина «Пятёрочка», и просматривая с целью выявления фактов мелких краж товаров за январь 2026 года, записи с камер системы видеонаблюдения, установленных в помещении данного магазина, ею был установлен факт хищение товаров из магазина, имевший место <ДАТА4> около 12 часов дня, хищение было осуществлено женщиной среднего роста, на вид около 55-60 лет, одетой в штаны черного цвета, куртку черного цвета, черные ботинки, на голове в шапке красного цвета, при ней находился полимерный пакет темного цвета и женская сумка черного цвета. Как позже установлено, этой женщиной оказалась Кротова Е.В.
На видеозаписи зафиксировано, как Кротова Е.В., передвигаясь по торговому залу магазина с тележкой для товаров, в которую она поместила находящиеся при ней полимерный пакет темного цвета и свою женскую сумку, с торговых витрин, поочередно брала различные товары, а именно: сыр творожный «Виолетта» массой 140 г, три упаковки, стоимостью 109 рублей 99 копеек каждая, всего на сумму 329 рублей 97 копеек; Новосиб.ПФ Четвертина задняя ЦБ в/к массой 1.296 кг, стоимостью 469 рублей 99 копеек за 1 кг, всего на сумму 609 рублей 10 копеек; молоко сгущенное с сахаром ХАССП 8.5% массой 360 г, три банки, стоимостью 119 рублей 99 копеек каждая, всего на сумму 359 рублей 97 копеек; шоколад «Бабаев» ЛЮКС темный массой 75 г, три плитки, стоимостью 139 рублей 99 копеек каждая, всего на сумму 419 рублей 97 копеек; L.LAND обувь ПАНТОЛЕТЫ дом.жен. р36-41, одна пара, стоимостью 699 рублей 99 копеек; шоколад «Аленка» молочный массой 75 г, четыре плитки, стоимостью 104 рублей 99 копеек каждая, всего на сумму 419 рублей 96 копеек; шоколад «Вдохновение» классический массой 90 г, четыре плитки, стоимостью 164 рублей 99 копеек каждая, всего на сумму 659 рублей 96 копеек, которые она сразу же помещала в свой полимерный пакет темного цвета, находящийся в её продуктовой тележке.
В дальнейшем, передвигаясь по торговому залу, Кротовой Е.В. также были взяты: одна бутылка подсолнечного масла «Красная цена» объемом 0,9 литра, макаронные изделия «Зерница» одна пачка массой 450 г, ванилин две пачки массой 2 г каждая, молокосодержащий продукт «Альпийская буренка» 10 % одна упаковка массой 350 г, которые та поместила в тележку для товара, а в дальнейшем, когда подошла к кассе для покупателей в помещении магазина, поставила их на ленту аппарата кассы, кассир отсканировал данный товар, Кротова Е.В. наличными произвела за него оплату.
Помещенный Кротовой Е.В. в полимерный пакет темного цвета, находящийся в её продуктовой тележке товар: сыр творожный «Виолетта» массой 140 г три упаковки, Новосиб.ПФ Четвертина задняя ЦБ в/к массой 1.296 кг, молоко сгущенное с сахаром ХАССП 8.5% массой 360 г три банки, шоколад «Бабаев» ЛЮКС темный массой 75 г три плитки, L.LAND обувь ПАНТОЛЕТЫ дом.жен. р36-41 одна пара, шоколад «Аленка» молочный массой 75 г, четыре плитки, шоколад «Вдохновение» классический массой 90 г четыре плитки, остались в полимерном пакете темного цвета в тележке для товара, без осуществления оплаты, таким образом, Кротова Е.В. их похитила. В тот же пакет Кротова Е.В. сложила и вышеуказанный оплаченный товар. Далее видно, как Кротова Е.В. взяла свои, находящиеся в торговой тележке, полимерный пакет темного цвета и сумку, поставила торговую тележку на место и ушла в неизвестном направлении.
После просмотра, она (<ФИО3>) осуществила распечатку кассового чека из электронного журнала кассы, где Кротова Е.В. производила оплату. Данный факт кражи зафиксирован <ДАТА4> около 12 часов. По данному факту ею в полицию подано заявление.
Таким образом, противоправными действиями Кротовой Е.В., а именно хищением следующего товара: сыр творожный «Виолетта» массой 140 г, три упаковки, стоимостью 109 рублей 99 копеек каждая, всего на сумму 329 рублей 97 копеек; Новосиб.ПФ Четвертина задняя ЦБ в/к массой 1.296 кг, стоимостью 469 рублей 99 копеек за 1 кг, всего на сумму 609 рублей 10 копеек; молоко сгущенное с сахаром ХАССП 8.5% массой 360 г, три банки, стоимостью 119 рублей 99 копеек каждая, всего на сумму 359 рублей 97 копеек; шоколад «Бабаев» ЛЮКС темный массой 75 г, три плитки, стоимостью 139 рублей 99 копеек каждая, всего на сумму 419 рублей 97 копеек; L.LAND обувь ПАНТОЛЕТЫ дом.жен. р36-41, одна пара, стоимостью 699 рублей 99 копеек; шоколад «Аленка» молочный массой 75 г, четыре плитки, стоимостью 104 рублей 99 копеек каждая, всего на сумму 419 рублей 96 копеек; шоколад «Вдохновение» классический массой 90 г, четыре плитки, стоимостью 164 рублей 99 копеек каждая, всего на сумму 659 рублей 96 копеек, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 498 рублей 92 копейки, который не возмещен.
К протоколу допроса прилагает справку об ущербе с учётом розничной цены похищенного товара, копии счет фактур на похищенный товар на 13 листах, копию устава ООО «Агроторг», копию свидетельства о постановке на налоговый учет. В настоящее время примириться по уголовному делу с Кротовой Е.В. по согласованию с руководством ООО «Агроторг» не желает. Больше пояснить нечего.
Показаниями свидетеля <ФИО2> (л.д. 117-118) установлено, что Кротова Е.В. его знакомая, поскольку она ухаживает за ним, то он разрешил ей проживать у себя в квартире по адресу: ул. Пионерская, <АДРЕС>. Иногда он дает ей денежные средства и та ходит в магазин, где приобретает какие-либо товары и продукты питания.
<ДАТА4> он находился дома, а Кротова Е.В. уходила, но куда именно, он не знал, она ему не говорила и по возвращению домой, тоже ничего ему не рассказывала. О том, что Кротова Е.В. <ДАТА4> похитила в магазине «Пятерочка» по адресу: ул. Пионерская, 132, г. Алейск Алтайский край различные товары продовольственного и иного характера, он узнал со слов сотрудников полиции, которые приезжали к ним по этому факту.
Кроме того, вина подсудимой Кротовой Е.В. подтверждается письменными материалами: протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которого: осмотрено помещение магазина «Пятёрочка» в г. <АДРЕС> по адресу: ул. Пионерская, 132, откуда <ДАТА4> совершено хищение товара, в ходе осмотра изъят DVD-R диск с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина и кассовый чек <НОМЕР> электронного журнала от <ДАТА4> (л.д.7-8);
протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: компакт-диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Алейск, ул. Пионерская, 132, за 29.<ДАТА> (л.д. 61-63);
протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: кассовый чек <НОМЕР> электронного журнала от <ДАТА4>, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия магазина «Пятёрочка» по адресу: Алтайский край, г. Алейск, ул. Пионерская, 132 (л.д. 56-57);
иными документами: согласно справки о стоимости похищенных товаров в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), общая стоимость похищенного товара, а именно: сыр творожный «Виолетта» массой 140 г, три упаковки, стоимостью 109 рублей 99 копеек каждая, всего на сумму 329 рублей 97 копеек; новосиб.ПФ Четвертина задняя ЦБ в/к массой 1.296 кг, стоимостью 469 рублей 99 копеек за 1 кг, всего на сумму 609 рублей 10 копеек; молоко сгущенное с сахаром ХАССП 8.5% массой 360 г, три банки, стоимостью 119 рублей 99 копеек каждая, всего на сумму 359 рублей 97 копеек; шоколад «Бабаев» ЛЮКС темный массой 75 г, три плитки, стоимостью 139 рублей 99 копеек каждая, всего на сумму 419 рублей 97 копеек; L.LAND обувь ПАНТОЛЕТЫ дом.жен. р36-41, одна пара, стоимостью 699 рублей 99 копеек; шоколад «Аленка» молочный массой 75 г, четыре плитки, стоимостью 104 рублей 99 копеек каждая, всего на сумму 419 рублей 96 копеек; шоколад «Вдохновение» классический массой 90 г, четыре плитки, стоимостью 164 рублей 99 копеек каждая всего на сумму 659 рублей 96 копеек, составила 3 498 рублей 92 копейки (л.д. 75);
из заявления директора магазина «Пятёрочка» <ФИО2> следует, что <ДАТА4> в магазине «Пятёрочка» по адресу: г. Алейск, ул. Пионерская, 132, похищены товары на общую сумму 3 498 рублей 92 копейки (л.д. 6).
Исследовав представленные доказательства, оценивая их каждое в отдельности, мировой судья считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, а потому, кладет их в основу приговора.
Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимой Кротовой Е.В., представителя потерпевшего <ФИО2> свидетеля <ФИО2> данными ими при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, у мирового судьи не имеется, поскольку их показания являются последовательными, взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.
Каких-либо оснований для оговора подсудимой представителем потерпевшего и свидетелем мировым судьей не установлено, не указано на наличие таковых и самой подсудимой. Оснований не доверять доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона у мирового судьи не имеется.
Мировой судья считает виновность подсудимой Кротовой Е.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия подсудимой Кротовой Е.В. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания, мировой судья в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, мировой судья принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного, мировой судья учитывает, что деяние является оконченным, тайным.
Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ, по делу нет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют ее признательные показания в ходе предварительного расследования, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.
Оценивая личность подсудимой Кротовой Е.В., мировой судья исходит из того, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекалась к уголовной ответственности.
Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ мировым судьей не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимой не усматривается.
Оценивая в совокупности изложенное, учитывая данные о личности подсудимой Кротовой Е.В., характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, трудоспособность подсудимой, отсутствие ограничений к труду, мировой судья считает, что исправление подсудимой Кротовой Е.В. и достижение целей уголовного наказания возможны в условиях назначения ей наказания в виде обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, поскольку именно такое наказание, по мнению мирового судьи, будет соответствовать общим началам и принципам назначения уголовного наказания, характеру и степени общественной опасности каждого из совершенных ею преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления или данных о личности подсудимой, позволяющих определить ей иное наказание, либо с применением ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает.
Поскольку рассматриваемое преступление Кротова Е.В. совершила до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Алейска Алтайского края от <ДАТА3>, мировой судья применяет при назначении окончательного наказания правила ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи от <ДАТА3>.
При этом срок отбытого наказания по первому приговору подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания. Часть 5 ст. 69 УК РФ применяется, даже если на момент постановления приговора первый приговор не вступил в законную силу.
Как следует из материалов дела, потерпевшим - представителем ООО «Агроторг» к Кротовой Е.В. в порядке ст. 44 УПК РФ предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба (стоимости похищенного имущества) суммы 3498 рублей 92 копейки.
В ходе судебных прений государственный обвинитель исковые требования потерпевшего поддержал в полном объеме, просит взыскать данную сумму, так как ущерб подсудимой не возмещен. Подсудимая исковые требования потерпевшего признала полностью.
В силу ч.1ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учетом вышеназванных правовых норм, фактических обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» является законным и обоснованным, нашедшим свое подтверждение в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела, в том числе ввиду признания подсудимой вины в инкриминируемом ею деянии и полагает необходимым взыскать с подсудимой Кротовой Е.В. в пользу ООО «Агроторг», в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 3 498 рублей 92 копейки, поскольку представленными по делу доказательствами указанный размер причиненного потерпевшему имущественного ущерба подтвержден.
Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Кротова Е.В. не задерживалась.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кротовой Е.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после его вступления в законную силу - отменить.
Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению дознания и суда, которые согласно ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.
В ходе дознания и рассмотрения уголовного дела в суде участвовала адвокат Дедловская Е.В. по назначению дознания и суда, которой в ходе предварительного расследования выплачено вознаграждение в сумме 7 519,20 руб., а за защиту интересов Кротовой Е.В. в суде - 4 466,40 руб.
Вместе с тем, учитывая материальное положение Кротовой Е.В., состояние ее здоровья, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полагает возможным частично освободить Кротову Е.В. от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кротову Екатерину Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Алейска Алтайского края от <ДАТА3> окончательно назначить наказание Кротовой Е.В. в виде обязательных работ сроком на 230 (двести тридцать) часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Зачесть в срок отбывания Кротовой Екатерине Васильевне наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Алейска Алтайского края от <ДАТА3>.
Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства.
Вещественные доказательства: компакт-диск DVD-R с видеозаписью и кассовый чек электронного журнала от <ДАТА4> по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Кротовой Екатерины Васильевны (паспорт: <НОМЕР>) в пользу ООО «Агроторг» (ИНН <НОМЕР>) в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 3 498 (три тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 92 копейки.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кротовой Екатерины Васильевны до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после его вступления в законную силу - отменить.
Взыскать с Кротовой Екатерины Васильевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Алейска Алтайского края в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.В. Дедов