Дело № 1-4/2026 — Судебный участок № 2 Рудничного судебного района города Кемерово

Дело № 1-4/2026

УИД №42MS0026-01-2025-004902-61

У/Д№12501320060000803

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2026 года г. Кемерово

Мировой судья судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области-Кузбасса Копанева М.А., при секретаре судебного заседания Масальцевой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Клубничкиной В.М., защитника - адвоката Схакумидова А.Ш., представившего удостоверение <НОМЕР> от 22.10.2025 и ордер <НОМЕР> от 05.02.2026, подсудимого <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в гор. Кемерово, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, трудоустроенного неофициально (волонтер), военнообязанного, не военнослужащего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее судимого: 27.03.2019 Рудничным районным судом г.Кемерово по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 07.11.2017, судимость по которому погашена) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 22.05.2021 по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 11.05.2021 условно-досрочно на 11 месяцев 12 дней,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО1> совершил семь краж, то есть тайных хищений чужого имущества в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

Так, 21.10.2025 период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 58 минут <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: г. Кемерово пр. Шахтеров, 43, пом.65, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а так же тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:

- кофе ЭЛЬ ГРАТО ПРЕМИУМ 95 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 349 рублей 90 копеек за единицу товара, всего на общую сумму 1749 рублей 50 копеек;

-кофе ЭЛЬ ГРАТО ПРЕМИУМ 95 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 273 рубля 90 копеек;

-кофе ФРЕСКО АРАБИКА БЛЕНД 100 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 514 рублей 90 копеек;

-кофе ЭЛЬ ГРАТО ГОЛД 150 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 349 рублей 90 копеек;

-кофе ЭЛЬ ГРАТО ГОЛД 95 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 319 рублей 90 копеек, которые спрятал в принадлежащий ему пакет. После чего, <ФИО1> прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», причинив материальный ущерб на общую сумму 3208 рублей 10 копеек с учетом розничной стоимости товара.

При этом <ФИО1> осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и желал их совершения.

Обратив похищенное в свою пользу, <ФИО1> с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 24.10.2025 в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 47 минут <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: г. Кемерово пр. Шахтеров, 43 пом.65, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а так же тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:

- виски зерновой СТИРСМЕН 0,7 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 834 рубля 90 копеек;

-кофе ЭЛЬ ГРАТО ПРЕМИУМ 95 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 273 рубля 90 копеек;

-кофе ФРЕСКО АРАБИКА БЛЕНД 100 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 514 рублей 90 копеек;

-кофе ЭЛЬ ГРАТО ГОЛД 95 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 319 рублей 90 копеек за единицу товара, всего на общую сумму 639 рублей 80 копеек;

-кофе ЭЛЬ ГРАТО ГОЛД 150 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 349 рублей 90 копеек за единицу товара, всего на общую сумму 1049 рублей 70 копеек, которые спрятал в принадлежащий ему пакет. После чего, <ФИО1>, прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», причинив материальный ущерб на общую сумму 3313 рублей 20 копеек с учетом розничной стоимости товара.

Кроме того, 26.10.2025 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 04 минут <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: г. Кемерово пр. Шахтеров, 43 пом. 65, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а так же тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:

- шоколад Славянка СТЕП с начинкой с лесным орехом молочный 80 грамм, в количестве 17 штук, стоимостью 36 рублей 90 копеек за единицу товара, всего на общую сумму 627 рублей 30 копеек;

-батончик ОНЛИФИТ печенье и карамель с карамелью 50 грамм, в количестве 25 штук, стоимостью 65 рублей 90 копеек за единицу товара, всего на общую сумму 1647 рублей 50 копеек;

-кофе ЛЕБО АРАБИКА для турки 75 грамм, в количестве 1 штук, стоимостью 259 рублей 90 копеек, которые спрятал в принадлежащий ему пакет. После чего, <ФИО1>, прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», причинив материальный ущерб на общую сумму 2534 рубля 70 копеек с учетом розничной стоимости товара.

Кроме того, 31.10.2025 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 18 минут, <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: г. Кемерово пр. Шахтеров, 43 пом.65, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а так же тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:

- винный напиток Мартини Фиеро сладкий 1 литр, в количестве 1 штуки, стоимостью 1693 рубля 90 копеек;

-напиток плодовый алкогольный Молтианти вермут Бьянко ароматизированный 1 литр, в количестве 1 штуки, стоимостью 499 рублей 90 копеек;

- вермут Мартини Бьянко белый сладкий 1 литр, в количестве 1 штуки, стоимостью 1111 рублей 60 копеек, которые спрятал в принадлежащий ему пакет. После чего, <ФИО1> прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», причинив материальный ущерб на общую сумму 3305 рублей 40 копеек с учетом розничной стоимости товара.

Кроме того, 31.10.2025 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 04 минуты <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: г. Кемерово ул. Серебряный Бор, 2 пом.1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а так же тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:

-сыр Сыробогатов Тильзитер 45% 180 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью за 1 единицу товара 169 рублей 90 копеек, всего на общую сумму 1359 рублей 20 копеек;

-конфеты Птичье молоко 300 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 199 рублей 70 копеек;

-сыр Топленое молочко 50%, в количестве 1 килограмма 14 грамм, стоимостью за 1 килограмм 919 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 1047 рублей 66 копеек, которые спрятал в принадлежащий ему пакет. После чего, <ФИО1>, прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», причинив материальный ущерб на общую сумму 2606 рублей 56 копеек с учетом розничной стоимости товара.

Кроме того, 01.11.2025 в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: г. Кемерово пр.Шахтеров, 43 пом.65, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а так же тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:

- винный напиток Мартини Фиеро сладкий 1 литр, в количестве 1 штуки, стоимостью 1693 рубля 90 копеек;

-вермут Мартини Бьянко белый сладкий 1 литр, в количестве 1 штуки, стоимостью 1111 рублей 60 копеек, которые спрятал в принадлежащий ему пакет. После чего, <ФИО1>, прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», причинив материальный ущерб на общую сумму 3305 рублей 40 копеек.

Кроме того, 03.11.2025 в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 09 минут, <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: г. Кемерово ул.Нахимова, 32/В, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а так же тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:

- шампунь ГЛИСС КУР ЖИДКИЙ ШЕЛК 400мл., в количестве 4 шт., стоимостью 386 рублей 90 копеек за единицу товара, всего на общую сумму 1547 рублей 60 копеек;

-шампунь ПАНТИН ПРО-ВИ АКВА ЛАЙТ 250 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 391 рубль 00 копеек;

-шампунь ТРЕСЕММЕ ПРОТЕИН СИКНЕСС для создания густоты волос 400 мл., в количестве 8 шт., стоимостью 269 рублей 90 копеек за единицу товара, всего на общую сумму 2159 рублей 20 копеек, которые спрятал в принадлежащий ему пакет. После чего, <ФИО1>, прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», причинив материальный ущерб на общую сумму 4097 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник - адвокат <ФИО2> поддержал заявленное подсудимым <ФИО1> ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, позиция согласована.

Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» магазин «Мария-РА»- <ФИО4> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежаще и своевременно, дело просил рассмотреть в особом порядке в его отсутствие, гражданский иск поддержал в полном объеме.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, постановлено рассмотреть уголовное дело в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего <ФИО4>

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении <ФИО1> без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, наказание за которые не превышает двух лет лишения свободы; <ФИО1> понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное <ФИО1> обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия <ФИО1>:

- по преступлению от 21.10.2025 в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 58 минут по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 43 пом.65, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил выставленные для продажи товары на общую сумму 3208,10 рублей;

- по преступлению от 24.10.2025 в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 47 минут по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 43 пом.65, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил выставленные для продажи товары на общую сумму 3313,20 рублей;

- по преступлению от 26.10.2025 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 04 минут по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 43 пом.65, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил выставленные для продажи товары на общую сумму 2534,70 рублей;

- по преступлению от 31.10.2025 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 18 минут по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 43 пом.65, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил выставленные для продажи товары на общую сумму 3305,40 рублей;

- по преступлению от 31.10.2025 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 04 минут по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: г.Кемерово, ул.Серебряный Бор, 2 пом.1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил выставленные для продажи товары на общую сумму 2606,56 рублей;

- по преступлению от 01.11.2025 в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 43 пом.65, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил выставленные для продажи товары на общую сумму 3305,40 рублей;

- по преступлению от 03.11.2025 в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 09 минут по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Золотухин Д.В., находясь в торговом зале магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: г.Кемерово, ул.Нахимова, 32/В, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил выставленные для продажи товары на общую сумму 4097,80 рублей.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ суд при назначении наказания также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что <ФИО1> на учете в КОКНД и КОКПБ не состоит, социально адаптирован, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, занимается общественно полезным трудом в филиале МБОО «Инициатива» г.Кемерово, где характеризуется с положительной стороны, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний (ВИЧ-инфекция, вирусный гепатит С), в также заболеванием левого бедра и левой ягодичной области, участковым уполномоченным полиции по месту фактического проживания характеризуется как лицо ранее неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, не замеченное за злоупотреблением спиртными напитками, в кругу лиц, употребляющих спиртные напитки, а также в кругу лиц с криминально-отрицательной стороной поведения, употребляющих наркотические вещества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО1> суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, нахождение на его иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, занятость общественно полезным трудом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях <ФИО1> рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, будучи судимым по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 27.03.2019 за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное тяжкое преступление и отбывал наказание в виде лишение свободы, в связи с чем применению подлежат правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, при назначении наказания <ФИО1> по всем преступлениям судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, в связи с чем основания для применения в отношении <ФИО1> правил ст.64 УК РФ отсутствуют.

Судом установлено наличие по каждому преступлению смягчающего наказание <ФИО1> обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает <ФИО1> наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения к <ФИО1> положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, в том числе характера и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, который ранее судим, положительных выводов после осуждения по предыдущему приговору не сделал, в период не снятой и не погашенной судимости совершил семь преступлений корыстной направленности в короткий промежуток времени, суд считает, что наказание <ФИО1> за каждое совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, а по совокупности в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ - в виде лишения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку, по мнению суда, только этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ т.е. восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, учитывая совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи <ФИО1>, суд, полагая не утраченной возможность исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду, и считает возможным, в соответствии со ст.53.1 УК РФ (в редакции уголовного закона, действовавшей на момент совершения преступлений), заменить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению принудительными работами с удержанием части заработной платы в доход государства.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, являющихся препятствием к назначению <ФИО1> наказания в виде принудительных работ, не установлено. При этом, в случае наличия заболеваний, препятствующих исполнению наказания по приговору суда, <ФИО1> не лишен возможности обратиться в суд на основании ч. 2 ст. 81 УПК РФ в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ, с ходатайством об освобождении наказания в связи с болезнью.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, данных о личности <ФИО1>, целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, оснований для назначения <ФИО1> наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п.22.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не исключается возможность назначения принудительных работ при применении ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ при условии, что по каждому из преступлений, входящих в совокупность произведена замена лишения свободы на принудительные работы.

Сведениями о наличии других приговоров в отношении <ФИО1> на момент постановления настоящего приговора суд не располагает.

На основании п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" судам необходимо иметь в виду, что проведение судебного разбирательства в особом порядке (главы 40 и 40.1 УПК РФ) не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска, и принять по нему решение. В частности, суд при постановлении обвинительного приговора вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу.

По уголовному делу представителем потерпевшего ООО «Розница К-1» <ФИО5>, как гражданским истцом, заявлены исковые требования о взыскании с <ФИО1> материального ущерба, причиненного преступлениями от 21.10.2025, от 24.10.2025, от 26.10.2025, от 31.10.2025, от 31.10.2025, от 01.11.2025, от 03.11.2025 (т.1 л.д.234-235), в размере 22371,16 рублей с учетом розничной стоимости товара, которые <ФИО1>, как гражданский ответчик, признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, с учетом вышеизложенного и установленного, находит исковые требования потерпевшего ООО «Розница К-1» законными, обоснованными и подтвержденными документально, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования ООО «Розница К-1» о взыскании с лица, причинившего вред, т.е. с подсудимого <ФИО1>, как гражданского ответчика материального ущерба, причиненного преступлениями, тем самым взыскивая с подсудимого <ФИО1> в пользу ООО «Розница К-1» 22371 рубль 16 копеек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - CD-диски с видеозаписью от 21.10.2025, 26.10.2025, 31.10.2025, 31.10.2025, 01.11.2025, 03.11.2025 из магазина «Мария-РА»-надлежит хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие в ходе предварительного расследования адвоката <ФИО6> в размере 10921 рубль 30 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого <ФИО1> не подлежат.

Вопрос о возмещении судебных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении 21.10.2025 в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 58 минут преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Признать <ФИО1> виновным в совершении 24.10.2025 в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 47 минут преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Признать <ФИО1> виновным в совершении 26.10.2025 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 04 минут преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Признать <ФИО1> виновным в совершении 31.10.2025 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 18 минут преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Признать <ФИО1> виновным в совершении 31.10.2025 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 04 минут преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Признать <ФИО1> виновным в совершении 01.11.2025 в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Признать <ФИО1> виновным в совершении 03.11.2025 в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 09 минут преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО1> наказание в виде принудительных работ сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Срок отбывания <ФИО1> принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Обязать <ФИО1> в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу прибыть в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу по своему месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ, куда <ФИО1> надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Меру процессуального принуждения <ФИО1> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Розница К-1» - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» в счёт возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, денежные средства в размере: 3208 (три тысячи двести восемь) рублей 10 (десять) копеек (преступление от 21.10.2025), 3313 (три тысячи триста тринадцать) рублей 20 (двадцать) копеек (преступление от 24.10.2025), 2534 (две тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 70 (семьдесят) копеек (преступление от 26.10.2025), 3305 (три тысячи триста пять) рублей 40 (сорок) копеек ( преступление от 31.10.2025), 2606 (две тысячи шестьсот шесть) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек (преступление от 31.10.2025), 3305 (три тысячи триста пять) рублей 40 (сорок) копеек (преступление от 01.11.2025), 4097 (четыре тысячи девяносто семь) рублей 80 (восемьдесят) копеек (преступление от 03.11.2025), а всего 22371 (двадцать две тысячи триста семьдесят один) рубль 16 (шестнадцать) копеек.

Вещественные доказательства по делу CD-диски с видеозаписями от 21.10.2025, 26.10.2025, 31.10.2025, 31.10.2025, 01.11.2025, 03.11.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазинов «Мария-РА» - хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с <ФИО1> не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Рудничный районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня оглашения вводной и резолютивной части приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования - не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Мировой судья М.А. Копанева

Дело № 1-4/2026 (1-20/2025)

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Ход дела