Дело № 1-5/2026 — Судебный участок № 2 Рудничного судебного района города Кемерово

Дело № 1-5/2026

УИД №42MS0026-01-2026-000167-23 У/Д12501320060000852

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2026 года г. Кемерово

Мировой судья судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области-Кузбасса Копанева М.А., при секретаре судебного заседания Масальцевой Н.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Яковкиной Н.Ю.

защитника - адвоката Шаиной М.А., представившей ордер <НОМЕР> от 06.02.2026 и удостоверение <НОМЕР> от 16.12.2013, подсудимого <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, неофициально трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего, военнообязанного, не военнослужащего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: 22.03.2016 Рудничным районным судом г.Кемерово (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 10.08.2016) по ч.1 ст.131 УК РФ к 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 21.03.2018 по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО1> совершил семь краж, то есть тайных хищений чужого имущества в г.Кемерово при следующих обстоятельствах..

Так, 24.10.2025 период времени с 10 часов 50 минут до 10 часов 55 минут <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: г. Кемерово пр. Шахтеров, 43, пом.65, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а так же тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:

- кофе Жардин Гватемала Атитлан 95 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 426 рублей 90 копеек;

-кофе Эль Грато Премиум 95 грамм с\б в количестве 1 штуки, стоимостью 273 рубля 90 копеек;

-кофе Эль Грато Премиум 95 грамм м\у в количестве 3 штук, стоимостью 349 рублей 90 копеек за единицу товара, всего на общую сумму 1049 рублей 70 копеек;

-кофе Монарх Пасифик Селекшен 90 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 599 рублей 90 копеек;

-сыр российский 50% в количестве 0,6 килограмм, стоимостью 779 рублей 00 копеек за килограмм товара, а всего на общую сумму 467 рублей 40 копеек.

После чего, <ФИО1> прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», причинив материальный ущерб на общую сумму 2817 рублей 80 копеек.

При этом <ФИО1> осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и желал их совершения.

Обратив похищенное в свою пользу, <ФИО1> с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 28.10.2025 в период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 05 минут <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: г. Кемерово пр. Шахтеров, 43 пом.65, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а так же тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:

- кофе Нескафе Голд 190 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 626 рублей 80 копеек за единицу товара, всего на общую сумму 1253 рубля 60 копеек;

-кофе монарх Крема натуральный растворимый сублимированный 95 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 399 рублей 90 копеек;

-продукт молокосодержащий Романовский Российский особый с заменителем молочного жира 50% 175 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью 164 рубля 90 копеек за единицу товара, всего на общую сумму 1649 рублей 00 копеек;

-масло сливочное Традиционное романовский 82,5% 150 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 214 рублей 90 копеек за единицу товара, всего на общую сумму 429 рублей 80 копеек;

-масло сливочное Коровкино Крестьянское 72,5% 150 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 149 рублей 90 копеек за единицу товара, всего на общую сумму 299 рублей 80 копеек. После чего, <ФИО1> прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», причинив материальный ущерб на общую сумму 4032 рубля 10 копеек.

Кроме того, 28.10.2025 в период времени с 19 часов 13 минут до 19 часов 18 минут <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: г. Кемерово пр. Шахтеров, 43 пом. 65, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а так же тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:

- кофе Монарх Крема натуральный растворимый сублимированный 95 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 399 рублей 90 копеек;

-кофе Жардин Гватемала Атитлан растворимый сублимированный 95 грамм с/б, в количестве 1 штуки, стоимостью 426 рублей 90 копеек;

-творог Холод 5% 250 грамм контейнер, в количестве 2 штук, стоимостью 119 рублей 50 копеек за единицу товара, всего на общую сумму 239 рублей 00 копеек;

-сыр Творожный Виолетта шоколадный 50% 140 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 123 рубля 90 копеек;

-окорочка цыпленка Волков в количестве 1,2 килограмма, стоимостью 499 рублей 90 копеек за 1 килограмм товара, всего на общую сумму 599 рублей 88 копеек;

-грудка цыпленка Волков в количестве 1,3 килограмма, стоимостью 594 рубля 90 копеек за 1 килограмм товара, всего на общую сумму 773 рубля 37 копеек;

-сыр Моцарелла в воде Претто Чильеджина 45% 100/180 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 109 рублей 90 копеек;

-сыр Белый Замок Моцарелла для пиццы 40% порц., в количестве 1,374 килограмма, стоимостью 1083 рубля 90 копеек за 1 килограмм товара, всего на общую сумму 1489 рублей 28 копеек;

-икра красная имитированная Амфуд икорная самба с майонезным соусом 180 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 70 рублей 90 копеек за единицу товара, всего на общую сумму 141 рубль 80 копеек;

-паста Крем Фиш кальмар креветка 150 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 123 рубля 90 копеек за единицу товара, всего на общую сумму 247 рублей 80 копеек. После чего, <ФИО1> прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», причинив материальный ущерб на общую сумму 4551 рубль 73 копейки.

Кроме того, 01.11.2025 в период времени с 17 часов 01 минуту до 17 часов 05 минут <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: г. Кемерово пр. Шахтеров, 43 пом.65, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а так же тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:

- паста ореховая Бейби Фокс 270 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 277 рублей 90 копеек за единицу товара, всего на общую сумму 833 рубля 70 копеек;

-кофе Жардин Гватемала Атитлан растворимый сублимированный 95 грамм с/б, в количестве 4 штук, стоимостью 426 рублей 90 копеек за единицу товара, всего на общую сумму 1707 рублей 60 копеек. После чего, <ФИО1> прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», причинив материальный ущерб на общую сумму 2541 рубль 30 копеек.

Кроме того, 04.11.2025 в период времени с 14 часов 18 минут до 14 часов 21 минуты <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: г. Кемерово ул. Нахимова, 32В, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а так же тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:

- окорочка цыпленка Волков в количестве 6,5 килограмм, стоимостью товара 499 рублей 90 копеек за 1 килограмм товара, всего на общую сумму 3249 рублей 35 копеек;

-кофе Нескафе Голд, весом 190 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 638 рублей 90 копеек за единицу товара, всего на общую сумму 1916 рублей 70 копеек. После чего, <ФИО1> прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», причинив материальный ущерб на общую сумму 5166 рублей 05 копеек.

Кроме того, 07.11.2025 в период времени с 13 часов 03 минут до 13 часов 06 минут <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: г. Кемерово пр.Шахтеров, 43 пом.65, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а так же тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:

- кофе Нескафе Голд 190 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 749 рублей 90 копеек за единицу товара, всего на общую сумму 2249 рублей 70 копеек;

-масло сливочное Коровкино Крестьянское 72,5% 150 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью 199 рублей 50 копеек за единицу товара, всего на общую сумму 1396 рублей 50 копеек. После чего, <ФИО1> прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», причинив материальный ущерб на общую сумму 3646 рублей 20 копеек.

Кроме того, 08.11.2025 в период времени с 13 часов 19 минут до 13 часов 22 минут <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: г. Кемерово пр.Шахтеров, 43 пом.65, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а так же тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:

- масло сладко-сливочное Томское молоко Традиционное несоленое 82,5% 180 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 269 рублей 90 копеек за единицу товара, всего на общую сумму 1079 рублей 60 копеек;

-масло сливочное Коровкино Крестьянское 72,5% 150 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 199 рублей 50 копеек за единицу товара, всего на общую сумму 798 рублей 00 копеек;

-масло сладко-сливочное БМК крестьянское несоленое 72,5% 150 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 159 рублей 90 копеек за единицу товара, всего на общую сумму 799 рублей 50 копеек;

-масло сладко-сливочное крестьянское несоленое 72,5% 180 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 119 рублей 90 копеек за единицу товара, всего на общую сумму 599 рублей 50 копеек. После чего, <ФИО1> прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», причинив материальный ущерб на общую сумму 3276 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник - адвокат <ФИО3> поддержала заявленное подсудимым <ФИО1> ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, позиция согласована.

Государственный обвинитель <ФИО4> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» магазин «Мария-РА»- <ФИО5> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежаще и своевременно, дело просил рассмотреть в особом порядке в его отсутствие, гражданский иск поддержал в полном объеме.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, постановлено рассмотреть уголовное дело в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего <ФИО5>

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении <ФИО1> без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, наказание за которые не превышает двух лет лишения свободы; <ФИО1> понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное <ФИО1> обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия <ФИО1>:

- по преступлению от 24.10.2025 в период времени с 10 часов 50 минут до 10 часов 55 минут по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Мария- РА», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 43 пом.65, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил выставленные для продажи товары на общую сумму 2817 рублей 80 копеек;

- по преступлению от 28.10.2025 в период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 05 минут по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Мария- РА», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 43 пом.65, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил выставленные для продажи товары на общую сумму 4032 рубля 10 копеек;

- по преступлению от 28.10.2025 в период времени с 19 часов 13 минут до 19 часов 18 минут по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Мария- РА», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 43 пом.65, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил выставленные для продажи товары на общую сумму 4551 рубль 73 копейки;

- по преступлению от 01.11.2025 в период времени с 17 часов 01 минут до 17 часов 05 минут по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Мария- РА», расположенного по адресу: г.Кемерово, г.Кемерово, пр. Шахтеров, 43 пом.65, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил выставленные для продажи товары на общую сумму 2541 рубль 30 копеек;

- по преступлению от 04.11.2025 в период времени с 14 часов 18 минут до 14 часов 21 минуты по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Мария- РА», расположенного по адресу: г.Кемерово, ул.Нахимова, 23В, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил выставленные для продажи товары на общую сумму 5166 рублей 05 копеек;

- по преступлению от 07.11.2025 в период времени с 13 часов 03 минуты до

13 часов 06 минут по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Мария - РА», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 43 пом.65, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил выставленные для продажи товары на общую сумму 3646 рублей 20 копеек;

- по преступлению от 08.11.2025 в период времени с 13 часов 19 минут до 13 часов 22 минут по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Мария- РА», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 43 пом.65, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил выставленные для продажи товары на общую сумму 3276 рублей 60 копеек.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 и ч.З ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ суд при назначении наказания также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что <ФИО1> на учете в КОКНД и КОКПБ не состоит, социально адаптирован, участковым уполномоченным полиции по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, оказывает материальную и посильную бытовую помощь близкому родственнику - матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелого хронического заболевания (инвалид), занимается общественно полезным трудом, имеет намерение возместить причиненный потерпевшему ущерб, предпринял меры к заключению контракта о прохождении военной службы в зоне проведения специальной военной операции.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО1>, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной по преступлению от 24.10.2025, намерение возместить ущерб, причиненный преступлениями, принятие мер к заключению контракта о прохождении военной службы в зоне проведения специальной военной операции, наличие на иждивении близкого родственника, имеющего неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях <ФИО1> рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, будучи судимым по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 22.16.2016 за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное тяжкое преступление и отбывал наказание в виде лишение свободы, в связи с чем применению подлежат правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, при назначении наказания <ФИО1> по всем преступлениям судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, в связи с чем основания для применения в отношении <ФИО1> правил ст.64 УК РФ отсутствуют.

Судом установлено наличие по каждому преступлению смягчающего наказание <ФИО1> обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а по преступлению от 24.10.2025 также явки с повинной, однако суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает <ФИО1> наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения к <ФИО1> положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, в том числе характера и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, который ранее судим, положительных выводов после осуждения по предыдущему приговору не сделал, в период не снятой и не погашенной судимости совершил семь преступлений корыстной направленности в короткий промежуток времени, суд считает, что наказание <ФИО1> за каждое совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, а по совокупности в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ - в виде лишения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку, по мнению суда, только этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ т.е. восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, учитывая совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи <ФИО1>, суд, полагая не утраченной возможность исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду, и считает возможным, в соответствии со ст.53.1 УК РФ (в редакции уголовного закона, действовавшей на момент совершения преступлений), заменить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению принудительными работами с удержанием части заработной платы в доход государства.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, являющихся препятствием к назначению <ФИО1> наказания в виде принудительных работ, не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, данных о личности <ФИО1>, целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, оснований для назначения <ФИО1> наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п.22.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не исключается возможность назначения принудительных работ при применении ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ при условии, что по каждому из преступлений, входящих в совокупность произведена замена лишения свободы на принудительные работы.

Сведениями о наличии других приговоров в отношении <ФИО1> на момент постановления настоящего приговора суд не располагает.

На основании п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" судам необходимо иметь в виду, что проведение судебного разбирательства в особом порядке (главы 40 и 40.1 УПК РФ) не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска, и принять по нему решение. В частности, суд при постановлении обвинительного приговора вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу.

По уголовному делу представителем потерпевшего ООО «Розница К-1» <ФИО6>, как гражданским истцом, заявлены исковые требования о взыскании с <ФИО1> материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 26031 рубль 78 копеек с учетом розничной стоимости товара по преступлениям от 24.10.2025, от 28.10.2025, от 28.10.2025, от 01.11.2025, от 04.11.2025, от 07.11.2025, от 08.11.2025 (т.2 л.д. 19-20), которые <ФИО1>, как гражданский ответчик, признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, с учетом вышеизложенного и установленного, находит исковые требования потерпевшего ООО «Розница К-1», законными, обоснованными и подтвержденными документально, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования ООО «Розница К-1» о взыскании с лица, причинившего вред, т.е. с подсудимого <ФИО1>, как гражданского ответчика материального ущерба, причиненного преступлением, тем самым взыскивая с подсудимого <ФИО1> в пользу ООО «Розница К-1» 26031 рубль 78 копеек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - 6 оптических дисков с видеозаписями от 28.10.2025, 28.10.2025, 01.11.2025, 07.11.2025, 08.11.2025 из магазинов «Мария-РА», а также счетов-фактур, предоставленных с материалами КУСП <НОМЕР> от 04.11.2025, <НОМЕР> от <НОМЕР> от 14.11.2025, <НОМЕР> от 14.11.2025, <НОМЕР> от 14.11.2025, <НОМЕР> от 14.11.2025, <НОМЕР> от 14.11.2025 - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие в ходе предварительного расследования адвоката <ФИО7> в размере 9340 рублей 50 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о возмещении судебных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении 24.10.2025 в период времени с 10 часов 50 минут до 10 часов 55 минут преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 №540-ФЗ) заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Признать <ФИО1> виновным в совершении 28.10.2025 в период времени с 19 часов 03 минуты до 19 часов 05 минут преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девяти) месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ(в ред. Федерального закона от 27.12.2018 №540-ФЗ) заменить принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Признать <ФИО1> виновным в совершении 28.10.2025 в период времени с 19 часов 13 минут до 19 часов 18 минут преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 №540-ФЗ) заменить принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Признать <ФИО1> виновным в совершении 01.11.2025 в период времени с 17 часов 01 минуту до 17 часов 05 минут преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 №540-ФЗ) заменить принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Признать <ФИО1> виновным в совершении 04.11.2025 в период времени с 14 часов 18 минут до 14 часов 21 минуты преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 №540-ФЗ) заменить принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Признать <ФИО1> виновным в совершении 07.11.2025 в период времени с 13 часов 03 минуты до 13 часов 06 минут преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 №540-ФЗ) заменить принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Признать <ФИО1> виновным в совершении 08.11.2025 в период времени с 13 часов 19 минут до 13 часов 22 минут преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 №540-ФЗ) заменить принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО1> наказание в виде принудительных работ сроком 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Срок отбывания <ФИО1> принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Обязать <ФИО1> в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу прибыть в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу по своему месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ, куда <ФИО1> надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Меру пресечения <ФИО1> не избирать.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Розница К-1» - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» в счёт возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, денежные средства в размере: 2817 (две тысячи восемьсот семнадцать) рублей 80 (восемьдесят) копеек (преступление от 24.10.2025), 4032 (четыре тысячи тридцать два) рубля 10 (десять) копеек (преступление от 28.10.2025), 4551 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 73 (семьдесят три) копейки (преступление от 28.10.2025), 2541 (две тысячи пятьсот сорок один) рубль 30 (тридцать) копеек ( преступление от 01.11.2025), 5166 (пять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 05 (пять) копеек (преступление от 04.11.2025), 3646 (три тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 20 (двадцать) копеек (преступление от 07.11.2025), 3276 (три тысячи двести семьдесят шесть) рублей 60 (шестьдесят) копеек (преступление от 08.11.2025), а всего 26031 (двадцать шесть тысяч тридцать один) рубль 78 (семьдесят восемь) копеек.

Вещественные доказательства по делу 6 оптических дисков с видеозаписями от 28.10.2025, 28.10.2025, 01.11.2025, 04.11.2025, 07.11.2025, 08.11.2025 из магазинов «Мария-РА», а также счетов-фактур, предоставленных с материалами КУСП <НОМЕР> от 04.11.2025, <НОМЕР> от 14.11.2025, <НОМЕР> от 14.11.2025, <НОМЕР> от 14.11.2025, <НОМЕР> от 14.11.2025, <НОМЕР> от 14.11.2025, <НОМЕР> от 14.11.2025 - хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с <ФИО1> не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Рудничный районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня оглашения вводной и резолютивной части приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования - не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Ход дела