РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург, 07 июля 2026 года ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б
Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсонова Елена Борисовна, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 11 Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, жалобу защитника Бондарева Антона Вадимовича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от 18.05.2026 по делу № 5-819/2026-9 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Бондарева Антона Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ, урож. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от 18.05.2026 Бондарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Указанным постановлением вина Бондарева А.В. установлена в том, что он, 3 марта 2026 в 10 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, улица Розенштейна, дом 36, совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по улице Розенштейна от набережной Обводного канала к Молодежному переулку, находясь в состоянии опьянения, состояние опьянения установлено на основании акта 301/1 от 3 марта 2026 медицинского освидетельствования на состояние опьянения; действия лица не содержатся признаков уголовно наказуемого деяния.
Не согласившись с указанным выше постановлением, защитник Бондарева А.В. подал жалобу в Ленинский районный суд Санкт-Петербург через судебный участок № 9 Санкт-Петербурга.
В указанной жалобе защитник Бондарева А.В. просит отменить постановление мирового судьи, производство прекратить в связи с отсутствием состава, ссылаясь на то, что нарушен порядок освидетельствования.
В суд Бондарев А.В. не явился, извещен надлежаще.
В суд защитники не явились, извещены надлежаще.
Учитывая надлежащее извещение, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от 18.05.2026 по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
В силу абзаца 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения
Как следует из материалов дела, вина Бондарева А.В. установлена в том, что он, 03 марта 2026 в 10 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, улица Розенштейна, дом 36, совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по улице Розенштейна от набережной Обводного канала к Молодежному переулку, находясь в состоянии опьянения, состояние опьянения установлено на основании акта 301/1 от 3 марта 2026 медицинского освидетельствования на состояние опьянения; действия лица не содержатся признаков уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 78 6 038 010557 от 28 марта 2026 года, в отношении водителя Бондарева А.В., в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 178 АБ №026802 от 3 марта 2026; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 АВ №011913 от 3 марта 2026; протоколом АС № 067369 от 3 марта 2026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Бондарев А.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование Бондарев А.В. был согласен. Данный протокол принимается судом в качестве доказательства, поскольку составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подписан составившим его должностным лицом, видеофиксация проводилась; справкой СПбГБУЗ «Городская наркологическая больница» от 3 марта 2026; актом СПбГБУЗ «Городская наркологическая больница» медицинского освидетельствования на состояние опьянения №301/1 от 3 марта 2026, в соответствии с которым установлен факт нахождения Бондарева А.В. в состоянии опьянения; содержанием видеозаписи, в которой зафиксирована процедура отстранения Бондарева А.В. от управления ТС, освидетельствования, составления протокола об АП и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, действующие с 1 марта 2023.
В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Бондарев А.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС ГАИ признака опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, указанного в пункте 2 Правил.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние опьянения у Бондарева А.В. было установлено состояние опьянения.
Освидетельствование Бондарева А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами.
Довод защиты о том, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствует подпись должностного лица, в связи с чем данный протокол подлежит исключению из числа доказательств нахожу подлежащим отклонению.
Мировым судьей в судебном заседании был допрошен инспектор Госавтоинспекции ФИО3, который был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, с учетом его показаний, данных в судебном заседании, в которых он подтвердил подлинность данного протокола и о наличии с его стороны технической ошибки, что не влечет исключение и недопустимость данного документа, как доказательства, определенного статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, о чем имеются отметки в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления ТС.
В ходе производства по делу об административном правонарушении, мировым судьей была исследована видеозапись, которая получила надлежащую оценку.
Таким образом, действия Бондарева А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Достоверность и допустимость исследованных доказательств, мировым судьей проверены при рассмотрении дела в полном объеме, им дана надлежащая и мотивированная оценка, подвергать сомнению которую оснований не имеется. Дело рассмотрено с участием Бондарева А.В.
Мировым судьей обоснованно и правомерно установлена вина Бондарева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется, поскольку нарушений установленной законом процедуры составления протокола не допущено.
Действия Бондарева А.В. правильно квалифицированы должностным лицом и мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего протокол об АП и иные процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора Бондарева А.В. не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которое входит в т.ч. и выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
При рассмотрении настоящего дела мировым судьей не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Назначенное Бондареву А.В. наказание определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и не является максимальным.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушения норм материального и процессуального права, оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от 18.05.2026 по делу № 5-819/2026-9 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Бондарева Антона Вадимовича, оставить без изменения, жалобу защитника Бондарева Антона Вадимовича – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья подпись Е.Б. Самсонова