К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-328/2026

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок № 1 Рудничного судебного района города Кемерово · судья Мишустин Михаил Евгеньевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
07.07.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Решения

Дело № 5-328/2026

УИД № 42MS0025-01-2026-001535-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Кемерово 07 июля 2026 года

Мировой судья судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово Мишустин М.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Закирова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. Кемерово, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

25.03.2026 инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово в отношении Закирова Н.А. составлен протокол 42 АР 553550 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому Закиров Н.А. 25.03.2026 в 21 час 35 минут по адресу: г. Кемерово, ул. Терешковой 7 к.1, совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Тойота Аква, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаком опьянения - резкого изменения окрасов кожных покровов лица, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.

Закиров Н.А. извещенный судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Судья, исследовав материалы дела, считает вину Закирова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Так, в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила освидетельствования), предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при: отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п.3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Так, судом установлено, что Закиров Н.А. 25.03.2026 в 21 час 35 минут по адресу: г. Кемерово, ул. Терешковой 7 к.1, совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Тойота Аква, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаком опьянения - резкого изменения окрасов кожных покровов лица, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Закиров Н.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него вышеописанного признака опьянения, что согласуется с Правилами освидетельствования.

Судьей установлено, что в связи с наличием у водителя Закирова Н.А. данного признака опьянения, он 25.03.2026 в 20 часов 58 минут отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи.

В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что Закирова Н.А. находится в состоянии опьянения, Закиров Н.А. с применением видеозаписи направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Закиров Н.А. отказался, данный отказ зафиксирован в протоколе 42 АД 174656 от 25.03.2026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства в достаточной мере свидетельствуют о том, что Закиров Н.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В связи с тем, что Закиров Н.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении него 25.03.2026 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина Закирова Н.А. в совершении указанного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами:

- протоколом 42 АР 553550 об административном правонарушении от 25.03.2026;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 327442 от 25.03.2026;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО 159637 от 25.03.2026;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД 174656 от 25.03.2026.

- видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, являющейся, полной, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи.

Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.

Обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по делам об административном правонарушении данной категории, является сам по себе факт отказа водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, независимо от причин и оснований для такого отказа.

Из материалов дела усматривается, что протоколы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Все указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, являющейся полной, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи, отражает последовательность всех действий инспектора ГИБДД, фиксирует осуществляемые в отношении Закирова Н.А. процессуальные действия.

Видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их.

Данная видеозапись в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ судьей признается в качестве допустимого доказательства по делу.

Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения Закирова Н.А. к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется.

Процессуальные права и законные интересы Закирова Н.А. при возбуждении дела об административном правонарушении соблюдены в полном объеме и не нарушены.

В этой связи судья приходит к выводу о том, что сомневаться в допустимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства соблюден в полном объеме.

Судья, с учётом изложенного, действия Закирова Н.А. квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности в течении года предшествующего совершению данного правонарушения за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Закирова Н.А. является совершение данного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Закирова Н.А., судьей по делу не установлено.

Определяя наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, свидетельствующего грубом о нарушении Закировым Н.А. порядка пользования предоставленным государством ему специальным правом.

Основания для признания указанного правонарушения малозначительным отсутствуют.

Решая вопрос о наказании, судья полагает необходимым назначить Закирову Н.А. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Назначение данного наказания будет способствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, исправлению Закирова Н.А. и формированию у него законопослушного поведения и образа жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Закирова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Предупредить Закирова Н.А. об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.

Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа:

УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД по Кемеровской области), л/сч 04391056400, ИНН 4207013532, Банк получателя - ОКЦ № 5 СибГУ Банка России/ УФК по Кемеровской области, г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, КБК 18811601123010001140, КПП 420501001, УИН _____________________.

В соответствии с ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ Закиров Н.А. обязан сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья (подпись)

Верно

Мировой судья М.Е. Мишустин

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • З. Н. А.

    ст. 12.26 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:35

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание