ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2026 года г. Алейск Алтайский край
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Алейска Алтайского края Мананникова П.П., при секретаре Скопичевской А.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Вражевских В.В., подсудимого Солодова А.Г., защитника - адвоката Дедловской Е.В., представившей ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Солодова Антона Геннадьевича, <АДРЕС><ДАТА> в <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, холостого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, мкр. Южный, д. 7 кв. 1, не работающего, инвалид второй группы, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
07.12.2025 в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут у Солодова Антона Геннадьевича, находящегося в кухне дома по адресу: Алтайский край, Алейский район, п. Заветы Ильича, ул. Садовая д. 23 кв. 1 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО2> с применением предмета, используемого в качестве оружия - кухонного ножа, лежащего на поверхности кухонного стола в указанной кухне дома.
Реализуя задуманное, <ДАТА3> года, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Солодов, продолжая находиться в кухне дома по адресу: Алтайский край, Алейский район, п. Заветы Ильича, ул. Садовая д. 23 кв. 1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровья <АДРЕС> удар по задней поверхности грудной клетки справа. После этого Солодов прекратил свои преступные действия.
Своими умышленными преступными действиями Солодилов А.Г. причинил <ФИО2> следующие телесные повреждения:
- колото-резаные ранение на задней поверхности грудной клетки справа на уровне 9-10 грудных позвонков, непроникающие в грудную полость, которое причинило, плоским колюще-режущем объектом (типа ножа) и причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления подобных ран, как правило требуется срок не более 21 дня.
Совершая вышеуказанные незаконные действия, Солодилов А.Г. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения лёгкого вреда здоровью <ФИО3> желал наступления именно таких последствий.
Своими умышленными действиями Солодов А.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Органами дознания действия Солодова А.Г. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Солодова А.Г. в связи с примирением, мотивируя тем, что вред, причиненный в результате совершенного преступления, заглажен подсудимым в полном объеме путем принесения извинений, она простил Солодова А.Г., примирилась с ним, претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, без какого-либо психологического, физического давления со стороны подсудимого.
Защитник подсудимого - адвокат Дедловская Е.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Солодова А.Г. в связи с примирением с потерпевшей <ФИО4> Т.Г.
Подсудимый Солодов А.Г. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, выразил согласие на примирение с потерпевшей стороной и прекращение уголовного дела, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему понятны, он их принимает.
В судебном заседании государственный обвинитель Вражевских В.В. не возражал относительно прекращения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Солодова А.Г. в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено, подсудимый Солодов А.Г. ранее не судим, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей <ФИО4> Т.Г., вред, причиненный потерпевшему в результате совершенного преступления, заглажен в полном объеме, потерпевшая сторона не имеет к подсудимому Солодову А.Г. каких-либо претензий материального и морального характера, не желает привлекать его к уголовной ответственности и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено осознанно и добровольно, что свидетельствует о его последовательной позиции.
При указанных обстоятельствах, мировой судья находит ходатайство потерпевшей стороны, подлежащим удовлетворению, так как имеются все основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 25, 132, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Солодова Антона Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести за счет федерального бюджета. Освободить Солодова Антона Геннадьевича от уплаты процессуальных издержек.
Вещественное доказательство по делу: нож - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №2 г. Алейска Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судьи П.П. Мананникова