Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
12 августа 2026 года г. Алейск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Алейска Алтайского края
Дедов Е.В., при секретаре Скопичевской А.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Шершневой А.А., защитника - адвоката Катренко Л.Т., подсудимого Осипова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Осипова Дмитрия Владимировича, <ДАТА> года рождения, место рождения: с. <АДРЕС> Партизан <АДРЕС> район <АДРЕС> край, гражданин РФ, со средним образованием, холост, на иждивении несовершеннолетних детей нет, место работы: официально не трудоустроен, на воинском учете не состоит, место регистрации и место жительства: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 217; не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Житель г. Алейска Алтайского края Осипов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20 ч. 00 мин. <ДАТА3> до 10 ч. 51 мин. <ДАТА4>, у Осипова Д.В., находящегося в комнате <НОМЕР> здания, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Алейск, ул. Советская, 7А, в ходе ссоры с <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений к последнему, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО2>., с применением предмета, используемого в качестве оружия - металлических ножниц.
Реализуя задуманное, Осипов Д.В. в период времени с 20 ч. 00 мин. <ДАТА3> до 10 ч. 51 мин. <ДАТА4>, находясь в комнате <НОМЕР> здания, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7А, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, держа в правой руке металлические ножницы, используя их в качестве оружия, нанес лезвием данных ножниц, стоящему напротив него <ФИО2>., один удар в спину, а именно в область правой лопатки.
Своими умышленными преступными действиями Осипов Д.В. причинил <ФИО2>. следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение мягких тканей правой лопаточной области, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, т. к. для заживления подобных ран, как правило, требуется срок не более 21 дня.
Действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и отсутствием каких-либо претензий, поскольку последний загладил причиненный вред путем принесения извинений.
Подсудимый заявил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Кроме того подсудимый Осипов Д.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, выразил согласие на примирение с потерпевшим и прекращение уголовного дела, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему понятны, он их принимает.
Защитник подсудимого Осипова Д.В. - адвокат Катренко Л.Т. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании государственный обвинитель Шершнева А.А. возражала относительно прекращения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении Осипова Д.В., мотивируя свою позицию тем, что преступление, в котором обвиняется Осипов Д.В. затрагивает конституционные права граждан, а также то, что ранее Осипов Д.В. привлекался к уголовной ответственности.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Осипова Д.В. в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона, одним из обязательных условий применения данной нормы уголовного закона является как возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда, так и совершение виновным преступления впервые, то есть если за предыдущее преступление истекли сроки давности, либо лицо было освобождено от уголовной ответственности или от наказания, либо судимость погашена или снята в установленном законом порядке.
Данная правовая позиция закреплена в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и в Обзоре судебной практики прекращения военными судами уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6>, в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7> «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», а также в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».
При этом мировой судья исходит из того, что следует не просто констатировать наличие указанных в законе оснований для прекращения дела, а проверить их и принять решение, отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.
Как следует из материалов уголовного дела, Осипов Д.В. вину в содеянном признал, причиненный преступлением вред, определенный потерпевшим полностью возместил, а также принес свои извинения. Потерпевший заявил, что претензий к Осипову Д.В. не имеет, извинение им принято и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, сообщив о добровольности принятого им решения.
Также судом при разрешении вышеуказанного ходатайства принимается во внимание и то обстоятельство, что Осипов Д.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Осипова Д.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый не задерживался.
Вещественное доказательство: металлические ножницы, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алейский», следует уничтожить.
В порядке ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются из средств федерального бюджета, поскольку взысканию с Осипова Д.В. не подлежат в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Осипова Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
Меру процессуального пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Осипова Дмитрия Владимировича по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: металлические ножницы, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алейский», уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Дедов