ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области-Кузбасса Копанева М.А., при секретаре Масальцевой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Клубничкиной В.М., подсудимого <ФИО1>, защитника - адвоката Роппель О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от 12.01.2023 и ордер <НОМЕР> от 19.02.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, работающего по найму, холостого, сожительствующего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не военнослужащего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:
1. 09.04.2021 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
2. 12.01.2022 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч. 3 ст.30- ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 09.04.2021 постановлено исполнять самостоятельно;
3. 26.01.2022 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12.01.2022) окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
4. 09.06.2022 мировым судьей судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 09.04.2021), ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 26.01.2022) окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 05.11.2024 неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 3 дней лишения свободы заменена на принудительные работы тем же сроком с удержанием в доход государства 15% из заработной платы ежемесячно. Освобожден 08.07.2025 по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.
Так, 29.11.2025 в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут, <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово пр. Шахтеров, 57, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а так же тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:
- шоколад «Babifox» с молочной начинкой 90 гр. в количестве 6 штук стоимостью 129 рублей 99 копеек за единицу товара на общую сумму 779 рублей 94 копейки;
- шоколад «Babifox» детский с арахисом 90 гр. в количестве 6 штук стоимостью 129 рублей 99 копеек за единицу товара на общую сумму 779 рублей 94 копейки;
- шоколад «Babifox» арахис и карамель 90 гр. в количестве 4 штук стоимостью 129 рублей 99 копеек за единицу товара на общую сумму 519 рублей 96 копеек;
- шоколад Яшкино молочный с крекером 90 гр. в количестве 7 штук стоимостью 99 рублей 99 копеек за единицу товара на общую сумму 699 рублей 93 копейки.
После чего, <ФИО1> прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина. Тем самым, <ФИО1> действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», причинив материальный ущерб на общую сумму 2779 рублей 77 копеек.
При этом <ФИО1> осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба потерпевшему, и желал их совершения.
Обратив имущество в свою пользу, <ФИО1> с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, 05.12.2025 в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут, <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово пр. Шахтеров, 57, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а так же тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:
- шоколад «OZera» горький DarkExtraAlmond 90 гр. в количестве 10 штук стоимостью 129 рублей 99 копеек за единицу товара на общую сумму 1299 рублей 90 копеек;
- шоколад «Алпен Голд» MaxFun фруктово-ягодные кусочки взрывная карамель в количестве 10 штук стоимостью 169 рублей 99 копеек за единицу товара на общую сумму 1 699 рублей 90 копеек.
После чего, <ФИО1> прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина. Тем самым, <ФИО1>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», причинив материальный ущерб на общую сумму 2999 рублей 80 копеек.
При этом <ФИО1> осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба потерпевшему, и желал их совершения.
Обратив имущество в свою пользу, <ФИО1> с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину в совершении двух инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, согласившись со временем, местом, способом, мотивом и целью совершения хищений, объемом и стоимостью похищенного товара, суммой материального ущерба, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого <ФИО1> от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания <ФИО1>, данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника.
Будучи допрошенным 15.12.2025 по преступлению от 29.11.2025 <ФИО1> показал, что 29.11.2025 вечером он проходил по пр. Шахтеров, ему нужны были деньги, поэтому он решил совершить кражу продуктов питания из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 57. На нем была надета черная вязанная шапка, черная куртка-пуховик без капюшона с бордовым воротником с внутренней стороны, черные брюки и черные ботинки. Он зашел в магазин и направился к прилавку с шоколадом. Находясь у прилавка, он огляделся и убедился, что поблизости никого нет, взял с прилавка за несколько раз около 23 плиток шоколада «Бэби фокс» и «Яшкино» различного наименования, которые сложил себе за пазуху. Это было примерно около 19.00 часов 29.11.2025. Заткем он вышел из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Отойдя от магазина, он продал прохожим похищенный шоколад по 60 рублей за 1 штуку, получив за это деньги в общей сумме 1380 рублей, которые потратил на свои личные нужды. Продавая шоколад прохожим, он им не говорил о том, что шоколад похищенный. О том, что он совершил кражу из магазина также никому не говорил. При совершении кражи находился в трезвом состоянии. Ознакомлен с количеством и суммой похищенного имущества, не оспаривает ее, полностью согласен, что похитил шоколад в количестве 23 штук на общую сумму 2779 рублей 77 копеек. Свою вину по данному факту кражи признает полностью, в содеянном раскаивается, по возможности возместит ущерб (л.д.47-48).
Допрошенный 15.12.2025 по преступлению от 05.12.2025 <ФИО1> показал, что 05.12.2025 утром он проходил по пр. Шахтеров, ему нужны были деньги, поэтому он решил совершить кражу продуктов питания из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 57. На нем была надета черная вязанная шапка, черная куртка-пуховик без капюшона с бордовым воротником с внутренней стороны, черные брюки и черные ботинки. Он зашел в магазин и направился к прилавку с шоколадом. Находясь у прилавка, он огляделся и убедился, что поблизости никого нет, взял с прилавка за несколько раз около 20 плиток шоколада «Озера и Алпен Голд» различного наименования, которые сложил себе за пазуху. Это было примерно 10.50 часов 05.12.2025. Затем он вышел из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Отойдя от магазина, он продал прохожим похищенный шоколад по 60 рублей за 1 штуку, получив за это деньги в общей сумме 1200 рублей, которые потратил на свои личные нужды.
Продавая шоколад прохожим, он им не говорил о том, что шоколад похищенный. О том, что он совершил кражу из магазина также никому не говорил. При совершении кражи находился в трезвом состоянии. Ознакомлен с количеством и суммой похищенного имущества, не оспаривает ее, полностью согласен, что похитил 20 плиток шоколада на общую сумму 2999 рублей 80 копеек. Свою вину по данному факту кражи признает полностью, в содеянном раскаивается, по возможности возместит ущерб (л.д.88-89).
В ходе дополнительного допроса 26.01.2026 <ФИО1> полностью подтвердил свои первоначальные показания от 15.12.2025, показал, что он действительно 29.11.2025 и 05.12.2025 похитил из магазина «Ярче» по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 57, товар в сумме 2779 рублей 77 копеек и 2999 рублей 80 копеек соответственно, который продал и потратил деньги на личные нужды, совместно с адвокатом и дознавателем осматривал видеозаписи, изъятые с магазина, подтверждает, что на видеозаписях именно он совершает кражи имущества, вину признает в полном объеме, раскаивается, по возможности возместит ущерб (л.д.104-106).
После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый <ФИО1> их подтвердил, пояснив, что все обстоятельства изложены правильно, вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, исковые требования потерпевшего признает, обязуется по возможности возместить причиненный ущерб.
Кроме полного признания вины самим подсудимым <ФИО1> его виновность в совершении инкриминируемых ему краж товарно-материальных ценностей из магазина «Ярче» подтверждается показаниями допрошенного в ходе предварительного расследования представителя потерпевшего ООО «Камелот А» <ФИО3>, которые, ввиду ее неявки, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.
Так, представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО3>, допрошенная 14.01.2026, показала, что она является управляющей магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 57, и согласно доверенности представляет интересы ООО «Камелот-А» в суде и органах предварительного следствия. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. 29.11.2025, находясь в помещении магазина, она просматривала записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что около 19:00 часов неизвестный ей мужчина, на вид около 40 лет, среднего роста и телосложения, одетый в черные шапку, куртку, брюки и ботинки зашел в магазин и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и рядом нет продавца взял с полки товар и сложил его себе во внутреннюю часть куртки, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Всего похищено товаров на общую сумму 2779 рублей 77 копеек с учетом НДС по розничной цене. Похищено: шоколад «Babifox» с молочной начинкой 90 гр. в количестве 6 штук стоимостью 129 рублей 99 копеек за единицу товара на общую сумму 779 рублей 94 копейки; шоколад «Babifox» детский с арахисом 90 гр. в количестве 6 штук стоимостью 129 рублей 99 копеек за единицу товара на общую сумму 779 рублей 94 копейки; шоколад «Babifox» арахис и карамель 90 гр. в количестве 4 штук стоимостью 129 рублей 99 копеек за единицу товара на общую сумму 519 рублей 96 копеек; шоколад Яшкино молочный с крекером 90 гр. в количестве 7 штук стоимостью 99 рублей 99 копеек за единицу товара на общую сумму 699 рублей 93 копейки. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил <ФИО1> В ходе дознания материальный ущерб, причиненный ООО «Камелот-А» не возмещен, в связи с чем она заявляет иск о взыскании с виновного лица в пользу ООО «Камелот-А» 2779 рублей 77 копеек. Кроме того, 05.12.2025, находясь в помещении магазина и просматривая записи с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что около 10:50 часов неизвестный ей мужчина, внешне похожий на того, который совершил кражу товара 29.11.2025, на вид около 40 лет, среднего роста и телосложения, одетый в черные шапку, куртку, брюки и ботинки зашел в магазин и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и рядом нет продавца взял с полки товар и сложил его к себе во внутреннюю часть куртки, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Всего похищено товаров на общую сумму 2999 рублей 80 копеек с учетом НДС по розничной цене. Похищено: шоколад «OZera» горький DarkExtraAlmond 90 гр. в количестве 10 штук стоимостью 129 рублей 99 копеек за единицу товара на общую сумму 1299 рублей 90 копеек, шоколад «Алпен Голд» MaxFun фруктово-ягодные кусочки взрывная карамель в количестве 10 штук стоимостью 169 рублей 99 копеек за единицу товара на общую сумму 1 699 рублей 90 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил <ФИО1> В ходе дознания материальный ущерб, причиненный ООО «Камелот-А» не возмещен, в связи с чем она заявляет иск о взыскании с виновного лица в пользу ООО «Камелот-А» 2999 рублей 80 копеек (л.д.93-95).
Виновность подсудимого <ФИО1> также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, - протоколами следственных действий и иными документами, в том числе признанными вещественными доказательствами.
По преступлению от 29.11.2025:
-протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 57, в ходе осмотра изъят СД - диск с видеозаписью от 29.11.2025, который упакован в бумажный конверт (л.д.35-37);
-протоколом осмотра предметов от 15.12.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого <ФИО1> и его защитника <ФИО5> осмотрен СД-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт кражи товара 29.11.2025 из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 57, <ФИО1> опознал себя в мужчине, совершившем указанное преступление. Осмотренный СД-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле (л.д.43-45);
-протоколом осмотра документов от 19.01.2026, согласно которому осмотрены счета-фактуры, предоставленные с материалом КУСП <НОМЕР> от 10.12.2025, в которых отражена информация по похищенному 29.11.2025 из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 57, товару. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 98-100);
-заявлением представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО3> о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного мужчины, который 29.11.2025 около 19:00 часов в магазине «Ярче» по адресу: г.Кемерово, пр.Шахтеров, 57, путем свободного доступа тайно похитил товар - шоколад «Babifox» с молочной начинкой 90 гр. - 6 штук, шоколад «Babifox» детский с арахисом 90 гр. - 6 штук, шоколад «Babifox» арахис и карамель 90 гр. - 4 штуки и шоколад Яшкино молочный с крекером 90 гр. - 7 штук, причинив своими действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 2779 рублей 77 копеек с учетом НДС (л.д. 4);
-справкой об ущербе ООО «Камелот-А» от 29.11.2025 с приложением к ней, согласно которой розничная цена похищенных товаров с учетом НДС составляет: шоколад «Babifox» с молочной начинкой 90 гр. в количестве 6 штук стоимостью 129 рублей 99 копеек за единицу товара на общую сумму 779 рублей 94 копейки; шоколад «Babifox» детский с арахисом 90 гр. в количестве 6 штук стоимостью 129 рублей 99 копеек за единицу товара на общую сумму 779 рублей 94 копейки; шоколад «Babifox» арахис и карамель 90 гр. в количестве 4 штук стоимостью 129 рублей 99 копеек за единицу товара на общую сумму 519 рублей 96 копеек; шоколад Яшкино молочный с крекером 90 гр. в количестве 7 штук стоимостью 99 рублей 99 копеек за единицу товара на общую сумму 699 рублей 93 копейки. Всего похищено товаров на общую сумму 2779 рублей 77 копеек с учетом НДС (л.д.6-7),
-счетами-фактурами на похищенный товар (л.д.8-25).
По преступлению от 05.12.2025:
-протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 57, в ходе осмотра изъят СД - диск с видеозаписью от 05.12.2025, который упакован в бумажный конверт (л.д.76-78);
-протоколом осмотра предметов от 15.12.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого <ФИО1> и его защитника <ФИО5> осмотрен СД-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт кражи товара 05.12.2025 из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 57, <ФИО1> опознал себя в мужчине, совершившем указанное преступление. Осмотренный СД-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле (л.д.84-86);
-протоколом осмотра документов от 19.01.2026, согласно которому осмотрены счета-фактуры, предоставленные с материалом КУСП <НОМЕР> от 10.12.2025, в которых отражена информация по похищенному 05.12.2025 из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 57, товару. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.98-100);
-заявлением представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО3> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины, который 05.12.2025 путем свободного доступа тайно похитил в магазине «Ярче» по адресу: г.Кемерово, пр.Шахтеров, 57, товар - шоколад «OZera» горький DarkExtraAlmond - 10 штук и шоколад «Алпен Голд» MaxFun фруктово-ягодные кусочки взрывная карамель - 10 штук, причинив своими действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 2999 рублей 80 копеек с учетом НДС (л.д.56);
-справкой об ущербе ООО «Камелот А» от 05.12.2025 с приложением к ней, согласно которой розничная цена похищенных товаров с учетом НДС составляет: шоколад «OZera» горький DarkExtraAlmond 90 гр. в количестве 10 штук стоимостью 129 рублей 99 копеек за единицу товара на общую сумму 1299 рублей 90 копеек, шоколад «Алпен Голд» MaxFun фруктово-ягодные кусочки взрывная карамель в количестве 10 штук стоимостью 169 рублей 99 копеек за единицу товара на общую сумму 1 699 рублей 90 копеек. Всего похищено товаров на общую сумму 2999 рублей 80 копеек с учетом НДС (л.д.58-59),
-счетами-фактурами на похищенный товар (л.д.61-66).
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности <ФИО1> в предъявленном ему обвинении.
Все доказательства, приведенные в приговоре в обоснование выводов суда о виновности подсудимого по каждому инкриминируемому ему преступлению получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Каких-либо неустранимых существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, свидетельствующих об их недостоверности, которые бы могли повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, порождали сомнения в виновности подсудимого и требовали толкования их в его пользу, а также данных о заинтересованности со стороны представителя потерпевшего при даче им показаний, уличающих <ФИО1> в совершении преступлений, как и оснований для оговора подсудимого, не установлено.
Оснований не доверять протоколам следственных действий, а также иным документам, в которых изложены сведения, имеющие значение для установления обстоятельств по делу, исследованным в судебном заседании, не имеется, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, нарушений уголовно - процессуального закона при их оформлении не допущено.
Оценивая показания подсудимого <ФИО1>, признавшего свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, данные им в период предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, которые он полностью подтвердил, суд принимает во внимание, что <ФИО1> был допрошен в присутствии защитника <ФИО5> после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ, а также возможности использования его показаний в дальнейшем в качестве доказательств по уголовному делу в случае последующего отказа от них.
Подсудимый на стадии предварительного расследования подробно и последовательно описывал события преступлений, дату, время и место их совершения, свои противоправные действия, связанные с хищением товарно-материальных ценностей, способ и мотивы совершения преступлений, не умаляя своей вины в содеянном, при этом показания содержат детальное описание преступных деяний, которое могло быть известно только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступлений.
Признательные показания подсудимого <ФИО1>, исследованные в судебном заседании, суд считает достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона и не являющимися самооговором подсудимого, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждается совокупностью иных представленных стороной обвинения доказательств.
Оценивая показаниям представителя потерпевшего <ФИО3>, данные ею в период предварительного расследования, после разъяснения ей процессуальных прав, предусмотренных ст.42 УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ, а также предупреждения об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах выявления ею фактов краж 29.11.2025 и 05.12.2025 товаров в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г.Кемерово пр. Шахтеров, 57, и размере причиненного хищениями ущерба, суд пришел к выводу, что ее показания последовательны, не содержат противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора <ФИО1> не установлено. Кроме того, замечаний или возражений по содержанию оглашенных показаний представителя потерпевшего от стороны защиты не поступило, как не заявлено и ходатайств о ее допросе в судебном заседании.
Следственные действия, их содержание, ход и результаты, протоколы которых были положены в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
По окончании следственных действий с участием <ФИО1> замечаний по содержанию протоколов от <ФИО1> и его защитника <ФИО5> не поступало, правильность показаний, а также иных сведений, указанных в протоколах, удостоверена подписями участвовавших лиц.
На основании исследованных доказательств суд считает установленным, что данные преступления совершил именно подсудимый <ФИО1>, который своей причастности не оспаривал, не пытался умалить своей вины. Размер ущерба <ФИО1> не оспаривал, кроме того, он подтверждается справками об ущербе с приложениями и счетами-фактурами на товары.
В судебном заседании <ФИО1> осознавал фактический характер своих действий, был ориентирован в судебно-следственной ситуации, последовательно отвечал на поставленные вопросы, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности на данном этапе и не находит оснований для назначения какой-либо экспертизы для определения его психического состояния.
Суд считает подсудимого вменяемым в отношении совершенных им деяний.
На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО1> в инкриминируемых ему тайных хищениях товарно-материальных ценностей, совершенных 29.11.2025 в период времени с 18.45 часов до 19.00 часов и 05.12.2025 в период времени с 10.45 часов до 11.00 часов из торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 57, причинившими материальный ущерб ООО «Камелот-А» на сумму 2779 рублей 77 копеек с учетом НДС и 2999 рублей 80 копеек с учетом НДС соответственно, полностью установлена и доказана в ходе судебного разбирательства по делу.
Действия подсудимого <ФИО1> носили умышленный, осознанный и целенаправленный характер, поскольку, осознавая, что за его действиями не наблюдают сотрудники магазина и иные лица, он взял со стеллажа выставленный для продажи товар, после чего прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина. Мотив преступлений был корыстным, связанный с желанием обратить похищенное имущество в свою пользу.
Обратив имущество в свою пользу, <ФИО1> с места совершения преступлений скрывался, похищенным распоряжался по своему усмотрению.
Таким образом, имели место совершенные с корыстной целью тайные противоправные безвозмездные изъятия чужого имущества в пользу виновного.
При таких обстоятельствах, действия подсудимого <ФИО1> суд квалифицирует:
-по преступлению от 29.11.2025 в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 57, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил выставленные для продажи товары на общую сумму 2779 рублей 77 копеек;
-по преступлению от 05.12.2025 в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 57, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил выставленные для продажи товары на общую сумму 2999 рублей 80 копеек.
Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что <ФИО1> на учетах у нарколога и психиатра не состоит, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ ККПБ и ГБУЗ ККНД не находится, социально адаптирован, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, сожительствует, оказывает материальную помощь своему малолетнему ребенку и близкому родственнику - матери, трудоспособен, занимался общественно полезным трудом по найму.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО1>, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, намерение возместить ущерб, причиненный преступлениями, оказание помощи близкому родственнику - матери, неудовлетворительное состояние здоровья (ВИЧ-инфекция).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО1>, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, будучи судимым за ранее совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления и ранее реально отбывал наказание в виде лишение свободы.
Суд назначает <ФИО1> наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, при назначении наказания <ФИО1> судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, в связи с чем основания для применения в отношении <ФИО1> правил ст.64 УК РФ отсутствуют.
Судом установлено наличие по каждому преступлению смягчающего наказание <ФИО1> обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.
Вопрос о возможности изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ судом не решается в связи с совершением <ФИО1> общественно опасного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, в том числе характера и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, который положительных выводов после осуждения по предыдущим приговорам не сделал, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы по отбытии срока наказания за совершение преступлений против собственности, вновь совершил умышленные преступления корыстной направленности, суд считает, что наказание <ФИО1> за каждое совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, а по совокупности в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ - в виде лишения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку, по мнению суда, только этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ т.е. восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, считает, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, суд не находит.
Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, не послужит цели его исправления.
Также суд не усматривает оснований для замены наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, в виде лишения свободы принудительными работами.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку совершенные <ФИО1> преступления относятся к категории небольшой тяжести, при наличии в его действиях рецидива, который образует судимость по приговорам от 09.04.2021, от 12.01.2022, от 26.01.2022, от 09.06.2022, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, то отбывание наказания должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку настоящим приговором <ФИО1> осуждается к реальному наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по настоящему уголовному делу отменить и избрать <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора и рассмотрения дела в апелляционном порядке.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента вынесения приговора и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Сведениями о наличии других приговоров в отношении <ФИО1> на момент постановления настоящего приговора суд не располагает.
По уголовному делу представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО3>, как гражданским истцом, заявлены исковые требования о взыскании с <ФИО1> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 2779 рублей 77 копеек (преступление от 29.11.2025), и 2999 рублей 80 копеек (преступление от 05.12.2025) (л.д. 96), которые <ФИО1>, как гражданский ответчик, признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд, с учетом вышеизложенного и установленного, находит исковые требования потерпевшего ООО «Камелот-А» законными, обоснованными и подтвержденными документально, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования ООО «Камелот-А» о взыскании с лица, причинившего вред, т.е. с подсудимого <ФИО1>, как гражданского ответчика, материального ущерба, причиненного преступлениями, тем самым взыскивая с подсудимого <ФИО1> в пользу ООО «Камелот-А» указанные суммы: 2779 рублей 77 копеек (преступление от 29.11.2025), и 2999 рублей 80 копеек (преступление от 05.12.2025).
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - CD-диски с видеозаписью от 29.11.2025, 05.12.2025 из магазина «Ярче», счет-фактуры по материалам КУСП <НОМЕР>, <НОМЕР> - надлежит хранить в материалах уголовного дела.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении 29.11.2025 в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.
Признать <ФИО1> виновным в совершении 05.12.2025 в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, <ФИО1> назначить наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания <ФИО1> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО1> по настоящему делу отменить.
Избрать в отношении <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть <ФИО1> в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору с 26 февраля 2026 года и до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, денежные средства в размере: 2779 (две тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 77 (семьдесят семь) копеек (преступление от 29.11.2025), 2999 (две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 80 (восемьдесят) копеек (преступление от 05.12.2025).
Вещественные доказательства по делу - CD-диски с видеозаписями от 29.11.2025, от 05.12.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 57, счета-фактуры по материалам КУСП <НОМЕР>, <НОМЕР> - хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.
Приговор может быть обжалован в Рудничный районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня оглашения вводной и резолютивной части приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Мировой судья М.А. Копанева