ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области-Кузбасса Копанева М.А<ФИО1>, при секретаре Масальцевой Н.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Дроздовой С.Б., подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката Романова Е.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от 15.08.20252.01.2023 и ордер <НОМЕР> от 10.03.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, неофициально трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего, военнообязанного, не военнослужащего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
1. 22.03.2016 Рудничным районным судом г.Кемерово (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 10.08.2016) по ч.1 ст.131 УК РФ к 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 21.03.2018 по отбытии срока наказания,
2. 12.02.2026 мировым судьёй судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 3 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.
Так, 03.01.2026 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут <ФИО2>, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово пр. Шахтеров, 57, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а так же тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:
- шоколад «OZera» молочный с цельным фундуком 150 грамм, в количестве 9 штук, стоимостью 349 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 3149 рублей 91 копейка.
После чего <ФИО2> прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», причинив материальный ущерб в размере 3149 рублей 91 копейка.
При этом <ФИО2> осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и желал их совершения.
Обратив похищенное в свою пользу, <ФИО2> с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, 08.01.2026 в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут <ФИО2>, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово пр. Шахтеров, 57, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а так же тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:
- шоколад молочный «Крокант с миндалем и соленой карамелью» 90 грамм, в количестве 15 штук, стоимостью 119 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 1799 рублей 85 копеек;
- шоколад «Babyfox» с молочной начинкой 90 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью 129 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 1039 рублей 92 копейки;
-шоколад «Яшкино молочный с крекером» 90 грамм, в количестве 20 штук, стоимостью 99 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 1999 рублей 80 копеек.
После чего <ФИО2> прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», причинив материальный ущерб в размере 4839 рублей 57 копеек.
При этом <ФИО2> осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и желал их совершения.
Обратив похищенное в свою пользу, <ФИО2> с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину в совершении двух инкриминируемых ему преступлений признал полностью, указал, что действительно похитил шоколад в вечернее время в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. Кемерово пр. Шахтеров, 57, точную дату и время совершения хищений, а также объем похищенного товара по прошествии времени забыл, вменяемый ему период совершения преступлений полностью подтверждает, равно как подтверждает и обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, в ходе предварительного расследования в присутствии защитника давал подробные правдивые показания об обстоятельствах содеянного.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого <ФИО2> в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены его показания, данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника <ФИО4>
Так, будучи допрошенным 23.01.2026 <ФИО2> показал, что 03.01.2026 в дневное время около 16 часов он находился в Рудничном районе г.Кемерово, гулял, зашел в магазин «Ярче» расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 57, хотел купить себе продукты питания, у него с собой находились денежные средства около 300 рублей, стал ходить по торговому залу, обратил внимание, что продавцы заняты и не наблюдают за ним, в этот момент у него возник умысел совершить хищение товара для того, чтобы потом его продать, а деньги потратить на личные нужды. Он прошел к стеллажу, на полках которого находился шоколад различных наименований и, убедившись, что его действия не очевидны для продавцов и покупателей, стал брать плитки с шоколадом «Озера» и прятать их за пазуху одетой на нем куртки. Всего он взял 9 плиток шоколада. После чего он направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив за товар, находящийся у него за пазухой, и вышел из магазина. Когда он выходил вслед ему никто ничего не кричал, никто его не преследовал и не останавливал. После того как он вышел из магазина, то сразу же направился по пр. Шахтеров, где по дороге продал похищенный им шоколад разным неизвестным прохожим по 50 рублей за одну плитку. Вырученные денежные средства он потратил на свои личные нужды. О том, что шоколад был похищен, он никому не говорил. С перечнем товара и суммой причиненного ущерба 3149 рублей 91 копейка, он согласен полностью. По возможности возместит причиненный им ущерб. В тот день он был одет в куртку черного цвета, на голове шапка вязаная черного цвета, штаны темного цвета.
Кроме того, 08.01.2026 в вечернее время около 19 часов 30 минут он находился в Рудничном районе г.Кемерово, гулял, зашел в магазин «Ярче» по пр. Шахтеров, 57, хотел купить себе продукты питания, у него с собой находились денежные средства около 300 рублей, стал ходить по торговому залу, обратил внимание, что продавцы заняты и не наблюдают за ним, в этот момент у него возник умысел совершить хищение товара для того, чтобы потом его продать, а деньги потратить на личные нужды. Он прошел к стеллажу, на полках которого находился шоколад различных наименований и, убедившись, что его действия не очевидны для продавцов и покупателей, стал брать плитки с шоколадом разных наименований и прятать их за пазуху одетой на нем куртки. Сколько именно он взял плиток шоколада не знает, не считал. После чего он направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив за товар, находящийся у него за пазухой, и вышел из магазина. Когда он выходил вслед ему никто ничего не кричал, никто его не преследовал и не останавливал. После того как он вышел из магазина, то сразу же направился по пр. Шахтеров, где по дороге продал похищенный им шоколад разным неизвестным прохожим по 50 рублей за одну плитку, вырученные денежные средства он потратил на свои личные нужды. О том, что шоколад был похищен, он никому не говорил. С перечнем товара и суммой причиненного он ущерба 4839 рублей 57 копеек, он согласен полностью. По возможности он возместит причиненный ущерб. В тот день он был одет в куртку черного цвета, на голове шапка вязаная черного цвета, штаны темного цвета.
Свою вину по факту хищения чужого имущества он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ему были предъявлены видеозаписи, он утверждает, что это именно он совершал хищения, на просмотренных им видеозаписях он себя опознал (л.д.61-64).
После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый <ФИО2> их подтвердил, пояснив, что все обстоятельства изложены правильно, как то время, место, способ, мотив и цель совершения им хищений, не оспаривает объем и стоимость похищенного товара, а также сумму материального ущерба, вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, исковые требования потерпевшего признает, обязуется по возможности возместить причиненный ущерб.
Кроме полного признания вины самим подсудимым <ФИО2> его виновность в совершении инкриминируемых ему краж товарно-материальных ценностей из магазина «Ярче» подтверждается показаниями допрошенного в ходе предварительного расследования представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО5>, которые, ввиду ее неявки, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.
Так, представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО5>, допрошенная 10.02.2026, показала, что она работает в ООО «Камелот-А», занимает должность управляющего магазином «Ярче», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 57. В ее должностные обязанность входит осуществление контроля за работой магазина, график работы магазина с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно. В торговом помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, охрана в магазине отсутствует. 16.01.2026 года в вечернее время, находясь на работе, она просматривала архив записи с камер видеонаблюдения, распложенных в торговом зале нашего магазин. В ходе просмотра ею был выявлен факт хищения товара из магазина, а именно: 03.01.2026 года около 16 часов 10 минут в торговый зал магазина зашел незнакомый ранее мужчина на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, невысокого роста, был одет в куртку черного цвета короткую, штаны темного цвета, на голове шапка вязаная черного цвета. Зайдя в магазин, мужчина прошел к стеллажу, на полках которого находился шоколад различного наименования и марок, он взял плитки с шоколадом и спрятал себе за пазуху одетой на нем куртки. После чего он направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив за товар, находящийся у него за пазухой, и вышел из магазина. Когда он выходил вслед ему никто ничего не кричал, никто его не преследовал и не останавливал. Таким образом, мужчина похитил: шоколад «OZera» мол с цел фундуком 150 гр., в количестве 9 штук, стоимостью 349 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 3149 рублей 91 копейка. Всего он похитил имущество ООО «Камелот-А» на общую сумму 3149 рублей 91 копейка с учетом розничной стоимости товара.
Кроме того, 21.01.2026 года в вечернее время, находясь на работе, она просматривала архив записи с камер видеонаблюдения, распложенных в торговом зале магазина. В ходе просмотра ею был выявлен факт хищения товара из магазина, а именно: 08.01.2026 года около 19 часов 50 минут в торговый зал магазина зашел незнакомый ранее мужчина на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, невысокого роста, был одет в куртку черного цвета короткую, штаны темного цвета, на голове шапка вязаная черного цвета. Зайдя в магазин, мужчина прошел к стеллажу, на полках которого находился шоколад различного наименования и марок, он взял плитки с шоколадом и спрятал себе за пазуху одетой на нем куртки. После чего он направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив за товар, находящийся у него за пазухой, и вышел из магазина. Когда он выходил вслед ему никто ничего не кричал, никто его не преследовал и не останавливал. Таким образом, мужчина похитил: шоколад молочный «Крокант с миндалем и соленой карамелью» 90 гр., в количестве 15 штук, стоимостью 119 рублей 99 копеек за единицу товара на общую сумму 1799 рублей 85 копеек; шоколад «Babyfox» с молочной начинкой 90 гр., в количестве 8 штук, стоимостью 129 рублей 99 копеек за единицу товара на общую сумму 1039 рублей 92 копейки; шоколад «Яшкино молочный с крекером» 90 гр., в количестве 20 штук, стоимостью 99 рублей 99 копеек за единицу товара на общую сумму 1999 рублей 80 копеек. Всего он похитил имущество ООО «Камелот-А» на общую сумму 4839 рублей 57 копеек с учетом розничной стоимости товара.
По данному факту было подано заявление в отдел полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово. Все необходимые документы были предоставлены. Подача искового заявления по факту возмещенного ущерба ей разъяснены и понятны, желает подать исковое заявление. От сотрудников полиции ей стали известны данные мужчины, похитившего товар, - <ФИО2>, <ДАТА3> года рождения. Просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО2>, который похитил товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», на общую сумму 7989 рублей 48 копеек с учетом розничной стоимости товара.
Виновность подсудимого <ФИО2> также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, - протоколами следственных действий и иными документами, в том числе признанными вещественными доказательствами.
По преступлению от 03.01.2026:
-протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2026 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 57, в ходе осмотра изъят оптический диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д.14-16);
-протоколом осмотра предметов от 23.01.2026 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого <ФИО2> и его защитника <ФИО4> осмотрен оптический диск с видеозаписью за 03.01.2026, изътый в ходе осмотра места происшествия, на которой зафиксирован факт кражи товара 03.01.2026 из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 57. <ФИО2> опознал себя в мужчине, совершившем указанное преступление. Осмотренный оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле (л.д.55-59, 60);
-протоколом осмотра документов от 27.01.2026, согласно которому осмотрены счета-фактуры, предоставленные с материалом КУСП <НОМЕР> от 16.01.2026, в которых отражена информация по похищенному 03.01.2026 из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 57, товару. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.71);
-заявлением представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО5> о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного мужчины, который 03.01.2026 около 16:10 часов в магазине «Ярче» по адресу: г.Кемерово, пр.Шахтеров, 57, путем свободного доступа тайно похитил товар - шоколад «OZera» мол с цел фундуком 150 гр., в количестве 9 штук, стоимостью 349 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 3149 рублей 91 копейка, причинив своими действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 3149 рублей 91 копейка с учетом НДС (л.д. 4);
-справкой об ущербе ООО «Камелот-А» от 03.01.2026 с приложением к ней, согласно которой розничная цена похищенных товаров с учетом НДС составляет: шоколад «OZera» мол с цел фундуком 150 гр., в количестве 9 штук, стоимостью 349 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 3149 рублей 91 копейка. Всего похищено товаров на общую сумму 3149 рублей 91 копейку с розничной стоимости (л.д.6-8),
-счет-фактурой от 07.10.2025 на похищенный товар (л.д.9-13).
По преступлению от 08.01.2026:
-протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2026 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 57, в ходе осмотра изъят оптический диск с записью с камер видеонаблюдения от 03.01.2026 и от 08.01.2026 (л.д.46-49);
-протоколом осмотра предметов от 23.01.2026 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого <ФИО2> и его защитника <ФИО4> осмотрен оптический диск с видеозаписью за 08.01.2026, на которой зафиксирован факт кражи товара 08.01.2026 из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 57. <ФИО2> опознал себя в мужчине, совершившем указанное преступление. Осмотренный оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле. Осмотренный оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле (л.д.55-59,60);
-протоколом осмотра документов от 27.01.2026 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены счета-фактуры, предоставленные с материалом КУСП <НОМЕР> от 21.01.2026, в которых отражена информация по похищенному 08.01.2026 из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 57, товару. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 71);
-заявлением представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО5> о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного мужчины, который 08.01.2026 около 19:50 часов в магазине «Ярче» по адресу: г.Кемерово, пр.Шахтеров, 57, путем свободного доступа тайно похитил товар - шоколад молочный «Крокант с миндалем и соленой карамелью» 90 гр., в количестве 15 штук, стоимостью 119 рублей 99 копеек за единицу товара на общую сумму 1799 рублей 85 копеек; шоколад «Babyfox» с молочной начинкой 90 гр., в количестве 8 штук, стоимостью 129 рублей 99 копеек за единицу товара на общую сумму 1039 рублей 92 копейки; шоколад «Яшкино молочный с крекером» 90 гр., в количестве 20 штук, стоимостью 99 рублей 99 копеек за единицу товара на общую сумму 1999 рублей 80 копеек, причинив своими действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 4839 рублей 57 копеек с учетом НДС. (л.д.28);
-справкой об ущербе ООО «Камелот-А» от 08.01.2026 с приложением к ней, согласно которой розничная цена похищенных товаров с учетом НДС составляет: шоколад молочный «Крокант с миндалем и соленой карамелью» 90 гр., в количестве 15 штук, стоимостью 119 рублей 99 копеек за единицу товара на общую сумму 1799 рублей 85 копеек; шоколад «Babyfox» с молочной начинкой 90 гр., в количестве 8 штук, стоимостью 129 рублей 99 копеек за единицу товара на общую сумму 1039 рублей 92 копейки; шоколад «Яшкино молочный с крекером» 90 гр., в количестве 20 штук, стоимостью 99 рублей 99 копеек за единицу товара на общую сумму 1999 рублей 80 копеек. Всего похищено товаров на общую сумму 4839 рублей 57 копеек с розничной стоимости (л.д.30-32),
-счетами-фактурами от 25.12.2025, 21.08.2025, 05.11.2025 на похищенный товар (л.д.33-42).
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности <ФИО2> в предъявленном ему обвинении.
Все доказательства, приведенные в приговоре в обоснование выводов суда о виновности подсудимого по каждому инкриминируемому ему преступлению получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Каких-либо неустранимых существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, свидетельствующих об их недостоверности, которые бы могли повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, порождали сомнения в виновности подсудимого и требовали толкования их в его пользу, а также данных о заинтересованности со стороны представителя потерпевшего при даче им показаний, уличающих <ФИО2> в совершении преступлений, как и оснований для оговора подсудимого, не установлено.
Оснований не доверять протоколам следственных действий, а также иным документам, в которых изложены сведения, имеющие значение для установления обстоятельств по делу, исследованным в судебном заседании, не имеется, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, нарушений уголовно - процессуального закона при их оформлении не допущено.
Оценивая показания подсудимого <ФИО2>, признавшего свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, данные им в судебном заседании, а также в период предварительного расследования, оглашенные в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые он полностью подтвердил, суд принимает во внимание, что <ФИО2> был допрошен в присутствии защитника <ФИО4> после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ, а также возможности использования его показаний в дальнейшем в качестве доказательств по уголовному делу в случае последующего отказа от них.
Подсудимый на стадии предварительного расследования подробно и последовательно описывал события преступлений, дату, время и место их совершения, свои противоправные действия, связанные с хищением товарно-материальных ценностей, способ и мотивы совершения преступлений, не умаляя своей вины в содеянном, при этом показания содержат детальное описание преступных деяний, которое могло быть известно только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступлений. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, не оспаривал свою причастность к совершению преступлений, пояснив, что в связи с прошествием достаточного периода времени запамятовал подробности произошедших событий.
Признательные показания подсудимого <ФИО2>, исследованные в судебном заседании, суд считает достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона и не являющимися самооговором подсудимого, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждается совокупностью иных представленных стороной обвинения доказательств.
Оценивая показаниям представителя потерпевшего <ФИО5>, данные ею в период предварительного расследования, после разъяснения ей процессуальных прав, предусмотренных ст.42 УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ, а также предупреждения об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах выявления ею фактов краж 03.01.2026 и 08.01.2026 товаров в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г.Кемерово пр. Шахтеров, 57, и размере причиненного хищениями ущерба, суд пришел к выводу, что ее показания последовательны, не содержат противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора <ФИО2> не установлено. Кроме того, замечаний или возражений по содержанию оглашенных показаний представителя потерпевшего от стороны защиты не поступило, как не заявлено и ходатайств о ее допросе в судебном заседании.
Следственные действия, их содержание, ход и результаты, протоколы которых были положены в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
По окончании следственных действий с участием <ФИО2> замечаний по содержанию протоколов от <ФИО7> и его защитника <ФИО4> не поступало, правильность показаний, а также иных сведений, указанных в протоколах, удостоверена подписями участвовавших лиц.
На основании исследованных доказательств суд считает установленным, что данные преступления совершил именно подсудимый <ФИО2>, который своей причастности не оспаривал, не пытался умалить своей вины. Размер ущерба <ФИО2> не оспаривал, кроме того, он подтверждается справками об ущербе с приложениями и счетами-фактурами на товары.
В судебном заседании <ФИО2> осознавал фактический характер своих действий, был ориентирован в судебно-следственной ситуации, последовательно отвечал на поставленные вопросы, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности на данном этапе и не находит оснований для назначения какой-либо экспертизы для определения его психического состояния.
Суд считает подсудимого вменяемым в отношении совершенных им деяний.
На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО2> в инкриминируемых ему тайных хищениях товарно-материальных ценностей, совершенных 03.01.2026 в период времени с 16.00 часов до 16.10 часов и 08.01.2026 в период времени с 19.30 часов до 19.50 часов из помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 57, причинившими материальный ущерб ООО «Камелот-А» на сумму 3149 рублей 91 копейка с учетом НДС и 4839 рублей 57 копеек с учетом НДС соответственно, полностью установлена и доказана в ходе судебного разбирательства по делу.
Действия подсудимого <ФИО2> носили умышленный, осознанный и целенаправленный характер, поскольку, осознавая, что за его действиями не наблюдают сотрудники магазина и иные лица, он взял со стеллажа выставленный для продажи товар, после чего прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина. Мотив преступлений был корыстным, связанный с желанием обратить похищенное имущество в свою пользу.
Обратив имущество в свою пользу, <ФИО2> с места совершения преступлений скрывался, похищенным распоряжался по своему усмотрению.
Таким образом, имели место совершенные с корыстной целью тайные противоправные безвозмездные изъятия чужого имущества в пользу виновного.
При таких обстоятельствах, действия подсудимого <ФИО2> суд квалифицирует:
-по преступлению от 03.01.2026 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 57, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил выставленные для продажи товары на общую сумму 3149 рублей 91 копейка;
-по преступлению от 08.01.2026 в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 57, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил выставленные для продажи товары на общую сумму 4839 рублей 57 копеек.
Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что <ФИО2> на учете в КОКНД и КОКПБ не состоит, социально адаптирован, участковым уполномоченным полиции по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, оказывает материальную и посильную бытовую помощь близкому родственнику - матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелого хронического заболевания, занимается общественно полезным трудом, имеет намерение возместить причиненный потерпевшему ущерб, предпринял меры к заключению контракта о прохождении военной службы в зоне проведения специальной военной операции.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО2>, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, намерение возместить ущерб, причиненный преступлениями, принятие мер к заключению контракта о прохождении военной службы в зоне проведения специальной военной операции, наличие на иждивении близкого родственника (матери), имеющего неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях <ФИО2> рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, будучи судимым по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 22.16.2016 за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное тяжкое преступление и отбывал наказание в виде лишение свободы, в связи с чем применению подлежат правила ч.2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, при назначении наказания <ФИО2> судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, в связи с чем основания для применения в отношении <ФИО2> правил ст.64 УК РФ отсутствуют.
Судом установлено наличие по каждому преступлению смягчающего наказание <ФИО2> обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.
Вопрос о возможности изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ судом не решается в связи с совершением <ФИО2> общественно опасного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, в том числе характера и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, который положительных выводов после осуждения по предыдущим приговорам не сделал, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы по отбытии срока наказания за совершение преступлений против собственности, вновь совершил умышленные преступления корыстной направленности, суд считает, что наказание <ФИО2> за каждое совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, а по совокупности в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ - в виде лишения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку, по мнению суда, только этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ, т.е. восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, учитывая совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи <ФИО2>, суд, полагая не утраченной возможность исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду, и считает возможным, в соответствии со ст.53.1 УК РФ (в редакции уголовного закона, действовавшей на момент совершения преступлений), заменить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению принудительными работами с удержанием части заработной платы в доход государства.
Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, являющихся препятствием к назначению <ФИО2> наказания в виде принудительных работ, не установлено.
Также судом установлено, что <ФИО2> совершил указанные в описательной части настоящего приговора преступления 03.01.2026 и 08.01.2026, то есть до осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 2 рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области от 12.02.2026
В этой связи суд полагает, что окончательное наказание <ФИО2> по настоящему приговору следует назначить, применив ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово от 12.02.2026.
К отбыванию наказания в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово от 12.02.2026, вступившему в законную силу, <ФИО2> не приступил, в связи с его нахождением в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу с 04.02.2026 на основании постановления Рудничного районного суда г.Кемерово от 04.02.2026 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по другому уголовному делу (УИД 42RS0008-01-2026-000260-42).
Сведениями о наличии других приговоров в отношении <ФИО8> на момент постановления настоящего приговора суд не располагает.
По уголовному делу представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО5>, как гражданским истцом, заявлены исковые требования о взыскании с <ФИО2> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 3149 рублей 91 копейку (преступление от 03.01.2026), и 4839 рублей 57 копеек (преступление от 08.01.2026) (л.д. 85), а всего 7989 рублей 48 копеек, которые <ФИО2>, как гражданский ответчик, признал в полном объеме.
Разрешая вопрос предъявленного гражданским истцом иска к подсудимому суд учитывает признание подсудимым исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд, с учетом вышеизложенного и установленного, находит исковые требования потерпевшего ООО «Камелот-А» законными, обоснованными и подтвержденными документально, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования ООО «Камелот-А» о взыскании с лица, причинившего вред, т.е. с подсудимого <ФИО2>, как гражданского ответчика, материального ущерба, причиненного преступлениями, тем самым взыскивая с подсудимого <ФИО2> в пользу ООО «Камелот-А» указанные суммы: 3149 рублей 91 копейку (преступление от 03.01.2026), и 4839 рублей 57 копеек (преступление от 08.01.2026), а всего 7989 рублей 48 копеек.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - оптические диски с видеозаписями от 03.01.2026, 08.01.2026 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 57, счета-фактуры по материалам КУСП <НОМЕР> от 16.01.2026, <НОМЕР> от 21.01.2026 - надлежит хранить в материалах уголовного дела.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении 03.01.2026 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восьми) месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 №540-ФЗ) заменить принудительными работами на срок 8 (месяцев) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.
Признать <ФИО2> виновным в совершении 08.01.20-26 в период времени с 19 часов 30 минуты до 19 часов 50 минут преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восьми) месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ(в ред. Федерального закона от 27.12.2018 №540-ФЗ) заменить принудительными работами на срок 8 (восьми) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО2> наказание в виде принудительных работ сроком 9 (девять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области от 12.02.2026 окончательно <ФИО2> назначить наказание в виде принудительных работ сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.
Срок отбывания <ФИО2> принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Обязать <ФИО2> в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу прибыть в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу по своему месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ, куда <ФИО2> надлежит следовать за счет государства самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО2> отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, денежные средства в размере: 3149 (три тысячи сто сорок девять) рублей 91 (девяносто одну) копейку (преступление от 03.01.2026), 4839 (четыре тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек (преступление от 08.01.2025), а всего 7989 (семь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 48 (сорок восемь) копеек.
Вещественные доказательства по делу - оптические диски с видеозаписями от 03.01.2026, 08.01.2026 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 57, счета-фактуры по материалам КУСП <НОМЕР> от 16.01.2026, <НОМЕР> от 21.01.2026 - хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.
Приговор может быть обжалован в Рудничный районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня оглашения вводной и резолютивной части приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Мировой судья М.А. Копанева