ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тара Омская область 07 апреля 2026 года ул.Тюменская, д.16<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области Кулак Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Ключа Г.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, установил:
03.03.2026 в 14 часов 49 минут Ключ Г.В.1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановлением ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Омской области <НОМЕР> от 05.02.2026, вступившим в законную силу 17.02.2026, управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 841 км автодороги Р404 <АДРЕС> район, совершил обгон впереди идущего ТС с выездом на полосу дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив повторное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Ключ Г.В.1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства совершения административного правонарушения. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами являющегося источником средств к существованию. Семья большая, а он останется без работы.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной.
На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно ПДД, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Ранее постановлением заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Омской области <НОМЕР> от 05.02.2026, вступившим в законную силу 17.02.2026, Ключ Г.В.1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 7 500 рублей, который им оплачен 08.02.2026.
Факт выезда Ключа Г.В.1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона, был непосредственно выявлен должностным лицам ГАИ, при исполнении им служебных обязанностей, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, подтверждается видеозаписями.
Вина Ключа Г.В.1 в совершении данного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.03.2026 86 ХМ 729918; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС взвода 2 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 03.03.2026; копией постановления заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Омской области <НОМЕР> от 05.02.2026, вступившего в законную силу 17.02.2026, которым Ключ Г.В.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7500 рублей; сведениями об оплате штрафа; видеозаписями, проектом организации дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р404 <АДРЕС> на участке км 731+642 - км 846+757; списком правонарушений; и иными материалами дела.
Таким образом, действия Ключа Г.В.1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ключа Г.В.1, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ключа Г.В.1, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.
Доводы Ключа Г.В.1 о назначении ему наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, являющегося источником средств к существованию, с учётом его семейного положения, подлежат отклонению, ввиду отсутствия альтернативного вида наказания за совершенное правонарушение. Основания для назначения иного вида наказания и прекращения производству по делу отсутствуют.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его семейное положение, наличие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Ключа Г.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, возложить на ОГАИ ОМВД России по Тарскому району Омской области.
Разъяснить Ключу Г.В.1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае его уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания (ОГАИ ОМВД России по Тарскому району Омской области), заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тарский городской суд Омской области через судебный участок № 31 в Тарском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Кулак