РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре Шангиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3288/2025 по иску АО «Банк русский стандарт» к Каминская (Царицына) О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк русский стандарт» обратилось в суд с иском к Каминская (Царицына) О.А. , в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70633,10 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» и Каминская (Царицына) О.А. заключили кредитный договор .... Ответчику предоставлен кредит в размере 74965,28 руб. под 10,88 % годовых сроком на 1097 дней. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойки, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Обязательства со стороны заемщика надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, истец выставил клиенту ДД.ММ.ГГГГ заключительные требования об оплате задолженности в сумме 73933,10 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ На момент подачи иска задолженность не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70633,10 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом, согласно исковому заявлению просил судебное заседание провести без участия представителя АО «ФИО2».
Ответчик Каминская (Царицына) О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом. В письменном заявлении выразила несогласие с заявленными требованиями, просила применить по делу срок исковой давности.
Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО2» и Каминская (Царицына) О.А. заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 74965,28 руб., сроком на 1096 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под уплату процентов – 10,88 % годовых.
Согласно Графику погашения кредита ежемесячный платеж составляет 2460 руб., платежная дата – 10 число каждого месяца с марта 2008 по февраль 2011, последний платеж – 2001,58 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.
По делу следует, что ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно выписке по счету Каминская (Царицына) О.А. внесено 4 платежа в сумме 2460 руб., последний платеж по договору заёмщиком внесен ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» выставило Каминская (Царицына) О.А. заключительное требование уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в сумме 73933,10 руб., из которой основной долг составлял 67722,94 руб., проценты – 2910,16 руб., неустойка – 3300 руб.,
Требования ФИО2 ответчик не исполнила.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» направило мировому судье судебного участка № ... заявление о вынесении судебного приказа, взыскании задолженности по кредитному договору ... с Каминской О.А.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ ... о взыскании с Каминской О.А. в пользу АО «ФИО2» задолженности по кредитному договору в размере 70633,10 руб., из которых 67722,94 руб. – основной долг, 2910,16 руб. – проценты, а также взысканы расходы по уплате госпошлины – 1159,50 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №... судебный приказ отменен.
С настоящим иском АО «ФИО2» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ 2025 года (согласно дате отправки, указанной на почтовом конверте).
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 196 ГК РФ, подлежащий исчислению, согласно ст. 200 ГК РФ должен исчисляться с даты, когда ФИО2 должен был узнать о нарушении своего права, то есть с сентября 2008 года, ввиду не поступления от заемщика ежемесячного платежа в августе 2008 года.
Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что в октябре 2008 г. ФИО2 выставлен ответчику заключительный счет, следовательно, зафиксирован размер задолженности.
Принимая во внимание вышеизложенные условия кредитного договора, дату выставления заключительного счета, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности еще до обращения с заявлением к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, исходя из обстоятельств дела, с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, представленного суду истцом расчета задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных АО «ФИО2» исковых требований в полном объеме.
Ввиду изложенного, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» (ОГРН ...) к Каминская (Царицына) О.А. (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года.
Судья Е.Ю. Антонова