ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 декабря 2025 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре Шангиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3289/2025 по иску ПАО «Сбербанк» в лице «Бурятского отделения № 8601 ПАО Сбербанк» к Чжу С.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу Банка солидарно с ответчиков Чжу С.А. и задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13427562,65 руб., в том числе просроченный основной долг – 12802859,56 руб., просроченные проценты – 593476,65 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 10193,17 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита – 21033,27 руб.; взыскать в пользу Банка солидарно с ответчиков Чжу С.А. и ООО «Бурятский фанерный завод «Ольхон» задолженность по кредитному договору ... ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25962405,31 руб., в том числе просроченный основной долг – 24608052,16 руб., просроченные проценты – 1300314,90 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 10433,70 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита – 43604,55 руб.; просил взыскать солидарно судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 202169,90 руб. Также просил обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Бурятский фанерный завод «Ольхон» по договорам залога ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ.
В суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Сбербанк» не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову.
В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В связи с изложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Чжу С.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Судья Е.Ю. Антонова