ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть вынесена 26.02.2026 года.
27.02.2026 г. р.п. Таврическое
Мировой судья судебного участка №30 в Таврическом судебном районе Омской области Витовский В.В., находящийся по адресу: Омская область, Таврический район, р.п. Таврический, ул. Титова, 42 при секретаре Яроновой М.А., с участием старшего помощника прокурора Таврического района Омской области Кубиц Л.А., потерпевшей Коцюба С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Белоусова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Белоусов В.Л. 06.01.2026 в 11:00 час., находясь в помещении по адресу: Омская область, Таврический район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, высказал словесные оскорбления в неприличной, не принятой в обществе форме в адрес Коцюба С.М.
На этом основании, в отношении Белоусова В.Л., и.о. прокурора Таврического района Омской области 28.01.2026 года было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебное заседание Белоусов В.Л. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, получив судебное извещение 05.02.2026, о чем свидетельствует почтовое отправление № 80084010593453. Кроме того, в материалах дела имеется заявление от Белоусова В.Л. о рассмотрении дела в его отсутствие.
Следовательно, мировой судья признает извещение Белоусова В.Л. о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Из оглашенного объяснения Белоусова В.Л. следует, что 06.01.2026 у него был словесный конфликт в помещении по адресу: ул. Пансионатная, д. 9, с кем не помнит. Содержание слов, которые высказывал, тоже не помнит (л.д. 22-23).
Потерпевшая Коцюба С.М. в судебном заседании сообщила, что 06.01.2026 в 11:00 час. Белоусов В.Л., находясь в помещении по адресу: Омская область, Таврический район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, высказал в ее адрес словесные оскорбления в неприличной, не принятой в обществе форме. Данные слова ее оскорбили. Белоусов В.Л. потом перед ней не извинялся.
Старший помощник прокурора Таврического района Омской области Кубиц Л.А. в судебном заседании просила признать Белоусова В.Л. виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в пределах санкции рассматриваемой статьи.
Заслушав потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заключение прокурора, мировой судья приходит к следующему.
Статья 5.61 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой конкретной личности окружающими и самооценкой человека в его сознании.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2007 г. № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.
В судебном заседании достоверно установлено, что Белоусов В.Л. 06.01.2026 в 11:00 час., находясь в помещении по адресу: Омская область, Таврический район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, высказал словесные оскорбления в неприличной, не принятой в обществе форме в адрес Коцюба С.М.
Факт совершения Белоусовым В.Л. вменяемого ему административного правонарушения подтверждается, показаниями потерпевшей Коцюба С.М., изложенными в письменном объяснении (л.д. 13), а также следующими письменными доказательствами:
- заявлением Коцюба С.М. относительно привлечения к ответственности Белоусова В.Л. по вышеназванному событию (л.д. 12);
- объяснением свидетеля Свириденко К.Н. (л.д. 14);
- объяснением свидетеля Жексеновой М.Ж. (л.д. 15);
- пояснением специалиста (л.д. 19-21).
На основании изложенного, мировой судья считает, что высказывания Белоусова В.Л. направлены именно к Коцюба С.М., оскорбляют ее личность и унижают ее честь и достоинство.
Мировой судья, также приходит к выводу о том, что высказанная Белоусовым В.Л. оценка личности Коцюба С.М. была выражена в неприличной форме, направлена именно на нее и была воспринята потерпевшей Коцюба С.М. как оскорбление.
Таким образом, мировой судья приходит к обоснованному выводу о том, что вина Белоусова В.Л. полностью подтвердилась исследованными в судебном заседании материалами дела.
Изложенное выше позволяет сделать вывод об обоснованности привлечения Белоусова В.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме.
Каких-либо грубых нарушений процессуальных норм при рассмотрении настоящего дела выявлено не было, в связи с чем, все документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья признает допустимыми доказательствами.
Срок давности привлечения к административной ответственности, на основании ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, малозначительным данное правонарушение не является.
Смягчающими по делу обстоятельствами мировой судья признает неудовлетворительное состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности - Белоусова В.Л.
Отягчающих вину обстоятельств мировым судьей не установлено.
При изложенных обстоятельствах, с учетом общественно-опасного характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, причин совершения правонарушения, конкретных обстоятельств дела, смягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает возможным ограничиться назначением Белоусову В.Л. наказания в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Белоусова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 (три тысячи) рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); ИНН: 5503078203; счет № 40102810245370000044, счет № 03100643000000015200; наименование банка получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК УФК по Омской области: 015209001; КПП: 550301001; ОКТМО: 52553000; КБК:0051 16 01 053 01 9000 140, УИН 020992985500305009420260.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Таврический районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Витовский В.В.