ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Таврическое Омской области 16.03.2026
Мировой судья судебного участка № 30 в Таврическом судебном районе Омской области Витовский В.В. (Омская область, Таврический район, р.п. Таврическое, ул. Титова, 42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица - администрации Сосновского сельского округа администрации Таврического района Омской области, ОГРН 1255500016419, ИНН 5507306098, адрес юридического лица: Омская область, Таврический район, с. Сосновское, ул. Улыбина, д. 9,
УСТАНОВИЛ:
27.01.2026 начальником ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району составлен протокол 55 АА № 300968 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, согласно которому 08.01.2026 около 16 час. 30 мин. администрацией Сосновского сельского округа администрации Таврического района Омской области, являющейся юридическим лицом, не выполнены требования по обеспечению безопасности дорожного движения, на участке улично-дорожной сети, не принятия мер по своевременному устранению помех в дорожном движении на участке автомобильной дороги в с. Сосновское Таврического района Омской области, а именно: от дома № 3 до дома № 11 по ул. Улыбина, от дома № 7 до дома № 35 по ул. Советская, от съезда с а/д Омск-Одесское по ул. Циолковского до ул. Улыбина, в нарушение требования пункта 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 наличие на проезжей части на асфальтобетонном покрытии имеется загрязнение в виде рыхлого снега и зимней скользкости, кроме того, на тротуаре по ул. Улыбина в нарушение требования пункта 8.3 ГОСТ Р 50597-2017 имеется загрязнение в виде рыхлого снега. Данный факт является нарушением требований п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993.
В судебном заседании представитель администрации Сосновского сельского округа администрации Таврического района Омской области участие не принимал, о времени и месте уведомлен надлежащим образом, получив судебное извещение 03.03.2026, о чем свидетельствует почтовое отправление № 80108518242991, при этом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в своих возражениях сообщил о том, что согласно данных сервисного интернет-портала на территории Таврического района 8 и 9 января 2026 года наблюдалось выпадение осадков в виде снега. Сроки устранения от снега и зимней скользкости для дорог 4 категории, к котором относятся указанные в протоколе дороге, составляют 6 часов и сутки для тротуаров. Как следует из муниципального контракта № 15 от 29.12.2025 и актов принятых работ, работы по содержанию указанных в настоящем протоколе об административном правонарушении участков осуществлялась в январе 2026 года 7, 8 и 9 числа, снег и зимняя скользкость удалялась в соответствии с правилами и сроками, установленными ГОСТ Р 50597-2017, с учетом выпадения осадков. Кроме того, отметил, что определение 55 ОК № 097217 от 08.01.2026 вынесено в отношении администрации Сосновского сельского поселения, при этом по окончании административного расследования составлен протокол об административном правонарушении 55 АА № 300968 от 27.01.2026 в отношении иного юридического лица - администрации Сосновского сельского округа Таврического района Омской области. Также, отметил, что вышеназванный протокол составлен в отношении администрации Сосновского сельского округа Таврического района Омской области (адрес юридического лица - Омская область, Таврический район, с. Сосновское, ул. Улыбина, д. 9), хотя по данному адресу зарегистрировано иное юридическое лицо - администрации Сосновского сельского округа администрации Таврического района Омской области.
Следовательно, мировой судья признает извещение администрации Сосновского сельского округа администрации Таврического района Омской области о месте и времени рассмотрения дела надлежащим, и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого, в соответствии со ст. 1, являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В соответствии с п. 6 ст. 3 данного Федерального закона дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.
Содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (п. 12 ст. 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ).
Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (п. 3 ст. 15 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ).
Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения (п. 1 ст. 17 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ).
В силу требований ч. 1, 3, 4 ст. 14, п. 5 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» п. 6 ст. 13 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, а также в границах населенных пунктов поселений в границах муниципального района, осуществление муниципального контроля за их сохранностью и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к вопросам местного значения муниципального района.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 07.06.2010, Сосновскому сельскому поселению Таврического района Омской области на праве собственности принадлежат внутрипоселковые автомобильные дороги (асфальтированные), в том числе, расположенные по ул. Улыбина, ул. Советская, ул. Циолковского.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-26-18616263 от 04.02.2026, Администрация Сосновского сельского округа Администрации Таврического района Омской области зарегистрировано 12.12.2025 и на момент выявления вменяемого административного правонарушения не ликвидировано, осуществляет свою деятельность.
Таким образом, обязанность по содержанию автомобильных дорог местного значения на территории сельского поселения в безопасном для эксплуатации состоянии несет ее собственник, которым является Сосновский сельский округ Таврического района Омской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, техническим паспортом.
Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц в обеспечении безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.
Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения установлены ГОСТ Р 50597-2017. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля.
Пунктами 8.1-8.3 ГОСТ Р 50597-2017 предусмотрено, что на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускается наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению. Во время снегопада и (или) метели и до окончания снегоочистки на проезжей части дорог категорий IА - III допускается наличие рыхлого (талого) снега толщиной не более 1(2) см, на дорогах категории IV - не более 2 (4) см, на всех группах улиц - 5 см. 8.3 Обочины дорог категорий IА, IБ и IВ должны быть очищены от снега по всей их ширине, обочины остальных дорог - на 50% их ширины.
В ходе судебного заседания установлено, что 08.01.2026 около 16 час. 30 мин. Администрацией Сосновского сельского округа Администрацией Таврического района Омской области, являющейся юридическим лицом, не выполнены требования по обеспечению безопасности дорожного движения, на участке улично-дорожной сети, не принятия мер по своевременному устранению помех в дорожном движении на участке автомобильной дороги в с. Сосновское Таврического района Омской области, а именно: от дома № 3 до дома № 11 по ул. Улыбина, от дома № 7 до дома № 35 по ул. Советская, от съезда с а/д Омск-Одесское по ул. Циолковского до ул. Улыбина, в нарушение требования пункта 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 наличие на проезжей части на асфальтобетонном покрытии имеется загрязнение в виде рыхлого снега и зимней скользкости, кроме того, на тротуаре по ул. Улыбина в нарушение требования пункта 8.3 ГОСТ Р 50597-2017 имеется загрязнение в виде рыхлого снега. Данный факт является нарушением требований п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993.
Из представленных фотографий, протокола осмотра от 08.01.2026, ответов, свидетельства, технического паспорта сооружения установлено наличие на проезжей части на асфальтобетонном покрытии имеется загрязнение в виде рыхлого снега и зимней скользкости на следующих участках автомобильной дороги в с. Сосновское Таврического района Омской области, а именно: от дома № 3 до дома № 11 по ул. Улыбина, от дома № 7 до дома № 35 по ул. Советская, от съезда с а/д Омск-Одесское по ул. Циолковского до ул. Улыбина, а также наличие загрязнения в виде рыхлого снега на тротуаре по ул. Улыбина.
Установленные недостатки дорожного содержания не соответствуют требованиям пунктов 8.1-8.3 ГОСТ Р 50597-2017. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля., а также пункта 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993. Данные нарушения вышеуказанных требований объективно подтверждены совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела. Также, представлены фотографии, сделанные при осмотре места совершения административного правонарушения, позволяющие идентифицировать отсутствие стационарного электрического освещения на представленной улице.
Факт допущенного нарушения подтвержден совокупностью материалов дела, исследованных в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 55 АА 300968 от 27.01.2026 (л.д. 1-2);
- решением о проведении постоянного рейда № 53-31 от 01.01.2026 (л.д. 7-10);
- актом о проведении рейдового мероприятия № 2 от 08.01.2026 (л.д. 11-12);
- протоколом осмотра от 08.01.2026 с фототаблицей (л.д. 13-27);
- видеозаписью (л.д. 28);
- ответом ФГБУ «Обь-Иртышское УГМС» № 310/08-04-31/17 от 12.01.2026 (л.д. 30);
- проектом организации дорожного движения (л.д. 34);
- свидетельством 55 АА № 148224 от 07.06.2010 (л.д. 35);
- техническим паспортом (л.д. 36-38);
- выписками из бюджетной росписи (л.д. 37-42);
- решением № 193 от 04.12.2025 (л.д. 48-63);
- рапортом от 22.01.2026 (л.д. 64-65);
- выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-26-18616263 от 04.02.2026;
- муниципальным контрактом № 15 от 29.12.2025 с приложением, а также иными материалами, исследованными в судебном заседании.
Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания юридического лица виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства, свидетельствующие о том, что юридическим лицом предприняты все зависящие от него достаточные и своевременные меры для предотвращения правонарушения и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных требований законодательства, суду не представлены.
Все нарушения указанные в протоколе являются обоснованными.
Довод представителя администрации Сосновского сельского округа администрации Таврического района Омской области о том, что ликвидировать снег и зимнюю скользкость не представилось возможным, в связи с выпадением осадков в виде снега подлежит отклонению, в связи с необоснованностью. Наличие осадков в виде снега не освобождает должностных лиц от исполнения установленных им должностных обязанностей. Кроме того, в соответствии с ответом ФГБУ «Обь-Иртышское УГМС» № 310/08-04-31/17 от 12.01.2026, в период времени с 00:00 до 18:00 08.01.2026 года осадки на территории с.п. Сосновское Таврического района Омской области не отмечались.
Довод представителя администрации Сосновского сельского округа администрации Таврического района Омской области о том, что протокол 55 АА № 3009685 от 27.01.2026 составлен в отношении администрации Сосновского сельского округа Таврического района Омской области (адрес юридического лица - Омская область, Таврический район, с. Сосновское, ул. Улыбина, д. 9), но по данному адресу зарегистрировано иное юридическое лицо - администрации Сосновского сельского округа администрации Таврического района Омской области, не подлежит удовлетворению, отклоняется за необоснованностью. Действительно, в протоколе 55 АА № 3009685 от 27.01.2026 указана администрации Сосновского сельского округа Таврического района Омской области, но вместе с тем, в данном протоколе указаны реквизиты юридического лица: ОГРН - 1255500016419 и ИНН - 5507306098, которые являются реквизитами юридического лица администрации Сосновского сельского округа администрации Таврического района Омской области. Мировой судья учитывает, что само производство по вышеуказанному делу, в том числе дача объяснений, осуществлялась именно администрацией Сосновского сельского округа администрации Таврического района Омской области. Также, мировой судья полагает необходимым отметить тот факт, что администрация Сосновского сельского округа администрации Таврического района Омской области до поступления настоящего материала в суд, не высказывала претензии относительно содержания настоящего протокола, а лишь предоставляла необходимую информацию, отвечая на запрос государственного органа. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что указание в протоколе 55 АА № 3009685 от 27.01.2026 наименования юридического лица - администрации Сосновского сельского округа Таврического района Омской области является технической ошибкой (опиской), а сам протокол, как и производство по настоящему делу проводилось и осуществлялось именно в отношении юридического лица администрации Сосновского сельского округа администрации Таврического района Омской области.
Указание представителя администрации Сосновского сельского округа администрации Таврического района Омской области на наличие недостатков в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 55 ОК № 097217 от 08.01.2026, также, подлежит отклонению, в связи с необоснованностью. Как было установлено ранее, производство по настоящему делу проводилось именно в отношении юридического лица администрации Сосновского сельского округа администрации Таврического района Омской области. Данное определение было получено лично главой администрации Сосновского сельского округа администрации Таврического района Омской области, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в данном определении. Данное определение датировано 08.01.2026. При получении настоящего определения, главой администрации Сосновского сельского округа администрации Таврического района Омской области какие-либо недостатки высказаны не были. Указание в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 55 ОК № 097217 от 08.01.2026 юридического лица администрации Сосновского сельского поселения является технической ошибкой (опиской), что не влияет на настоящее дело, так как, ранее уже было установлено, что производство по данному делу проводилось именно в отношении юридического лица администрации Сосновского сельского округа администрации Таврического района Омской области.
Неисполнение юридическим лицом возложенных на него обязанностей может привести к нарушению прав и законных интересов неопределенного круга лиц в области безопасности дорожного движения. Федеральным законом "О безопасности дорожного движения" (статья 3) закреплен принцип приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Каких-либо грубых нарушений процессуальных норм при рассмотрении настоящего дела выявлено не было, в связи с чем, все документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья признает допустимыми доказательствами.
Срок давности привлечения к административной ответственности, на основании ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, малозначительным данное правонарушение не является.
Совокупность установленных судом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Таким образом, оценив имеющиеся доказательства, суд квалифицирует действия администрации Сосновского сельского округа администрации Таврического района Омской области по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Решая вопрос об административном наказании, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 февраля 2014 года N 4-П, определение наказания за совершенное правонарушение лицу в размере ниже установленного санкцией статьи размера административного штрафа является правом судьи, рассматривающего дело, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, финансового положения юридического лица, и иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельств.
Согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
Санкция ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусматривает наказание на юридических лиц в виде административного штрафа в размере от двухсот до трехсот тысяч рублей.
Учитывая, что администрация Сосновского сельского округа администрации Таврического района Омской области является бюджетной организацией, финансирование предприятия имеет целевой характер, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 года № 4-П, суд считает возможным назначить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа за пределами минимально установленного размера, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ч. 3.2 ст. 4.1, ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо - администрацию Сосновского сельского округа администрации Таврического района Омской области, ОГРН 1255500016419, ИНН 5507306098, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/с 04521309150); ИНН: 5503026780; ОКТМО 52553000, р/сч: 03100643000000015200, кор/счет: 40102810245370000044 в ОКЦ № 6 СибГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК: 015209001; КПП: 550301001; УИН 18810455260310000264.
Разъяснить порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно: административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
В случае неисполнения постановления о наложении штрафа в срок, установленный для добровольного исполнения, штраф будет взыскан в принудительном порядке через службу судебных приставов, путем обращения взыскания на денежные средства и имущество. Кроме того, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный законом срок, что влечет наказание в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Таврический районный суд Омской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 30 Таврического судебного района Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Витовский В.В.