ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть вынесена и оглашена 02.03.2026 года.
04.03.2026 г. р.п. Таврическое
Мировой судья судебного участка №30 в Таврическом судебном районе Омской области Витовский В.В., находящийся по адресу: Омская область, Таврический район, р.п. Таврический, ул. Титова, 42 при секретаре Яроновой М.А., с участием старшего помощника прокурора Таврического района Омской области Кубиц Л.А., потерпевшей Савченко Л.И., лица, привлекаемого к административной ответственности Савченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Савченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Савченко В.В. 02.01.2026 в утреннее время, находясь в квартире по адресу: Омская область, Таврический район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказал словесные оскорбления в неприличной, не принятой в обществе форме в адрес Савченко Л.И.
На этом основании, в отношении Савченко В.В., и.о. прокурора Таврического района Омской области 04.02.2026 года было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебном заседании Савченко В.В. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, по существу пояснил, что 02.01.2026 в утреннее время действительно приходил в гости к Савченко Л.И., хотел с ней поговорить относительно переезда в квартиру, ее поведения. В ходе разговора с Савченко Л.И. высказывал слова нецензурной брани, но не в адрес Савченко Л.И. Голос на аудиозаписи похож на его голос, но вместе с тем, не помнит о том, высказывал ли он в ходе конфликта слова оскорбления в адрес Савченко Л.И. Он ее ругал за поведение, может быть один раз заматерился, но в ее адрес.
Потерпевшая Савченко Л.И. в судебном заседании сообщила, что 02.01.2026 в утреннее время, именно Савченко В.В., находясь в квартире по адресу: Омская область, Таврический район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказал в ее адрес словесные оскорбления в нецензурной форме, которые ее оскорбили и которые она приняла на свой счет.
Старший помощник прокурора Таврического района Омской области Кубиц Л.А. в судебном заседании просила признать Белоусова В.Л. виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в пределах санкции рассматриваемой статьи.
Заслушав потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заключение прокурора, мировой судья приходит к следующему.
Статья 5.61 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой конкретной личности окружающими и самооценкой человека в его сознании.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2007 г. № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.
В судебном заседании достоверно установлено, что Савченко В.В. 02.01.2026 в утреннее время, находясь в квартире по адресу: Омская область, Таврический район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказал словесные оскорбления в неприличной, не принятой в обществе форме в адрес Савченко Л.И.
Факт совершения Савченко В.В. вменяемого ему административного правонарушения подтверждается, показаниями потерпевшей Савченко Л.И., данными ей в судебном заседании и изложенными в письменном объяснении (л.д. 14), а также следующими письменными доказательствами:
- заявлением Савченко Л.И. относительно привлечения к ответственности Савченко В.В. по вышеназванному событию (л.д. 11);
- рапортами от 11.01.2026, 13.01.2026 (л.д. 12, 15);
- аудиозаписью (л.д. 16);
- объяснением Савченко А.В. (л.д. 29-30);
- пояснением специалиста (л.д. 37-39).
На основании изложенного, мировой судья считает, что высказывания Савченко В.В. направлены именно к Савченко Л.И., оскорбляют ее личность и унижают ее честь и достоинство.
Мировой судья, также приходит к выводу о том, что высказанная Савченко В.В. оценка личности Савченко Л.И. была выражена в неприличной форме, направлена именно на нее и была воспринята потерпевшей Савченко Л.И. как оскорбление.
К версии Савченко В.В. о том, что он в ходе конфликта с Савченко Л.И. высказывал слова оскорбления, но не в адрес Савченко Л.И., мировой судья относится критически, полагает указанное избранным способом защиты. Вышеуказанное опровергается показаниями потерпевшей Савченко Л.И., объяснением Савченко А.В., являвшегося непосредственным очевидцем конфликта. Кроме того, из прослушанной в судебном заседании аудиозаписи следует, что мужчина на аудиозаписи, разговаривающий с женщиной, ведет разговор, в том числе, относительно переезда на квартиру и поведения данной женщины, высказывая, при этом, нецензурные слова в адрес женщины. Савченко Л.И. указала о том, что мужчиной на аудиозаписи является Савченко В.В. Также, мировой судья полагает необходимым отметить тот факт, что Савченко В.В. не представлено доказательств того, что 02.01.2026 он разговаривал с Савченко Л.И., не высказывая, при этом, в адрес Савченко Л.И. словесных оскорблений в неприличной форме.
Таким образом, мировой судья приходит к обоснованному выводу о том, что вина Савченко В.В. полностью подтвердилась исследованными в судебном заседании материалами дела.
Изложенное выше позволяет сделать вывод об обоснованности привлечения Савченко В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме.
Каких-либо грубых нарушений процессуальных норм при рассмотрении настоящего дела выявлено не было, в связи с чем, все документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья признает допустимыми доказательствами.
Срок давности привлечения к административной ответственности, на основании ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, малозначительным данное правонарушение не является.
Смягчающими по делу обстоятельствами мировой судья признает неудовлетворительное состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности - Савченко В.В.
Отягчающих вину обстоятельств мировым судьей не установлено.
При изложенных обстоятельствах, с учетом общественно-опасного характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, причин совершения правонарушения, конкретных обстоятельств дела, смягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает возможным ограничиться назначением Белоусову В.Л. наказания в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Савченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 (три тысячи) рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); ИНН: 5503078203; счет № 40102810245370000044, счет № 03100643000000015200; наименование банка получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК УФК по Омской области: 015209001; КПП: 550301001; ОКТМО: 52553000; КБК:0051 16 01 053 01 9000 140, УИН 0209929855003050013420269.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Таврический районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Витовский В.В.