ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.02.2026 г. р.п. Таврическое
Мировой судья судебного участка № 30 в Таврическом судебном районе Омской области Витовский В.В., находящийся по адресу: Омская область, Таврический район, р.п. Таврическое, ул. Титова, 42, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Свеженцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
17.02.2026 года в 19-50 часов Свеженцев В.В., находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Омская область Таврический район <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно свободным доступом похитил с открытого прилавка одну бутылку водки «Архангельская», объемом 0,7 л., стоимостью 949,99 рублей, чем причинил собственнику АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Представитель магазина АО «Тандер» Барт М.А. просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Свеженцев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело без своего участия, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Следовательно, мировой судья признает извещение Свеженцева В.В. о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, в частности, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных диспозицией названной нормы. Согласно примечанию к названной норме хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Вина Свеженцева В.В. в совершении мелкого хищения, кроме полного признания им своей вины доказана материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении № 202603100097 от 24.02.2026 года; рапортом от 19.02.2026; сообщением в полицию о совершенном правонарушении, зарегистрированным КУСП №714 от 19.02.2026 в 13:45 час.; заявлением Барт М.А. от 19.02.2026; справкой о стоимости похищенного товара в размере 949,99 руб.; инвентаризационным актом от 18.02.2026; объяснениями Барт М.А., Жунусовой А.В., Свеженцева В.В.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.02.2026 и иными исследованными документами.
Собранные по делу доказательства дают мировому судье достаточные основания сделать вывод об отсутствии у Свеженцева В.В. права на похищенное имущество, поскольку его действия были направлены на его безвозмездное изъятие. Оценка похищенного имущества у мирового судьи сомнений не вызывает. Таким образом, Свеженцев В.В. противоправно и тайно завладел чужим имуществом, стоимость которого не превысила 1000 рублей.
Изложенное выше позволяет сделать вывод об обоснованности привлечения Свеженцева В.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ.
При назначении наказания Свеженцеву В.В., мировой судья принимает во внимание общественно-опасный характер правонарушения, личность виновного, признавшего вину и полностью раскаявшегося в совершении административного правонарушения, что является смягчающими по делу обстоятельствами, конкретные обстоятельства дела, причины совершения правонарушения и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить Свеженцеву В.В. наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Свеженцева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества в сумме 2 000 (двух тысяч) рублей 00 копеек с зачислением по следующим реквизитам: получатель: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); ИНН: 5503078203; единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области № 40102810245370000044; счет № 03100643000000015200; наименование банка получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК УФК по Омской области: 015209001; КПП: 550301001; ОКТМО: 52553000; КБК 00511601073010027140, УИН 0209929855003050016820260.
Разъяснить порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неисполнения постановления о наложении штрафа в срок, установленный для добровольного исполнения, штраф будет взыскан в принудительном порядке через службу судебных приставов, путем обращения взыскания на заработную плату (иные денежные средства) и имущество. Кроме того, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в установленный законом срок, что влечет наказание в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административной арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Таврический районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Витовский В.В.