ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Таврическое 03.03.2026 года
Мировой судья судебного участка № 30 в Таврическом судебном районе Омской области Витовский В.В. находящийся по адресу: Омская область, Таврический район, р.п. Таврическое, ул. Титова, 42, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Пилипенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
15.02.2026 около 15:00 час. Пилипенко Н.В., находясь около дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таврического района Омской области, нанес Лесковскому А.В. один удар правой рукой по голове с левой стороны, чем причинил физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица, которое согласно заключения эксперта № 63/11 вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, при отсутствии уголовно-наказуемого деяния.
Пилипенко Н.В. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени извещался надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. По телефону, также просил дело рассмотреть без своего участия.
На основании изложенного, мировой судья признает извещение Пилипенко Н.В. надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело без его участия.
Потерпевший Лесковский А.В. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени извещался надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть без своего участия, просил суд назначить Пилипенко Н.В. административное наказание в виде административного штрафа. По телефону, также просил дело рассмотреть без своего участия.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Пилипенко Н.В. в совершении административного правонарушения, что подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-протоколом об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27.02.2026, содержащим подробное описание события правонарушения; аналогичным в части описания события правонарушения;
- заявлением Лесковского А.В. от 15.02.2026;
- заключением эксперта № 47/11 от 16.02.2026;
- заключением эксперта № 63/11 от 25.02.2026;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.02.2026;
- объяснением Лесковского А.В. от 27.02.2026;
- объяснением Лесковского В.В. от 27.02.2026;
- объяснением Пилипенко Н.В. от 27.02.2026;
- справкой на лицо по учетам СООП;
- сведениями ИЦ УМВД России по Омской области.
Вышеприведенные доказательства, оцененные мировым судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, подтверждают факт совершения Пилипенко Н.В. вменяемого ему административного правонарушения.
В рассматриваемой ситуации при изложенных фактических обстоятельствах Пилипенко Н.В. не мог не осознавать противоправность своих действий по нанесению удара потерпевшему, предвидеть возможность наступления вредных последствий от своих действий для Лесковского А.В. Какие-либо неустранимые сомнения в виновности Пилипенко Н.В. в деле отсутствуют.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Вместе с тем, в статье 6.1.1 КоАП РФ указано, что под побоями понимается многократное (два и более раза) нанесение потерпевшему ударов, следовательно, однократное воздействие, причинившее физическую боль, может входить в состав иных насильственных действий, за которые предусмотрена ответственность по той же статье.
Таким образом, действия Пилипенко Н.В. мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль и телесное повреждение, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершения правонарушения, личность виновного, семейное и имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья считает признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в письменном объяснении от 27.02.2026.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.
Каких-либо грубых нарушений процессуальных норм при рассмотрении настоящего дела выявлено не было, в связи с чем, все документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья признает допустимыми доказательствами.
Срок давности привлечения к административной ответственности, на основании ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, малозначительным данное правонарушение не является.
При назначении наказания Пилипенко Н.В., мировой судья принимает во внимание общественно-опасный характер правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств и считает возможным ограничиться назначением административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи.
Избранное наказание, по мнению суда, является справедливым и отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пилипенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); ИНН: 5503078203; счет № 40102810245370000044, счет № 03100643000000015200; наименование банка получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК УФК по Омской области: 015209001; КПП: 550301001; ОКТМО: 52553000; КБК:00511601063010101140, УИН 0209929855003050017720269.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Таврический районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья В.В. Витовский