ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть вынесена и оглашена 11.03.2026
11.03.2026 г. р.п. Таврическое
Мировой судья судебного участка № 30 в Таврическом судебном районе Омской области Витовский В.В., находящийся по адресу: Омская область, Таврический район, р.п. Таврическое, ул. Титова, 42, при секретаре Яроновой М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ошуркиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:
Ошуркиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Ошуркина К.В. 07.03.2026 в 01-44 час. управляла автомобилем «Nissan Bluebird Sylphy», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, принадлежащим ей на праве собственности, с признаками опьянения, при этом, не имея права управления транспортными средствами, после чего, находясь около дома 11 по ул. Магистральная в р.п. Таврическое Таврического района Омской области не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По данному факту в отношении Ошуркиной К.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Ошуркина К.В. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что действительно, 07.03.2026 управляла вышеуказанным автомобилем, после чего была остановлена сотрудниками ДПС, не прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор и отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, потому что растерялась. Пояснила, что в тот момент, когда она была остановлена сотрудниками ГИБДД, то она была трезва.
Изучив материалы дела, заслушав Ошуркину К.В., мировой судья приходит к следующему.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, является лицо, управлявшее транспортным средством, не имеющее водительского удостоверения и отказавшееся от освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медкабинете.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, «водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Правила дорожного движения (п. 2.3.2) обязывают водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида.
Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
В судебном заседании достоверно установлено, что Ошуркина К.В. 07.03.2026 в 01-44 час. управляла автомобилем «Nissan Bluebird Sylphy», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, принадлежащим ей на праве собственности, с признаками опьянения, при этом, не имея права управления транспортными средствами, после чего, находясь около дома 11 по ул. Магистральная в р.п. Таврическое Таврического района Омской области не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно Акту <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07.03.2026 Ошуркина К.В. имела признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что дает основание судье не подвергать сомнению правомерность действий сотрудника полиции.
При этом, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07.03.2026, Ошуркина К.В. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектор Tigon», заводской номер - А880312, о чем имеется соответствующая отметка в акте, а также указанное установлено в ходе просмотра видеозаписи.
Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Ошуркиной К.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отчего последняя отказалась, что установлено в судебном заседании, зафиксировано на видеозаписи и подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07.03.2026 в 01-44 час.
К версии Ошуркиной К.В. о том, что она не прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор и отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, потому что растерялась, мировой судья относится критически, полагает указанное избранным способом защиты. Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что в ходе процедуры освидетельствования Ошуркина К.В. не говорила о том, что она была растеряна, не высказывала просьб о повторном прохождении освидетельствований, а только отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор и отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Ошуркиной К.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника ДПС, видеозаписью.
Согласно сведениям Гостехнадзора, ОГИБДД у Ошуркиной К.В. отсутствует водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста. Отсутствие удостоверения не отрицается и самой Ошуркиной К.В.
Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Ошуркиной К.В. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При изложенных обстоятельствах действия Ошуркиной К.В. суд квалифицирует по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, вина ее доказана.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетних детей (3 года, 14 лет), осуществление Ошуркиной К.В. ухода за ребенком-инвалидом.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья учитывает следующее.
Согласно санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ наказание за правонарушение предусмотрено в виде административного арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие у Ошуркиной К.В. на иждивении несовершеннолетнего ребенка (3 года), мировой судья считает справедливым назначить Ошуркиной К.В. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ошуркину <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/с 04521309150); ИНН: 5503026780; ОКТМО 52553000, р/сч: 03100643000000015200, кор/счет: 40102810245370000044 в ОКЦ № 6 СибГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК: 015209001; КПП: 550301001; КБК:18811601123010001140; УИН 18810455260310000981.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принятия решения в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Таврический районный суд Омской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 30 Таврического судебного района Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.В. Витовский