ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 апреля 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово Копанева М.А., при секретаре Масальцевой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Клубничкиной В.М., подсудимого <ФИО1>, защитника - адвоката Паршукова И.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> от 30.08.2007 и ордер <НОМЕР> от 05.03.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, сожительствующего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не военнослужащего, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:
1. 02.03.2026 мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности (состоит на учете в Анжеро-Судженском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу с 23.03.2026);
2. 17.03.2026 мировым судьей судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности (на учете в Анжеро-Судженском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу не состоит), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО1> совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.
Так, 21.12.2025 период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 01 минуты <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: г. Кемерово пр. Шахтеров, 43, пом.65, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а так же тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:
-виски «Фокс энд Догс» купажированный 0,7 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 1229 рублей 90 копеек;
-виски «Дюарс белая этикетка» 0,7 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 1429 рублей 90 копеек;
-биойогурт «Данон Актибио злаки» 1,6% 260 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 66 рублей 90 копеек;
-биойогурт «Данон Актибио клубника/земляника» 1,5% 260 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 66 рублей 90 копеек.
После чего, <ФИО1> прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», причинив материальный ущерб на общую сумму 2793 рубля 60 копеек.
При этом <ФИО1> осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и желал их совершения.
Обратив похищенное в свою пользу, <ФИО1> с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, 21.12.2025 период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: г. Кемерово пр. Шахтеров, 43, пом.65, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а так же тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:
-вермут «Мартини Бьянко белый сладкий» 1 литр, в количестве 2 штук, стоимостью 1093 рубля 30 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 2186 рублей 60 копеек;
-ром «Барсело Аньехо» 0,7 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 1385 рублей 00 копеек;
-масло сливочное Коровкино Традиционное сладко-сливочное несоленое 82,5% 150 грамм, в количестве 13 штук, стоимостью 198 рублей 90 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 2585 рублей 70 копеек;
-напиток спиртной «Вильям Лоусонс супер Спайсд» зерновой купажированный 0,7 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 1329 рублей 90 копеек;
-шоколад «Аленка целый фундук и карамель молочный» 165 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 261 рубль 00 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 783 рубля 00 копеек.
После чего, <ФИО1> прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», причинив материальный ущерб на общую сумму 8270 рублей 20 копеек.
При этом <ФИО1> осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и желал их совершения.
Обратив похищенное в свою пользу, <ФИО1> с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, 21.12.2025 период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 43 минут <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: г. Кемерово пр. Шахтеров, 76, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а так же тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:
-сыр «ЛАМБЕР» 50% 230 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 319 рублей 90 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 1279 рублей 60 копеек;
-масло сладко-сливочное Томское молоко Традиционное несоленое 82.5% 180 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 269 рублей 90 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 1079 рублей 60 копеек;
-коктейль «ОАКХА ОРИДЖИНАЛ СПАЙСД ГОЛД С РОМОМ» 0,7 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 1080 рублей 00 копеек;
-виски «Дюарс белая этикетка» 0,7 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 1429 рублей 90 копеек;
-вермут «Мартини Экстра Драй Экстра сухой белый напиток» 1 литр, в количестве 3 штук, стоимостью 1298 рублей 90 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 3896 рублей 70 копеек.
После чего, <ФИО1> прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», причинив материальный ущерб на общую сумму 8765 рублей 80 копеек.
При этом <ФИО1> осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и желал их совершения.
Обратив похищенное в свою пользу, <ФИО1> с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину в совершении трех инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, согласившись со временем, местом, способом, мотивом и целью совершения им хищений, объемом и стоимостью похищенного товара, суммой материального ущерба, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.
Защитник - адвокат <ФИО3> поддержал заявленное подсудимым <ФИО1> ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что позиция согласована.
Государственный обвинитель <ФИО4> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.
Представители потерпевшего ООО «Розница К-1» <ФИО5> и <ФИО6> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещены надлежаще и своевременно, дело просили рассмотреть в особом порядке в их отсутствие, гражданские иски поддержали в полном объеме.
С учетом мнения участвующих в деле лиц, постановлено рассмотреть уголовное дело в отсутствие не явившихся представителей потерпевшего <ФИО5> и <ФИО6>
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении <ФИО1> без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя и представителей потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, наказание за которые не превышает двух лет лишения свободы; <ФИО1> понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, допущенное дознавателем в обвинительном акте искажение при написании фамилии и инициалов обвиняемого <ФИО1> по эпизоду кражи от 21.12.2025 в период времени с 17.35 часов до 17.43 часов, а именно: указано «Шлейхер В.С.» является явной технической опиской (опечаткой), которая никоим образом не влияет на существо обвинения, не затрагивает интересы <ФИО1> и не нарушает его право на защиту.
Предъявленное <ФИО1> обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия <ФИО1>:
- по преступлению от 21.12.2025 в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 01 минуты по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 43 пом.65, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил выставленные для продажи товары на общую сумму 2793 рублей 60 копеек;
- по преступлению от 21.12.2025 в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 43 пом.65, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил выставленные для продажи товары на общую сумму 8270 рублей 20 копеек;
- по преступлению от 21.12.2025 в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 43 минут по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 76, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил выставленные для продажи товары на общую сумму 8765 рублей 80 копеек.
Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что <ФИО1> на диспансерном учете в КОКНД, КОКПБ, ГАУЗ АСГБ не состоит, социально адаптирован, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА9> г.р. (л.д.181), состоит на учете в АСОСП ГБУЗ ККФПМЦ с диагнозом: инфильтративный туберкулез верхней доли верхнего легкого в фазе распада и обсеменения, 1 группа диспансерного наблюдения (л.д.182), инвалидности не имеет, военнослужащим не является, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, оказывает посильную помощь отцу - инвалиду.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО1> суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (отца), которому он оказывает посильную помощи в быту, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО1>, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении <ФИО1> правил ст.64 УК РФ по каждому из преступлений не имеется.
Вопрос о возможности изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ судом не решается в связи с совершением <ФИО1> общественно опасных деяний, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, в том числе характера и степень общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который в короткий промежуток времени совершил три преступления против собственности, из корыстных побуждений, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание <ФИО1> за каждое преступление должно быть назначено в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности, в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ, поскольку, по мнению суда, только этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО1> наказания в виде ограничения свободы, не установлено, поскольку по смыслу ст. 53 УК РФ, осужденные не вправе совершать те либо иные действия, установленные им в качестве ограничений при условии отсутствия на это согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, не послужит цели его исправления. При этом суд также учитывает, что подсудимый не имеет постоянного и легального источника дохода, болен (инфильтративный туберкулез верхней доли верхнего легкого в фазе распада и обсеменения, 1 группа диспансерного наблюдения).
Судом установлено наличие по каждому из преступлений смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако, принимая во внимание, что наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, то правила, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении <ФИО1> наказания за каждое совершенное им преступление применению не подлежат.
Наказание по совокупности преступлений <ФИО1> следует назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Судом установлено, что после совершения преступлений по настоящему приговору <ФИО1> осужден 02.03.2026 мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, 17.03.2026 мировым судьей судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году ограничения свободы.
Принимая во внимание, что настоящим приговором <ФИО1> осуждается к реальному наказанию по каждому преступлению в виде ограничения свободы, суд считает, что окончательное наказание <ФИО1> следует назначить в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с наказаниями по приговорам мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г. Кемерово от 02.03.2026 и мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 17.03.2026.
По информации Анжеро-Судженского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу <ФИО1> состоит на учете по приговору мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г. Кемерово от 02.03.2026 с 23.03.2026. По состоянию на 02.04.2026 отбытый срок наказания составляет 11 дней. К отбытию - 5 месяцев 19 дней.
С учетом изложенного, <ФИО1> необходимо зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово от 02.03.2026 с 23.03.2026 до дня постановки <ФИО1> на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства по настоящему приговору.
Сведениями о наличии других приговоров в отношении <ФИО1> на момент постановления настоящего приговора суд не располагает.
По уголовному делу представителем потерпевшего ООО «Розница К-1» <ФИО7>, как гражданским истцом, заявлены исковые требования о взыскании с <ФИО1> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями от 21.12.2025 в периоды времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 01 минуту и с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут - 11063 рубля 80 копеек с учетом розничной стоимости товара; представителем потерпевшего ООО «Розница К-1» <ФИО6>, как гражданским истцом, заявлены исковые требования о взыскании с <ФИО1> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением от 21.12.2025 в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 43 минут - 8765 рублей 80 копеек с учетом розничной стоимости товара.
Разрешая вопрос предъявленных гражданскими истцами исков к подсудимому суд учитывает признание подсудимым исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд, с учетом вышеизложенного и установленного, находит исковые требования потерпевшего ООО «Розница К-1» законными, обоснованными и подтвержденными документально, в связи с чем удовлетворяет иски представителей потерпевших <ФИО5> и <ФИО6> о взыскании с лица, причинившего вред, т.е. с подсудимого <ФИО1>, как гражданского ответчика, материального ущерба, причиненного преступлениями, тем самым взыскивая с подсудимого <ФИО1> в пользу потерпевшей стороны указанные суммы.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - 3 оптических диска с видеозаписями от 21.12.2025 из магазинов «Мария-РА», счета-фактуры по материалам КУСП <НОМЕР> от 09.01.2026, <НОМЕР> от 09.01.2026, <НОМЕР> от 23.12.2025 -надлежит хранить в материалах уголовного дела.
Суд считает необходимым в целях возможного апелляционного рассмотрения приговора ранее избранную в отношении подсудимого <ФИО1> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие в ходе дознания адвоката <ФИО3> в размере 9340,50 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого <ФИО1> не подлежат.
Вопрос о возмещении судебных издержек разрешен отдельным постановлением суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении 21.12.2025 в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 01 минуты преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
Признать <ФИО1> виновным в совершении 21.12.2025 в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
Признать <ФИО1> виновным в совершении 21.12.2025 в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 43 минут преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО1> наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
Установить <ФИО1> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - Анжеро-Судженский городской округ, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на <ФИО1> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово от 02.03.2026 и приговору мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 17.03.2026 окончательно <ФИО1> назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.
Установить <ФИО1> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - Анжеро-Судженский городской округ, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) по адресу: <АДРЕС>, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток по местному времени, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
Возложить на <ФИО1> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Зачесть <ФИО1> в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово от 02.03.2026 с 23.03.2026 до дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства по настоящему приговору.
Меру процессуального принуждения <ФИО1> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданские иски потерпевшего ООО «Розница К-1» - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» в счёт возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, денежные средства в размере: 2793 (две тысячи семьсот девяносто три) рубля 60 копеек (преступление от 21.12.2025 в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 01 минуты), 8270 (восемь тысяч двести семьдесят) рублей 20 копеек (преступление от 21.12.2025 в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минуты), а всего 11063 (одиннадцать тысяч шестьдесят три) рубля 80 (восемьдесят) копеек.
Взыскать с <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» в счёт возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 8765 (восемь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 80 копеек (преступление от 21.12.2025 в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 43 минут).
Вещественные доказательства по делу 3 оптических диска с видеозаписями от 21.12.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазинов «Мария-РА», счета-фактуры по материалам КУСП <НОМЕР> от 09.01.2026, <НОМЕР> от 09.01.2026, <НОМЕР> от 23.12.2025 - хранить при материалах уголовного дела.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого <ФИО1> не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Рудничный районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня оглашения вводной и резолютивной части приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования - не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Мировой судья М.А. Копанева