ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург 11 декабря 2025 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
Пеленевой Яны Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не привлекавшейся ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
17 января 2025 года в 19 час. 31 мин. в Санкт-<адрес> Пеленева Я.А., управляя транспортным средством «Belgee», государственный регистрационный знак № двигалась по проезжей части <адрес> фермы в направлении от <адрес> в сторону <адрес> на регулируемом перекрестке в нарушение требований 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), при осуществлении маневра левого поворота по зеленому сигналу светофора в сторону <адрес> совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекающего проезжую часть на разрешающий сигнал светофора слева направо относительно движения автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта СПБ ГБУЗ «БСМЭ» № 263-ПК от 03 октября 2025 года расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Пеленева Я.А. о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого отказано определением от 11 декабря 2025 года.
Потерпевший Потерпевший №1 явился в Невский районный суд Санкт-Петербурга, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно сообщил, что при оформлении ДТП не присутствовал, так как с места наезда доставлен в реанимацию. В больнице находился около 2-х недель. В течение месяца находился на постельном режиме. Проведена операция – остеосинтез пластиной с винтами левой ключицы. Проходил длительную реабилитацию. Возможно, потребуется повторное оперативное вмешательство. До настоящего времени испытывает боли и дискомфорт. Пеленева Я.А. принесла извинения, оплатила около 5000 рублей за лекарства и бандаж, в больнице не посещала. Подтвердил письменные объяснения, которые даны им 14 апреля 2025 года.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Пеленевой Я.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которая полностью доказана совокупностью следующих доказательств.
22 октября 2025 года старшим следователем 1 отдела УРППБД ГСУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в отношении Пеленевой Я.А., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.
13 ноября 2025 года инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 января 2025 года в 19 час. 31 мин. по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства «Belgee», государственный регистрационный знак №, под управлением Пеленевой Я.А. и пешехода Потерпевший №1, в результате которого пострадал пешеход Потерпевший №1
В соответствии с письменными объяснениями Пеленевой Я.А., она является водителем с 2008 года. Имеет аккаунт в сервисе каршеринг «Ситидрайв». 17 января 2025 года около 08 час. 30 мин. арендовала технически исправный автомобиль «Belgee», государственный регистрационный знак №. Около 19 час. 25 мин. двигалась по проезжей части <адрес> фермы в направлении от <адрес>, до <адрес>, подъехала к перекрестку, остановилась перед стоп линией, так как горел красный сигнал светофора. Находилась во второй полосе и намеревалась повернуть налево - движение по этой полосе имело направление только налево. В соседней полосе тоже стоял автомобиль, который также собирался поворачивать налево. Как только загорелся зеленый сигнал светофора возобновила движение и начала поворот налево на проезжую часть <адрес>, в сторону ул. Щелгунова. Автомобиль слева двигался параллельно с ней. Приближаясь к зоне регулируемого пешеходного перехода через <адрес>, находясь в маневре, ей показалось, что автомобиль слева сближается с ней, в связи с чем она обратила на него внимание. Немного притормозила, потом продолжила движение и снова обратила внимание на дорогу вперед и в этот же момент произошел удар в области капота слева. Как оказалось это был пешеход, который пересекал проезжую часть слева направо в зоне пешеходного перехода на зеленый сигнал светофора. На тот момент из-за особенностей перекрёстка и угла обзора во время движения ее траектории сигнал светофора ей виден не был. Пешехода до момента наезда не видела, так как двигалась параллельно с другим автомобилем налево. Пешеход появился в ее траектории движения выйдя из-за вышеуказанного автомобиля слева. После наезда экстренно остановила автомобиль и двинулась к пострадавшему. Кто-то из очевидцев позвонил и вызвал службы, далее приехала скорая помощь и госпитализировали пострадавшего, а сотрудники ГАИ оформили ДТП. В момент наезда скорость автомобиля была около 20 км/ч. Пешеход был одет во все темное поэтому ей тяжело было увидеть его заранее.
Согласно письменным объяснениям потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час.30 мин. он шел по нечетной стороне <адрес> темное время суток, искусственное освещение, проезжая часть сухая, видимость неограниченная. Шел в сторону дома, расположенного по адресу: <адрес>, поэтому направился к регулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи <адрес> на светофорном посту для пешеходов загорелся зеленый сигнал светофора, стал пересекать проезжую часть <адрес> в темпе спокойного шага по дорожной разметке «Пешеходный переход». Пройдя «островок безопасности», стал пересекать второю часть проезжей части и затем почувствовал удар в правую часть тела. После пришел в сознание в больнице, куда его госпитализировали. Позже ему стало известно, что на него был совершен наезд автомобилем. Как ранее следовал водитель автомобиля, совершивший на него наезд и с какой скоростью, указать не может. Относительно движения автомобиля он шел слева направо от него. В данном происшествии считает виновным водителя автомобиля, который совершил на него наезд в зоне регулируемого пешеходного перехода.
Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалов и видеозаписей ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло 17 января 2025 года в 19 час. 31 мин. в <адрес>, в зоне действия регулируемого пешеходного перехода.
Как следует из заключения эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от 27 марта 2025 года (экспертиза свидетельствуемого) у Потерпевший №1 установлены <данные изъяты> (п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 Н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").
В соответствии с заключением эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» №-ПК от 03 октября 2025 года у Потерпевший №1 установлены <данные изъяты> Основание п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью чело утвержденного приказом Минздрава России от 08 апреля 2025 года № Н. При первичном осмотре в стационаре у Потерпевший №1 клинических признаков наличия какого-либо опьянения не зафиксировано; при осмотре токсикологом 17 января 2025 года отмечено, что «данных за острое отравление нет.» <данные изъяты>.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17 января 2025 года состояние опьянения у Пеленевой Я.А. не установлено.
В соответствии с карточкой учета транспортного средства автомобиль «Belgee», государственный регистрационный знак О590НК797, принадлежит на праве собственности ООО «НТС».
Из материалов дела следует, что Пеленева Я.А. имеет водительское удостоверение №, сроком действия до 08 июня 2029 года.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от 18 ноября 2025 года, 17 января 2025 года в 19 час. 31 мин. в <адрес> Пеленева Я.А., управляя транспортным средством «Belgee», государственный регистрационный знак №, двигалась по проезжей части <адрес> фермы в направлении от <адрес> на регулируемом перекрестке в нарушение требований п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, при осуществлении маневра левого поворота по зеленому сигналу светофора в сторону <адрес> совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекающего проезжую часть на разрешающий сигнал светофора слева направо относительно движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта СПБ ГБУЗ «БСМЭ», №-ПК от 03 октября 2025 года расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в полном объеме подтверждаются, имеющимися в материалах дела протоколом осмотра места совершения административного правонарушения б/н от 17 января 2025 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, видеозаписями момента дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами с места ДТП и письменными объяснениями участников ДТП.
Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 13.4 Правил дорожного движения определяет, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Согласно разъяснению, данному в пункте 19 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь ввиду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.
Собранные по делу доказательства, в том числе письменные показания самого лица, привлекаемого к административной ответственности, объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Пеленевой Я.А. нарушившей п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения.
Причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Пеленевой Я.А.
Сомнений в том, что именно Потерпевший №1 является потерпевшим по делу, не имеется, поскольку его личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из представленных материалов дела Пеленева Я.А. совершила грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, будучи лицом, управляющим источником повышенной опасности, обязана была в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления транспортным средством, однако максимально внимательно не отнеслась к дорожной обстановке, выполняя поворот налево не уступила дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, причинив тем самым вред здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1
При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного; отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Оценивая обстоятельства настоящего дела, связанные с совершением административного правонарушения в совокупности, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести при управлении источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признавая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение.
Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения Пеленевой Я.А. от административной ответственности не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пеленеву Яну Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Пеленевой Яне Андреевне обязанность сдачи документов, подтверждающих право управления транспортным средством (водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид административного наказания – Госавтоинспекцию УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Срок течения административного наказания в виде лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья А.В. Волгина