Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
16 сентября 2026 года г. Алейск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Алейска Алтайского края
Дедов Е.В., при секретаре Осиповой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Шершневой А.А., защитника - адвоката Аверьянова С.П., подсудимого Суховского А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Суховского Александра Николаевича, <ДАТА> года рождения, место рождения: с. <АДРЕС> Быт <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., гражданина РФ, образование среднее, в разводе, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, место работы: официально не трудоустроен, не военнообязанного, место регистрации: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, <АДРЕС>, место жительства: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 45, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Суховской А.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период времени с 10 ч. 00 мин. до 14 ч. 00 мин., у Суховского А.Н., находившегося около велопарковки, расположенной возле магазина «ЦУМ», по адресу: Алтайский край, г. Алейск, ул.Комсомольская, 115А и увидевшего, что на вышеуказанной велопарковке имеется велосипед синего цвета марки «Торнано», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, с целью обращения похищенного в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Суховской А.Н., 05.07.2026, в период времени с 10 ч. 00 мин. до 14 ч. 00 мин., находясь около велопарковки, расположенной возле магазина «ЦУМ», по адресу: Алтайский край, г. Алейск, ул. Комсомольская 115А, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает,и он не заметен для окружающих, подошел, к стоящему на велопарковке велосипеду синего цвета марки «Торнано», принадлежащему <ФИО1>, после чего поставил в корзину, предназначенную для перевозки продуктов на велосипеде, находящийся у него в руках пакет черного цвета, сел на данный велосипед и уехал.
С похищенным имуществом, принадлежащим <ФИО1>, Суховской А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб суммой 3 493 руб.
Совершая вышеуказанные незаконные действия, Суховской А.Н. осознавал, что завладевает чужим имуществом неправомерно, то есть при отсутствии каких-либо законных прав на него, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидел неизбежность причинения собственнику реального имущественного ущерба и желал наступления именно таких последствий.
Действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и отсутствием каких-либо претензий, поскольку последний загладил причиненный вред путем принесения извинений.
Подсудимый заявил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Кроме того подсудимый Суховской А.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, выразил согласие на примирение с потерпевшей и прекращение уголовного дела, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему понятны, он их принимает.
Защитник подсудимого Суховского А.Н. - адвокат Аверьянов С.П. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.
В судебном заседании государственный обвинитель Шершнева А.А. возражала относительно прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Суховского А.Н., мотивируя свою позицию тем, что преступление, в котором обвиняется Суховской А.Н. затрагивает конституционные права граждан, а также то, что ранее Суховской А.Н. привлекался к уголовной ответственности.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Суховского А.Н. в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона, одним из обязательных условий применения данной нормы уголовного закона является как возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда, так и совершение виновным преступления впервые, то есть если за предыдущее преступление истекли сроки давности, либо лицо было освобождено от уголовной ответственности или от наказания, либо судимость погашена или снята в установленном законом порядке.
Данная правовая позиция закреплена в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и в Обзоре судебной практики прекращения военными судами уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5>, в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», а также в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».
При этом мировой судья исходит из того, что следует не просто констатировать наличие указанных в законе оснований для прекращения дела, а проверить их и принять решение, отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.
Как следует из материалов уголовного дела, Суховской А.Н. вину в содеянном признал, причиненный преступлением вред, определенный потерпевшей <ФИО1>, полностью возместил, а также принес свои извинения. Потерпевшая <ФИО1> заявила, что претензий к Суховскому А.Н. не имеет, извинение ей принято и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, сообщив о добровольности принятого ей решения.
Также судом при разрешении вышеуказанного ходатайства принимается во внимание и то обстоятельство, что Суховской А.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Суховского А.Н. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый не задерживался.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.
Компакт-диск DVD-R с файлом видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной на здании магазина «ЦУМ» по адресу: Алтайский край, г. Алейск, ул. Комсомольская, 115А за 05.<ДАТА> - хранить в материалах уголовного дела; велосипед марки «Торнадо», переданный под сохранную расписку потерпевшей <ФИО1>, следует считать возвращенным последней.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Суховского А.Н. до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменения, после его вступления в законную силу, отменить.
Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению дознания и суда, которые согласно ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.
В ходе дознания по назначению участвовал адвокат Аверьянов С.П., которому в ходе предварительного расследования выплачено вознаграждение в сумме 10 214,4 руб.
При рассмотрении уголовного дела в суде участвовал также адвокат Аверьянов С.П., которым в соответствии с его заявлением затрачено за 3 дня работы, гонорар составил 7 660,8 руб.
Суд не находит оснований для освобождения Суховского А.Н. от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Суховского Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: компакт-диск DVD-R с файлом видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной на здании магазина «ЦУМ» по адресу: Алтайский край, г. Алейск, ул. Комсомольская, 115А за 05.<ДАТА> - хранить в материалах уголовного дела; велосипед марки «Торнадо», переданный под сохранную расписку потерпевшей <ФИО1>, считать возвращенным последней.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Суховского Александра Николаевича до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после его вступления в законную силу, отменить.
Взыскать с Суховского Александра Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 17 875,2 руб.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Дедов