ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом предварительном заседании гражданское дело по иску Копытовой ФИО7 к Вилисовой ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Копытова Е.С. обратилась в суд с иском, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору займа и проценты в сумме 1206607 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27066 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы текущей задолженности, начиная с 25 октября 2025 года по день фактической уплаты суммы взысканной задолженности.
В обоснование требований в иске указано, что 20 ноября 2023 года между Копытовой Е.С. и Вилисовой Ю.С. был заключен договор займа на сумму 800000 руб., Вилисова Ю.С. приняла обязательство выплатить сумму долга с учетом процентов по договору в размере 950000 руб. в срок до 30 мая 2024 года. Обязательство ответчиком не исполняются.
В предварительное судебное заседание участники судебного разбирательства не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
Предварительное судебное заседание проведено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
Исходя из предмета спора, подлежат применению правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На момент подачи иска и рассмотрения дела ответчик Вилисова Ю.С. зарегистрирована по адресу: ... ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При разрешении вопроса о территориальной подсудности рассмотрения гражданского дела при определении места жительства ответчика, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан руководствоваться предоставленными данными о месте регистрации ответчика по месту жительства.
В силу положений ст. 33 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что при рассмотрении спора подлежат применению правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ, ответчик зарегистрирована в Железнодорожном районе г. Улан-Удэ Республики Бурятия, дело было принято к производству Советского районного суда г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности, и у суда нет оснований для рассмотрения его по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело, изначально принятое с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Копытовой ФИО8 к Вилисовой ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья А.В. Наумова