ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 декабря 2025 года Санкт-Петербург
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, зал 430, в порядке ст.ст. 29.1 – 29.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации материал в отношении
Радостева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Радостев Д.А. совершил административное правонарушение, заключающееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
Радостев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Дальневосточный, д. 36, оказал неповиновение старшему инспектору ДПС ОСБ ДПС №2 старшему лейтенанту полиции Попову П.Н., а именно: Радостев Д.А. покинул патрульное транспортное средство во время административной процедуры, пытался убежать, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебное заседание Радостев Д.А. доставлен, свою вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав показания Радостева Д.А., изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.
Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Судьей установлено, что Радостев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Дальневосточный, д. 36, оказал неповиновение старшему инспектору ДПС ОСБ ДПС №2 старшему лейтенанту полиции Попову П.Н., а именно: Радостев Д.А. покинул патрульное транспортное средство во время административной процедуры, пытался убежать, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, вина Радостева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными и рассмотренными в судебном заседании материалами:
- данными протокола об административном правонарушении АП № № от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом старшего инспектора взвода № 2, 2 роты ОСБ №2 ДПС Госавтоинспекции по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области старшего лейтенанта полиции Попова П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями старшего инспектора взвода № 2, 2 роты ОСБ №2 ДПС Госавтоинспекции по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области старшего лейтенанта полиции Попова П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями старшего инспектора взвода № 2, 2 роты ОСБ №2 ДПС Госавтоинспекции по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области старшего лейтенанта полиции Алексеева А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ;
- сведениями из базы данных на Радостева Д.А.;
- сведениями о привлечении Радостева Д.А. к административной ответственности;
- видеозаписи с Дозора 77;
- иными доказательствами.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Радостева Д.А. в его совершении.
По мнению судьи, в действиях Радостева Д.А. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, личность Радостева Д.А., который вину признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, не привлекался в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судья относит к смягчающим вину обстоятельствам и позволяет назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Радостева Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.
Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья С.С. Петий