ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 11 декабря 2025 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Костина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Костин А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной брани в общественных местах, а именно:
28 ноября 2025 года в 22 час. 30 мин. по адресу: <адрес> Костин А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной брани в общественных местах, а именно – выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – в подъезде многоквартирного жилого <адрес> лит.А. по <адрес> на лестничной клетке между квартирами 139-138, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании Костин А.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину признал, дополнений не имел.
Выслушав Костина А.В. изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Факт совершения Костиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно:
- данными протокола об административном правонарушении АП № от 28 ноября 2025 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленном в отношении Костина А.В. в полном соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено событие административного правонарушения и дана юридическая квалификация действий указанного лица;
- данными протокола ДЛ САП № от 28 ноября 2025 года о доставлении лица, совершившего административного правонарушение;
- данными протокола об административном задержании АЗ № от 28 ноября 2025 года;
- обязательством о явке Костина А.В. от 30 ноября 2025 года;
- заявлением Гвоздарева А.И. с требованием о привлечении к ответственности Костина А.В. – соседа из <адрес>, который 28 ноября 2025 года около 22 час. 30 мин. находясь в межквартирном коридоре между квартирами 139-138, находясь в состоянии опьянения учинил скандал в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью;
- письменными объяснениями Гвоздарева А.И., согласно которым, 28 ноября 2025 года около 22 час. 30 мин. он находился дома по адресу: <адрес> когда услышал шум в межквартирном коридоре. Когда вышел из квартиры в коридор, то увидел разбросанные вещи, также упавший со стены светильник, а рядом с ним стоит сосед из <адрес> Костин А.В., который находился в состоянии опьянения. Когда спросил у соседа Костина А.В., что произошло, он стал кричать грубой нецензурной бранью. Чтобы не продолжать конфликт позвонил в службу 112. Прибывшие сотрудники задержали Костина и доставили в отдел полиции для дальнейших разбирательств;
- письменными объяснениями Гвоздарева Ю.А. от 28 ноября 2025 года, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своим отцом Гвоздаревым А.И. 28 ноября, около 22 час. 30 мин. находился дома и услышал, что отец зовет его на помощь. Выйдя в поквартирный коридор, увидел, как Костин А.В. в состоянии алкогольного опьянения пристает к его отцу в поквартирном коридоре, возле входной двери в их квартиру, а именно толкал его и нецензурно выражался в адрес отца. Разняв их, забрал отца в квартиру;
- письменными объяснениями Костина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> матерью, отцом и братом. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 30 мин., находясь дома по месту жительства, в межквартирном коридоре увидел, что провода светильника находящегося в коридоре убраны в <адрес> того же адреса. Взяв провода и дернув их вытащил провода в общий коридор. После чего снял светильник и положил на стоящую рядом коробку. В это время из <адрес> вышел сосед Гвоздарев А.И., который увидел светильник лежащий на коробке и учинил скандал, в ходе которого, находясь в высоком эмоциональном состоянии, на почве скандала, Костин А.В. высказывался грубой нецензурной бранью.
- рапортом старшего группы задержания ОВО по Невскому району Демина И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о задержании и доставлении Костина А.В.;
- справками БД «ЕИР РМУ», БД ИЦ ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которым Костин А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Костин А.В. в его совершении.
Сведения, содержащиеся в указанных протоколах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии Костина А.В.
Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина Костина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.
Суд принимает во внимание, что объектом посягательства являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который в течение предшествующего года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что признается судом в соответствии с положением ст.4.3 КоАП РФ отягчающим ответственность обстоятельством. Также судом учитывается отношение лица к совершенному им деянию и демонстративно-пренебрежительное поведение к содеянному.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что ранее назначенное лицу наказание не достигло целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Костина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Костина А.В. с 22 час. 50 мин. 28 ноября 2025 года по 22 час. 50 мин. 30 ноября 2025 года.
Освободить Костина А.В. от отбытия наказания в связи с его фактическим исполнением.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья А.В. Волгина