ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 04 марта 2026 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, зал 430, в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал дела об административном правонарушении в отношении
Ризоева Л. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения имеющего действующие взыскание за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ризоев Л.Л. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минут Ризоев Л.Л., управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, двигался по пр. Солидарности от ул. Подвойского к ул. Дыбенко, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, идущей от стоящего трамвая, своими действиями не предоставил преимущества в движении пешеходу осуществляющему высадку из трамвая, тем самым, нарушил требования п. 1.5, п. 14.6 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как легкий вред здоровью.
Действия Ризоева Л.Л., с учетом наступивших последствий, квалифицированы старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга страшим лейтенантом полиции Губкиным В.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ризоев Л.Л., явился, пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет, полностью признает себя виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
В судебное заседание явилась потерпевшая Потерпевший №1, подтвердила данные в ходе административного расследования показания, пояснила, что претензий к Ризоеву Л.Л. не имеет, на суровом наказании не настаивает.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает вину Ризоева Л.Л. установленной и доказанной.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии п. 14.6. ПДД РФ, водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.
Судьей установлено, что 18 сентября 2025 года в 19 часов 22 минут Ризоев Л.Л., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № двигался по пр. Солидарности от ул. Подвойского к ул. Дыбенко, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, идущей от стоящего трамвая, своими действиями не предоставил преимущества в движении пешеходу осуществляющему высадку из трамвая, тем самым, нарушил требования п. 1.5, п. 14.6 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как легкий вред здоровью.
Вина Ризоева Л.Л. подтверждается:
- данными определения № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;
- данными протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой ДТП, являющейся приложением к данному протоколу;
- записью КУСП № о телефонограмме № из Александровской больницы от ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 26 мин., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в лечебное учреждение доставлена гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ были получены следующие повреждения: ушибленная рана левой половины лобной области (левой надбровной области – указано разноречиво), кровоподтеки (гемотомы) областей правых бедра и голеностопного сустава, ссадины средней трети правого бедра, что влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью;
- признательными показаниями Ризоева Л.Л., данными им в ходе судебного разбирательства;
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного разбирательства;
- письменными объяснениями свидетеля Реккеля А.В., от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе административного расследования;
- письменными объяснениями Ризоева Л.Л., от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе административного расследования;
- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, данными ей в ходе административного расследования;
- материалами фотофиксации;
- иными материалами дела.
Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает их достоверными, а вину Ризоева Л.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.
У судьи нет оснований подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в исследованных судьей документах: протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме к протоколу осмотра места ДТП, заключении эксперта, письменных объяснениях участников ДТП.
Оснований критически относиться к выводам специалиста в области судебной медицины, предупреждённого перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в его компетентности у судьи также не имеется, а Ризоевым Л.Л. судье подобных оснований не представлено.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, иные процессуальные документы, составленные инспектором Госавтоинспекции, также отвечают требованиям закона.
Указанные исследованные обвинительные доказательства по делу стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для определения виновности правонарушителя в совершении анализируемого административного правонарушения.
Таким образом, в результате нарушения Ризоевым Л.Л. требований п.п. 1.5, 14.6 Правил дорожного движения РФ, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.
Оценивая представленные доказательства, судья полагает вину Ризоева Л.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.
При назначении Ризоеву Л.Л. административного наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, вину признавшего, что судья признает смягчающим вину обстоятельством.
В качестве отягчающего ответственность обстоятельства судьей учитывается наличие у Ризоева Л.Л. действующего взыскания за совершение однородного административного правонарушения на момент совершения правонарушения.
Судья также принимает во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1, не желающей для Ризоева Л.Л. сурового наказания, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.
Учитывая изложенное, полагаю возможным назначить Ризоеву Л.Л. наказание, не связанное с лишением управления транспортными средствами, в виде административного Ш. в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При этом, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ризоев Л.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минут Ризоев Л.Л., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, двигался по пр. Солидарности от ул. Подвойского к ул. Дыбенко, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, идущей от стоящего трамвая, своими действиями не предоставил преимущества в движении пешеходу осуществляющему высадку из трамвая, чем нарушил требования п. 14.6 Правил дорожного движения.
Таким образом, Ризоев Л.Л. привлечен к административной ответственности за нарушение требований п. 14.6 Правил дорожного движения постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Таким образом, двойное привлечение лица к административной ответственности, недопустимо.
При таких обстоятельствах, учитывая правовую позицию и указания Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, постановление старшего инспектора взвода № ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции Павлова Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Ризоева Л.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ризоева Л. Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.
Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление старшего инспектора взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции Павлова Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Ризоева Л.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья С.С. Петий