РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 сентября 2026 г. г.Оха Сахалинская область
Охинский городской суда Сахалинской области в составе председательствующего Старовойтова Д.А.
при секретаре Коваленко О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-283/2026 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, установил:
16.09.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №999916, по которому последней получен кредит на сумму 332963,37 руб. под 23,90% годовых на срок 36 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (т.1 л.д.115).
ПАО «Сбербанк» ссылаясь на то, что на момент смерти у ФИО1. имелись обязательства по возврату заемных денежных средств по вышеуказанному кредитному договору, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, с целью взыскания с наследников умершего задолженности по кредиту, процентам, неустойки по состоянию на 03.12.2025 в общей сумме 380923,17 руб. просив также взыскать расходы по оплате госпошлины- 12023,08 руб.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 (брат ФИО1), привлеченный к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.41 ГПК РФ, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал в полном объеме, указав, что признает иск добровольно и понимает последствия признания иска. В предыдущем судебном заседании пояснил, что принял, открывшее после смерти брата ФИО1 наследство- <адрес> Сахалинской области, фактически, так как периодически в ней проживает, оплачивает коммунальные услуги.
Третье лицо ФИО6, привлеченная к делу в порядке ст.43 ГПК РФ, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в предыдущем судебном заседании пояснила, что в наследство после смерти матери своего отца ФИО1 не вступала, совместно с ним не проживала.
Третье лицо ФИО5 (дочь ФИО1), привлеченная к делу в порядке ст.43 ГПК РФ, в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Право ответчика признать иск закреплено в ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Часть 2 указанной статьи предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что доводы истца подтверждены документально, не оспариваются ответчиком, соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора, основаны на положениях закона, в том числе ст.ст. 309, 310, 394, ст.418 ГК РФ 807, 809, 810, 819, 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса, руководствуясь ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, установив, что признание иска ответчиком является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, ФИО2, как следует из его письменного заявления, разъяснены и понятны, стоимость наследственного имущества превышает размер непогашенного долгового обязательства, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 380923,17 руб.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ удовлетворение иска является основанием для возмещения ответчиком истцу понесенных им судебных расходов по оплате госпошлины- 12023,08 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 380923,17 руб., расходы по оплате госпошлины 12023,08 руб., а всего 392946,25 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Охинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-10.09.2026.
Председательствующий Д.А. Старовойтов