ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Таврическое Омской области 13.04.2026
Мировой судья судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе Омской области Кузнецов Д.А. (Омская область, Таврический район, р.п. Таврическое, ул. Титова, 42), при секретаре Мартынчук С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Администрации Прииртышского сельского округа администрации Таврического района Омской области, ОГРН 1255500016860, ИНН 5507306267, зарегистрированного по адресу: Омская область, Таврический район, с. Прииртышье, ул. Омская, д. 4,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Прииртышского сельского округа администрации Таврического района Омской области не выполнило в установленный срок законное предписание начальника отделения ГАИ ОМВД России по Таврическому району Омской области от 04.02.2026 об устранении нарушений п. 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 "Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", а именно не выполнен комплекс мер по устранению зимней скользкости и уплотненного снега на проезжей части на асфальтобетонном покрытии от дома № 1 до дома № 48 по ул. Ленина в с. Прииртышье Таврического района Омской области.
Бездействие юридического лица квалифицировано по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ.
В судебном заседании законный представитель Администрация Прииртышского сельского округа администрации Таврического района Омской области участия не принимал, о времени и месте уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в представленном отзыве вину не признал, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку считает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением процессуальных норм КоАП РФ.
С учетом установлено, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя юридического лица.
Допрошенный в судебном заседании начальник ОГАИ ОМВД России по Таврическому району Жданов Р.С. пояснил, что им 03.02.2026 при осуществлении федерального государственного контроля в области безопасности дорожного движения произведен осмотр улицы Ленина в с. Прииртышье Таврического района Омской области, в ходе чего установлено, что от дома № 1 до дома № 48 по ул. Ленина на проезжей части на асфальтобетонном покрытии имеется зимняя скользкость в виде снежного наката, что не соответствует пункту 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 "Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля". В связи с установленным им 04.02.2026 в адрес юридического лица - Администрация Прииртышского сельского округа администрации Таврического района Омской области вынесено предписание об устранении выявленных нарушений со сроком исполнения 6 часов. При проведении 05.02.2026 осмотра улицы Ленина в с. Прииртышье Таврического района Омской области установлено, что предписание не исполнено, нарушения в содержании межпоселковой дороги не устранено. Также было установлено, что администрацией Прииртышского сельского округа только 02.02.2026 с ООО «Коммунальник-Южный» заключен договор на оказание услуг по очистке внутрипоселковых дорог от снега. Из ответа директора ООО «Коммунальник-Южный» следует, что в период с 04.02.2026 по 05.02.2026 работы по очистке улиц от зимней скользкости в виде уплотненного снега не проводились
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.
Частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации (далее - дорожная деятельность). Действие настоящего Федерального закона распространяется на все автомобильные дороги в Российской Федерации (далее - автомобильные дороги) независимо от их форм собственности и значения.
Статьей 3 названного закона предусмотрено, что дорожная деятельность - это деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог (п.6); содержание автомобильной дороги представляет собой комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (п.12).
Пунктами 1,2 ст. 17 указанного Закона регламентировано, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.
Исходя из требований ст.ст. 1-3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) основными задачами в сфере регулирования безопасности дорожного движения являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Указанная норма права является бланкетной. Содержание и ремонт автомобильных дорог должны соответствовать установленным правилам, нормативам и стандартам, обеспечивающим безопасность дорожного движения.
В соответствии с требованиями ст.ст. 2, 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - закон) под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Указанная норма права является бланкетной. Содержание и ремонт автомобильных дорог должны соответствовать установленным правилам, нормативам и стандартам, обеспечивающим безопасность дорожного движения.
Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.
Статьей 4 Закона №196-ФЗ установлено, что законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.
В соответствии со ст. 12 Закона №196-ФЗ, ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
На основании ст. 22 Закона №196-ФЗ деятельность по организации дорожного движения должна осуществляться на основе комплексного использования технических средств и конструкций, применение которых регламентировано действующими в Российской Федерации техническими регламентами и предусмотрено проектами и схемами организации дорожного движения. Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.
Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по соответствующей статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явилось непосредственное обнаружение должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району при осуществлении федерального государственного контроля в области безопасности дорожного движения, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В соответствии с Законом Омской области от 15 октября 2003 г. N 467-ОЗ "Об административно-территориальном устройстве Омской области и порядке его изменения", в состав Прииртышского сельского округа входят: с. Прииртышье, д. Сосновка.
В соответствии с разделом 2 ч. 2 Положения об администрации Прииртышского сельского округа администрации Таврического района Омской области, к вопросам администрации сельского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах сельского округа и обеспечение (парковочных мест), организация дорожного двжиения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, администрация Прииртышского сельского округа администрации Таврического района Омской области зарегистрировано 19.12.2025 и на момент выявления вменяемого административного правонарушения не ликвидировано, осуществляет свою деятельность.
Таким образом, обязанность по содержанию автомобильных дорог местного значения в границах сельского округа в безопасном для эксплуатации состоянии несет администрация Прииртышского сельского округа администрации Таврического района Омской области, которой передано на праве оперативного управления имущество, в том числе дороги.
В судебном заседании достоверно установлено, что 05.02.2026 в период с 13-30 час. до 05.02.2026 14-00 час. должностным лицом отделения ГАИ ОМВД России по Таврическому району Омской области выявлено, что Администрация Прииртышского сельского округа администрации Таврического района Омской области не выполнило в установленный срок законное предписание начальника отделения ГАИ ОМВД России по Таврическому району Омской области от 04.02.2026 об устранении нарушений п. 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 "Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", а именно не выполнен комплекс мер по устранению зимней скользкости и уплотненного снега на проезжей части на асфальтобетонном покрытии от дома № 1 до дома № 48 по ул. Ленина в с. Прииртышье Таврического района Омской области.
Данное предписание получено представителем Администрация Прииртышского сельского округа администрации Таврического района Омской области 04.02.2026 посредством электронной почты, что подтверждается отметкой в журнале регистрации входящих документов № 29 от 04.02.2026.
Информацию об исполнении предписания необходимо было представить в отделение ГАИ ОМВД России по Таврическому району Омской области, срок устранения нарушений, отраженных в предписании - 6 часов.
Из представленной информации главы администрации сельского округа Кириленко А.И. от 05.02.2026 № 10 следует, что работы по очистке снега с проезжей части и удалению наката с проезжей части от дома № 1 до дома № 48 по ул. Ленина в с. Прииртышье Таврического района Омской области выполнены, при этом приложена фотография с изображением проезжей части, на которой имеется зимняя скользкость и уплотненный снег.
Согласно акту о проведении постоянного рейда № 11 от 05.02.2026, протоколу осмотра № 11 от 05.02.2026, должностным лицом отделения ГАИ ОМВД России по Таврическому району Омской области проведен осмотр проезжей части от дома № 1 до дома № 48 по ул. Ленина в с. Прииртышье Таврического района Омской области, в ходе которого установлено наличие зимней скользкости и уплотненного снега, что зафиксировано на фото и видео, следовательно предписание выполнено не было.
Приказом Министерством труда Российской Федерации № 402 от 16.11.2012 года утверждена Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог (далее Классификация)
Согласно п. 7 Классификации в состав работ по зимнему содержанию автомобильных дорог, в том числе, входят: механизированная снегоочистка, расчистка автомобильных дорог от снежных заносов, борьба с зимней скользкостью, уборка снежных валов с обочин (п.п.4); распределение противогололедных материалов (п.п.7); круглосуточное дежурство механизированных бригад для уборки снега и борьбы с зимней скользкостью, патрульная снегоочистка (п.п.10).
В соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы» требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» установлен перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения.
Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.
Установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов. В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, на них должны быть введены временные ограничения, обеспечивающие безопасность движения, вплоть до полного запрещения движения.
Согласно пункту 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы» на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению.
Нормативный срок ликвидации зимней скользкости принимается с момента ее обнаружения до полной ликвидации и составляет для дорог указанной группы 6 часов.
Момент обнаружения: дата и время регистрации поступления информации о наличии дефекта уполномоченным лицом организации, осуществляющей дорожную деятельность (п. 3.3 ГОСТ Р 50597-2017).
Согласно ОДМ 218.2.003-2009 «Методические рекомендации по специализированному прогнозу состояния дорожного покрытия», утвержденных распоряжением Росавтодора от 25 ноября 2009 года N 493-р, зимняя скользкость - снежные отложения и ледяные образования на поверхности дорожного покрытия, приводящие к снижению коэффициента сцепления колеса автомобиля с поверхностью покрытия (раздел 3). Все виды снежно-ледяных отложений на поверхности автомобильной дороги приводят к возникновению зимней скользкости, снижению коэффициента сцепления колеса автомобиля с покрытием дороги и увеличению риска возникновения ДТП. Виды зимней скользкости различаются по внешним признакам и по физическим свойствам. Принятая классификация позволяет определять каждый вид зимней скользкости визуально и ориентирована на существующие технологии дорожных работ по её ликвидации (раздел 4).
В силу п. п. 1.1, 1.2, 3.1.4, 3.2.10 Отраслевого дорожного методического документа - Руководства по борьбе с зимней скользкостью на автомобильных дорогах, утвержденного распоряжением Минтранса России от 16.06.2003 года N ОС-548-р, руководство является обязательным для государственных предприятий и организаций, юридических и физических лиц, осуществляющих работы по зимнему содержанию федеральных автомобильных дорог, и может быть использовано на дорогах общего пользования территориального значения и дорогах муниципального подчинения. Работы по борьбе с зимней скользкостью должны обеспечивать транспортно-эксплуатационное состояние дорог, удовлетворяющее требованиям ГОСТ Р «Автомобильные дороги», и соответствовать заданному уровню содержания. Для выполнения этих требований осуществляют следующие мероприятия: профилактические, цель которых не допустить образования зимней скользкости на дорожном покрытии или максимально снизить прочностные характеристики снежно-ледяных образований при их возникновении на покрытии, ослабить сцепление слоя снежно-ледяных отложений с покрытием; повышение сцепных качеств дорожных покрытий при образовании на них снежно-ледяных отложений, уплотненного снега или гололедной пленки за счет создания искусственной шероховатости или расплавления снежно-ледяных отложений или гололедных пленок; ликвидацию снежно-ледяных отложений с помощью химических или комбинированных ПГМ; обработку снежно-ледяных отложений фракционными материалами. Исполнителями работ по зимнему содержанию федеральных дорог общего пользования являются государственные унитарные предприятия или другие подрядные организации, за которыми закрепляются участки (участок) дорог для обслуживания. Борьбу с зимней скользкостью дорожно-эксплуатационные организации обязаны проводить при каждом случае ее появления.
Также пунктом 2.1 указанного Руководства, регламентирована дорожная классификация зимней скользкости, а именно: все виды снежно-ледяных отложений, образующихся на дорожном покрытии, по внешним признакам подразделяют на рыхлый снег, снежный накат, стекловидный лед и приведены признаки зимней скользкости.
На основании пункта 4.4.1 данного Руководства для предупреждения образования или ликвидации зимней скользкости проводят следующие мероприятия: профилактическую обработку покрытий противогололедными материалами до появления зимней скользкости или в начале снегопада, чтобы предотвратить образование снежного наката; ликвидацию снежноледяных отложений с помощью химических или комбинированных ПГМ; обработку снежно-ледяных отложений фрикционными материалами.
Таким образом, наличие зимней скользкости является нарушением установленного ГОСТом и иными нормативными актами допустимого состояния дорожного покрытия в зимний период.
Предприятие согласно указанным требованиям обязано было осуществлять комплекс работ по защите дорог от снежных отложений, заносов, очистке от снега, предупреждению образования и ликвидации зимней скользкости и борьбе с наледями. В целях предупреждения образования зимней скользкости оно должно своевременно выявлять и устранять дефекты дорожного покрытия.
Вместе с тем своевременные и надлежащие действия по предотвращению образования зимней скользкости, а также ее устранению на обозначенном участке автомобильной дороги администрацией произведены не были.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления 13.02.2026 в отношении Администрация Прииртышского сельского округа администрации Таврического района Омской области протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью ч. 27 статьи 19.5 КоАП РФ.
Таким образом, бездействие Администрация Прииртышского сельского округа администрации Таврического района Омской области правильно квалифицированы по части 27 статьи 19.5 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ, и вина Администрация Прииртышского сельского округа администрации Таврического района Омской области в его совершении подтверждаются следующими исследованными мировым судьей доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 13.02.2026 55АА № 300970, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащим описание события совершенного административного правонарушения;
- решением о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля в области безопасности дорожного двжиения от 01.01.2026 № 53/31;
- предписанием должностного лица, осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения от 04.02.2026 № 18;
- информацией о получение предписания;
- ответом на предписание от 05.02.2026;
- актом о проведении постоянного рейда от 04.02.2026 № 10, протоколом осмотра от 04.02.2026 № 10, фототаблицей;
- актом о проведении постоянного рейда от 05.02.2026 № 11, протоколом осмотра от 05.02.2026 № 11, фототаблицей, видео;
- договором № 07.2026 от 02.02.2026;
- ответом директора подрядной организации от 10.02.2026;
- выпиской из ЕГРН;
- положением об администрации сельского округа.
Данные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, являются достаточными, последовательными, согласуются между собой.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Администрация Прииртышского сельского округа администрации Таврического района Омской области в совершении указанного административного правонарушения.
Таким образом, в ходе судебного заседания была установлена законность выданного предписания, разумность срока, установленного для исполнения требований предписания и факт его неисполнения в установленный предписании срок.
Сведений, объективно подтверждающих невозможность выполнения предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований, в материалы дела не представлено.
Доводы главы Администрация Прииртышского сельского округа администрации Таврического района Омской области о том, что предписание выполнено судом не принимаются, поскольку опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Относительно довода представителя юридического лица о наличии сформированного уплотненного снежного покрова на спорном участке дороги, мировой судья установил следующее. В силу пункта 3.6 ГОСТ Р 50597-2017 под уплотненным снежным покровом понимается специально сформированный уплотненный слой снега на дорожном покрытии, устраиваемый для обеспечения непрерывного и безопасного дорожного движения с установленными скоростями в зимний период года. Допускается наличие уплотненного снежного покрова толщиной от 3 до 8 см в период зимнего содержания дорог с интенсивностью движения не более 1500 автомобилей в сутки (пункт 8.10 ГОСТ Р 50597-2017).
В случае, если невозможно обеспечить соответствие участка дороги с УСП требованиям 3.6 и 8.10, его эксплуатационное состояние должно соответствовать требованиям 8.1. и 8.2. (пункт 8.13 ГОСТ Р 50597-2017).
Между тем, в настоящем случае не установлены какие-либо обстоятельства, указывающие на то, что на указанном участке автомобильной дороги, был специально сформирован уплотненный слой снега толщиной от 3 до 8 сантиметров, что в том числе подтверждается показаниями представителя юридического лица, свидетеля Жданова Р.С., полученными в судебном заседании.
Довод представителя юридического лица о том, что в протоколе об административном правонарушении не правильно указано наименование юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не влечет недопустимость протокола об административном правонарушении, как доказательства. Необходимо отметить, что в протоколе об административном правонарушении указаны реквизиты, позволяющие установить лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в том числе: идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, юридический адрес, в материалах дела об административном правонарушении имеется выписка из ЕГРЮЛ. Таким образом, вышеуказанный недостаток протокола устранен в судебном заседании и не влияет на доказанность вины правонарушителя.
Поскольку Администрация Прииртышского сельского округа администрации Таврического района Омской области не выполнило в установленный срок законное предписание начальника отделения ГАИ ОМВД России по Таврическому району Омской области от 04.02.2026 № 18, то бездействие юридического лица необходимо квалифицировать по части 27 статьи 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Решая вопрос о размере административного штрафа, суд приходит к следующему.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
Оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также оснований для применения положений статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения наказания в виде предупреждения, судья не усматривает, так как совершенное правонарушение представляет значительную общественную опасность, и ненадлежащее выполнение требований и норм в области безопасности дорожного движения угрожает возможностью причинения вреда жизни и здоровью людей.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 февраля 2014 года N 4-П, определение наказания за совершенное правонарушение лицу в размере ниже установленного санкцией статьи размера административного штрафа является правом судьи, рассматривающего дело, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, финансового положения юридического лица, и иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельств.
Согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
Санкция ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает наказание на юридических лиц в виде административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Учитывая, что администрация Прииртышского сельского округа администрации Таврического района Омской области является бюджетной организацией, финансирование предприятия имеет целевой характер, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 года № 4-П, суд считает возможным назначить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа за пределами минимально установленного размера, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ч. 3.2 ст. 4.1, ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Юридическое лицо - Администрацию Прииртышского сельского округа администрации Таврического района Омской области, ОГРН 1255500016860, ИНН 5507306267, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/с 04521309150); ИНН: 5503026780; ОКТМО 52553000; р/сч: 03100643000000015200; банк получателя: ОКЦ № 6 СибГУ Банка России; БИК: 015209001; КПП: 550301001; КБК: 00511601193010005140; УИН 18810455260310000558.
Разъяснить порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно: административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неисполнения постановления о наложении штрафа в срок, установленный для добровольного исполнения, штраф будет взыскан в принудительном порядке через службу судебных приставов, путем обращения взыскания на денежные средства и имущество. Кроме того, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный законом срок, что влечет наказание в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Таврический районный суд Омской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 29 Таврического судебного района Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Резолютивная часть постановления оглашена 09.04.2026
Мировой судья Д.А. Кузнецов