ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.04.2026 р.п. Таврическое
Мировой судья судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе Омской области Кузнецов Д.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Лободы А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Лободы А.В.
Рассмотрев поступивший материал, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п.п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, является также неправильное составление протокола и оформления других материалов дела, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела.
Данная позиция нашла отражение также в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», из которого следует, что в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.03.2026, составленного в отношении Лободы А.В. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, следует, что Лобода А.В. в установленный законом 60-дневный срок не уплатил штраф в размере 500 руб., назначенный постановлением № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15.01.2026, которым привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.
К материалам дела об административном правонарушении приложена копия постановления инспектора ГИБДД от 15.01.2026 о привлечении Лободы А.В. по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, из которой следует, что копия постановления Лободе А.В. вручена 15.01.2026, вступило в законную силу 26.01.2026.
В силу ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу; после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
В силу ст. 4.8 ч. 3 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока; если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Копия указанного постановления Лободе А.В. вручена 15.01.2026, постановление не обжаловалось, соответственно вступило в законную силу 27.01.2026.
Согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Исходя из изложенного, Лобода А.В. обязан был оплатить административный штраф до 30.03.2026 включительно (с учетом выходных дней), следовательно на момент составления должностным лицом протокола об административно правонарушении 30.03.2026 ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ у него не наступила.
Из пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Приведенные нарушения являются существенными и не могут быть устранены при рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Лободы А.В. вернуть начальнику ОГАИ ОМВД России по Таврическому району.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Таврический районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья Д.А. Кузнецов