ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20.04.2026 р.п. Таврическое
Мировой судья судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе Омской области Кузнецов Д.А., находящийся по адресу: Омская область, Таврический район, р.п. Таврическое, ул. Титова, 42, при секретаре Мартынчук С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении:
Есмуханова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,,
УСТАНОВИЛ:
17.04.2026 около 17-00 час. Есмуханов Е.Е. управлял автомобилем ВАЗ 2101, г.р.з<ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по адресу: д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> аул Коянбай Таврического района Омской области, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Действия Есмуханова Е.Е. в связи с этим квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Есмуханов Е.Е. обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в административном материале, подтвердил. Пояснил, что управляя автомобилем совершил ДТП, после чего уехал с места происшествия. Вину признает.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте уведомлена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела без ее участия.
Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав Есмуханова Е.Е., мировой судья пришел к следующему.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
То есть для привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ должно быть установлено:
- факт дорожно-транспортного происшествия,
- причастность привлекаемого к ответственности к совершению данного ДТП,
- оставление места ДТП водителем, причастным к его совершению.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Пунктом 2.6 ПДД РФ предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.
Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
В судебном заседании достоверно установлено, что 17.04.2026 около 17-00 час. Есмуханов Е.Е. управлял автомобилем ВАЗ 2101, г.р.з<ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по адресу: д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> аул Коянбай Таврического района Омской области, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Данное обстоятельство следует как из пояснений самого Есмуханова Е.Е., так и объяснения потерпевшей Баймагамбетовой Р., которая указала, что 17.04.2026 около 17-00 час. Есмуханов Е.Е., управляя автомобилем ВАЗ 2101, г.р.з<ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по адресу: д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> аул Коянбай Таврического района Омской области, совершил ДТП (врезался в забор и повредил его), после чего оставил место происшествия, участником которого он являлся.
По прибытию на место ДТП сотрудником ГИБДД составлена схема, в которой зафиксировано место ДТП, произведено фотографирование забора.
Факт совершения Есмухановым Е.Е. дорожно-транспортного происшествия и оставления места ДТП, участником которого он являлся, полностью подтвержден материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом об административном правонарушении от 17.04.2026, показаниями и объяснением самого Есмуханова Е.Е., объяснением потерпевшей Баймагамбетовой Р., сообщением о ДТП, зарегистрированным в КУСП, схемой места ДТП, рапортом, фото.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Суд оценивает все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Есмуханова Е.Е. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно сведениям из базы ФИС ГИБДД-М, Гостехнадзора у Есмуханова Е.Е. отсутствует водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста, что также не отрицается и самим лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Есмуханова Е.Е., по делу не установлено.
Таким образом, факт совершения Есмухановым Е.Е. административного правонарушения судом установлен, в связи с чем его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное Есмухановым Е.Е. правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено, оснований для переквалификации действий Есмуханова Е.Е. не усматривается.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает справедливым назначить Есмуханову Е.Е. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи.
Оснований для назначения иного наказания, в том числе оснований для замены наказания в виде административного ареста на административный штраф судом не усмотрено.
Также суд принимает во внимание, что Есмуханов Е.Е. доставлен в суд в 11-20 час. 20.04.2026.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Есмуханова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания - с 11-20 час. 20.04.2026.
Постановление может быть обжаловано в Таврический районный суд Омской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.А. Кузнецов