ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия Цыбикдоржиева Т.В.,
При прокуроре Жамбаловой Р.С., при секретаре Потёмкиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тумановой Марины Александровны к Туманову Игорю Борисовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Туманова М.А. просит признать Туманова И.Б. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....
В судебном заседании истец Туманова М.А. исковые требования поддержала и суду пояснила, что жилье является ее личным имуществом. Ее бывший супруг Туманов И.Б. не проживает в ее доме с ДД.ММ.ГГГГ. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Туманов И.Б. в суд не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, а также заключение прокурора об удовлетворении иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он обязан освободить его. В противном случае он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Туманова М.А. является собственником жилого помещения расположенного по адресу ....
Согласно выписки из лицевого счета МКУ «Управление информации и информационных ресурсов» следует, что ответчик Туманов И.Б. значится на регистрационном учете по вышеуказанному адресу.
Согласно сведений ЗАГС стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений истца следует, что данная квартира является ее личным имуществом, приобретенным до брака. Ответчик в доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, выехал добровольно, в дальнейшем брак был расторгнут в органах ЗАГС по обоюдному согласию. Ответчик после выезда коммунальные платежи не оплачивает, попыток вселиться в жилье не предпринимал.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и допрошенными в судебном заседании свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить иск и признать ответчика утратившим право пользования спорным жильем, поскольку суд приходит к выводу о том, что спорное жилье является личным имуществом истца Тумановой, приобретенным ею до брака, в настоящее время брак между сторонами расторгнут, следовательно, ответчик перестал быть членом семьи истца, фактически в спорном жилье не проживает, личных вещей в квартире не имеет, расходов по оплате жилого помещения не несет.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить иск и признать ответчика утратившим право пользования спорным жильем.
Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тумановой Марины Александровны удовлетворить.
Признать Туманова Игоря Борисовича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....
Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу ....
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 02.12.2025 года.
Судья: п/п Т.В.Цыбикдоржиева