ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 23.03.2026.
р.п. Таврическое Омской области 25.03.2026
Мировой судья судебного участка № 30 в Таврическом судебном районе Омской области Витовский В.В., находящийся по адресу: Омская область, Таврический район, р.п. Таврическое, ул. Титова, 42, при секретаре Яроновой М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Балицкого А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:
Балицкого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Балицкий А.В. 16.02.2026 в 08-45 час., повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно, управляя транспортным средством «Тойота Премио», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, около дома 11 по ул. Магистральная в р.п. Таврическое Таврического района Омской области совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
По данному факту в отношении Балицкого А.В. составлен протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 16.02.2026, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Балицкий А.В. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал частично, по существу показал, что был вынужден пойти на обгон движущегося впереди транспортного средства из-за автомобильного коврика, находящегося в его машине, так как в тот момент, когда он приблизился к впереди идущему транспортному средству, то он пытался нажать на педаль тормоза, но из-за автомобильного коврика педаль тормоза заклинило и начала нажиматься педаль газа, в связи с чем, чтобы не совершить дорожно-транспортное происшествие с впереди идущим транспортным средством, был вынужден совершить обгон. Когда совершал обгон, то на встречной полосе других транспортных средств не было, на пешеходном переходе пешеходов, также, не было. После совершенного обгона, по требованию сотрудника ГИБДД, смог медленно затормозить и остановить свой автомобиль. О ситуации с автомобильным ковриком рассказал, в тот день, сотруднику ГИБДД, но тот его не стал слушать. Также, пояснил, что ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, штраф оплатил, с тем административным правонарушением был согласен.
Допрошенный в судебном заседании 23.03.2026 в качестве свидетеля инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Иордан А.А. пояснил, что Балицкого А.В. видел единожды, в связи с осуществлением им своих служебных обязанностей, близким родственником Балицкий А.В. ему не является. По существу показал, что 16.02.2026 Балицкий А.В. был им остановлен, так как совершил обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу в зоне действия знаков «Пешеходный переход». Балицкий А.В., в тот день, про автомобильный коврик ему ничего не говорил, только сообщил о том, что торопился. Балицкий А.В. ранее, в течение года, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, он разъяснил ему о том, что в отношении него будет составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Заслушав Балицкого А.В., инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Иордана А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав правонарушителя, суд приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 11.4 ПДД РФ, обгон запрещен:
- на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
- на пешеходных переходах;
- на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
- на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
- в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как установлено в судебном заседании, Балицкий А.В. 16.02.2026 в 08-45 час., повторно совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно, управляя транспортным средством «Тойота Премио», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, около дома 11 по ул. Магистральная в р.п. Таврическое Таврического района Омской области совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения, рапорта, проекта организации дорожного движения, видеозаписи, Балицкий А.В., управляя автомобилем, двигался по дороге с двусторонним движением, с одной полосой движения в каждом направлении, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».
Ранее постановлением № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12.12.2025, вступившим в законную силу 23.12.2025 (не обжаловалось), Балицкий А.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 7 500 рублей, который он оплатил в размере 5 625 руб., используя предусмотренную законодательством скидку.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 16.02.2026;
- схемой места совершения административного правонарушения от 16.02.2026;
- постановлением № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12.12.2025;
- карточкой АП от 17.02.2026;
- рапортом от 16.02.2026;
- карточкой учета ТС от 17.02.2026;
- карточкой операции с ВУ № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 17.02.2026;
- списком административных правонарушений Балицкого А.В.;
- схемой дорожного движения;
- видеозаписью.
Указанным материалам дела была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К доводу Балицкий А.В. о наличии у него 16.02.2026 непреодолимой силы (произошло бы дорожно-транспортное происшествие с впереди идущим транспортным средством, если бы он не совершил обгон, из-за автомобильного коврика не мог применить педаль тормоза) мировой судья относится критически, полагает избранное указанным способом защиты. Допрошенный в судебном заседании 23.03.2026 в качестве свидетеля инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Иордан А.А. пояснил, что Балицкий А.В. 16.02.2026 не сообщал ему о проблеме с автомобильным ковриком, а только пояснил о том, что торопился. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что данную версию Балицкий А.В. 16.02.2026 не высказал сотруднику ГИБДД, высказав ее только в судебном заседании. Кроме того, версия Балицкого А.В. опровергается видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, из которой следует, что Балицкий А.В. на протяжении примерно 30 секунд планомерно двигался за впереди идущим транспортным средством, после чего, включил левый сигнал поворота, совершил обгон транспортного средства и потом, спустя примерно 20 секунд осуществил торможение своего транспортного средства.
В этой связи, в действиях Балицкого А.В. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи).
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающими ответственность обстоятельств, суд признает признание вины, изложенное в письменном объяснении в протоколе <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 16.02.2026, пожилой возраст Балицкого А.В.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Балицкого А.В., мировой судья считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для назначения иного наказания судом не усмотрено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Балицкого <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Согласно ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Таврический районный суд Омской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 30 Таврического судебного района Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Витовский В.В.