АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Гомбоева В.Д., с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Ламаевой А.Ю., адвоката Бадановой Д.Б., представившей удостоверение № 1273, ордер № 2266671, при секретаре Алаевой Т.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании 14 мая 2026 года апелляционное представление государственного обвинителя – заместителя прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Доржиева А.М. на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 23 марта 2026 года, которым
Базарова А.В., родившаяся ... в <...>, не судимая,
- осуждена по ч.1 ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставлена рассрочка уплаты штрафа на 10 месяцев - по 20 000 рублей в месяц.
Постановлено автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <...>, 1987 года выпуска, номер двигателя <...>, номер кузова <...>, черно-серого цвета, хранящийся в ООО «Данак», на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства, сняв с него арест, наложенный постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 10 февраля 2026 года.
Заслушав мнение прокурора Ламаевой А.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Бадановой Д.Б., оставившей рассмотрение вопроса на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Базарова А.В. признана виновной в том, что ранее подвергнутая административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, игнорируя данное обстоятельство, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, 21.11.2025 около 00 часов 55 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ села за управление своей автомашины «<...>» с государственным регистрационным знаком <...>.
21.11.2025 в 01 часов 10 минут около д.32 по ул. Ленина г.Кяхта, Кяхтинского района Республики Бурятия, автомашина «<...>» под управлением Базаровой А.В. была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району. В ходе беседы с Базаровой А.В. сотрудники ОМВД России по Кяхтинскому району установили, что Базарова А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось в результате освидетельствования ее на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Базаровой А.В. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,26 мг/л.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Базарова А.В. вину в совершении преступления признала полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель – заместитель прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Доржиев А.М. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд постановил автомобиль марки «<...>» конфисковать в доход государства, при этом сняв с него арест, наложенный постановлением Кяхтинского районного суда от 10.02.2026.
Вместе с тем в целях исключения возможности распоряжения конфискованным имуществом арест на транспортное средство подлежало сохранить до обращения к исполнению приговора в части его конфискации в доход государства.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд находит приговор суда подлежащим изменению.
Судом сделан обоснованный вывод о том, что виновность Базаровой А.В. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных, оцененных и приведенных в приговоре суда и по существу никем не оспаривается.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Базаровой и правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Наказание Базаровой назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Арест на транспортное средство был наложен на основании ч.1 ст.115 УПК РФ в связи с необходимостью обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации транспортного средства.
Согласно ч.9 ст.115 УПК РФ арест на имущество отменяется, когда отпадает необходимость в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество.
Как следует из резолютивной части приговора, арест, наложенный на автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <...>, 1987 года выпуска, номер двигателя <...>, номер кузова <...>, черно-серого цвета постановлено снять, конфисковав в доход государства.
Вместе с тем снятие ареста с автомобиля не способствует исполнению приговора в данной части, поскольку этим же приговором принято законное и обоснованное решение о конфискации автомобиля.
Как верно отмечается в апелляционном представлении, вышеуказанное решение принято вопреки требованиям ч.9 ст.115 УПК РФ, поскольку необходимость в аресте автомобиля на момент постановления приговора не отпала, как и не отпадает таковая и после вступления приговора в законную силу.
Таким образом, в соответствии с требованиями законодательства суду при вынесении приговора надлежало сохранить действие ареста на указанное транспортное средство до исполнения приговора в части его конфискации.
Принятое судом первой инстанции решение о снятии ареста на автомобиль, наложенного постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 10.02.2026 является ошибочным и подлежит исключению из приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 23 марта 2026 года в отношении Базаровой А.В. – изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда о снятии ареста на автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <...>, 1987 года выпуска, номер двигателя <...>, номер кузова <...>, черно-серого цвета, наложенного постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 10.02.2026.
Сохранить арест на транспортное средство – автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <...>, 1987 года выпуска, номер двигателя <...>, номер кузова <...>, черно-серого цвета до исполнения приговора в части его конфискации.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденная Базарова А.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: