ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П.
при секретаре судебного заседания Шульга А.Е., с участием истца Шичко Д.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Шичко Дмитрия Сергеевича к администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просит признать за ФИО1 (ФИО2) Д.С. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> состоящим из двух изолированных комнат жилой площадью 24,45 кв.м. на условиях договора социального найма, возникшее в порядке правопреемства после смерти нанимателя ФИО2. Обязать администрацию <адрес> заключить с ФИО1 (ФИО2) Д.С. договор социального найма на указанное жилое помещение, входящее в состав принадлежащей <адрес> «<адрес>» 56/100 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в течении 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Истец в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил прекратить производство по делу, поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение суда о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, неявка которых не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, по поводу которого суд должен вынести решение.
Предмет иска включает в себя как материальный объект спора, представляющий собой конкретный материальный объект (деньги, вещи, объекты недвижимости и т.п.), который желает в результате разрешения спора получить истец. Так и нематериальный объект спора (возложении определенных обязанностей). При изменении количественной стороны материального объекта спора предмет иска не изменяется.
Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, материально-правовая норма, на которой основано требование, представляет собой правовое основание иска.
Сторонами гражданского разбирательства являются истец и ответчик (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Истцом в гражданском процессе признается лицо, которое предположительно является обладателем спорного права или охраняемого законом интереса и которое обращается в суд за защитой, поскольку считает, что его право неосновательно нарушено или оспорено ответчиком.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.
Приведенной выше нормой процессуального права установлена недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, в том числе и тогда, когда при новом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств.
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, отказано.
Судом установлено, согласно просительной части заявленных требований в рамках гражданского дела № истцы просили признать за ФИО1, ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма. Обязать администрацию <адрес> заключить с истцами договор социального найма.
С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, закона, подлежащего применению, суд приходит к выводу, что требования в настоящем исковом заявлении и требования, предъявленные ранее по делу №, являются тождественными, в связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленный спор рассмотрен, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу, в связи с наличием вступившего в законную силу решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма.
Определение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд города Хабаровска.
Судья Л.П. Мальцева