ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
03 июня 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Дудко Н.Е., при секретаре судебного заседания Назарове С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наседкиной Виктории Викторовны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустйоки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к СПО «Ингосстрах» и просила взыскать с ответчика убытки в размере 443 700 руб., неустойку в размере 316 622 руб., штраф, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб..
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика СПАО «Ингосстрах» на надлежащего ФИО2
В судебное заседание стороны, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явились, сведений о причинах своей не явки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Истец, ее представитель просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, относящиеся к вопросу о замене стороны ответчика, подсудности спора, суд приходит к следующему.
Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд находит возможным, учитывая положения статьи 41 ГПК РФ, допустить замену ненадлежащего ответчика СПАО «Ингосстрах» надлежащим ФИО2
При этом, руководствуясь положениями статьи 43 ГПК РФ суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика СПАО «Ингосстрах».
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 2 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>.
Место жительства ответчика относится к подсудности Хабаровского районного суда <адрес>.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Допустить замену ненадлежащего ответчика СПАО «Ингосстрах» надлежащим Мурзаевой Ириной Евгеньевной по гражданскому делу по иску Наседкиной Виктории Викторовны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустйоки, штрафа.
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика СПАО «Ингосстрах».
Передать гражданское дело по иску Наседкиной Виктории Викторовны к Мурзаевой Ирине Евгеньевне о взыскании убытков, неустйоки, штрафа передать на рассмотрение Хабаровского районного суда Хабаровского края.
На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней со дня его вынесения. В остальной части определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.Е. Дудко
Копия верна: