ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Голиковой А.В., при секретаре Сидоренко Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к Федорченко Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к Федорченко Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Рустранс ДВ» было заключено Генеральное соглашение № о предоставлении банковских гарантий (с установленным лимитом ответственности Гаранта). В соответствии с п. 2.1. Генерального соглашения о предоставлении банковских гарантий Гарант обязуется в течение Срока использования лимита и в рамках Срока действия лимита предоставлять по просьбе Принципала на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением, Гарантии в пределах суммы Неиспользованного лимита и оказывать Принципалу услуги, предусмотренные настоящим Соглашением, а Принципал обязуется в порядке, установленном настоящим Соглашением, уплачивать Гаранту вознаграждение за предоставление Гарантий, за оказанные Гарантом услуги и иные суммы, предусмотренные настоящим Соглашением, а также возмещать суммы, уплаченные по Гарантиям и иные суммы, определенные в настоящем Соглашении. В соответствии с п. 7.1. Генерального соглашения о предоставлении банковских гарантий в случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержания или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по гарантии, в том числе списанные Бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения и (или) согласия Гаранта), включая суммы, списанные Бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара. Пунктом 8.1.1. предусмотрено, что в целях исполнения обязательств Принципала, определенных в разделе 7 настоящего Соглашения, Гарант вправе Предъявить Принципалу соответствующее письменное требование, которое должно быть исполнено Принципалом в течение 7 рабочих дней с даты его направления Принципалу. Обязательства Принципала по заключенному Генеральному соглашению о предоставлении банковских гарантий были обеспечены залогом права по Договору гарантийного депозита № от 24.08.2024, в соответствии с которым ООО «Рустранс ДВ» в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед Истцом по выплате Гарантом сумм по банковским гарантиям, выданным в рамках Генерального соглашения о предоставлении банковских гарантий, разместил на залоговом счете № сумму в размере 2 500 000 рублей. Также, в обеспечение обязательств ООО «Рустранс ДВ» по Генеральному соглашению о предоставлении банковских гарантий был заключен договор поручительства № от 19.08.2021 с Федорченко Евгением Викторовичем посредством присоединения последнего к Правилам предоставления поручительств в обеспечение исполнения обязательств контрагентов ПАО «Промсвязьбанк». В соответствии с пунктом 3.1 Правил предоставления поручительств заключение Договора поручительства осуществляется путем присоединения Поручителя к Правилам предоставления поручительств в целом в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем акцепта кредитором оферты Поручителя. Договор поручительства вступает в силу с даты его заключения. Пунктом 4.2 Правил предоставления поручительств установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении контрагентом обязательства, обеспеченного поручительством по Договору поручительства. В соответствии с заключенным Генеральным соглашением о предоставлении банковских гарантий Банком была выдана Банковская гарантия: № от 25.08.2021 в пользу Федерального государственного автономного учреждения «Российский фонд технологического развития» на сумму 1 600 000 рублей сроком действия по 21.09.2026 (включительно) в обеспечение исполнения обязательств Принципала по Договору целевого займа № № от 20.05.2021. 23.04.2024 Гарантом получено Требование Бенефициара о выплате денежной суммы в размере 1 600 000 рублей по гарантии в связи с ненадлежащим исполнением обязательств Принципала по Договору целевого займа № № от 20.05.2021. 02.05.2024 Банком в пользу Бенефициара была осуществлена выплата по гарантии в размере 1 600 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 02.05.2024 №, №. 03.05.2024 Гарантом в адрес Принципала отправлено Требование о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Гарантии. 16.05.2024 Гарантом в соответствии с пунктами 3.5., 3.6. Договора Гарантийного депозита № от 24.08.2021 был произведен зачет встречных однородных требований на сумму 1 589 595,63 рубля. После произведенного зачета размер задолженности по Банковской гарантии № от 25.08.2021 составил 10 403,37 рублей, задолженность была взыскана с Федорченко Е.В. по решению суда. 09.04.2025 от конкурсного управляющего ООО «Рустранс ДВ» Стародубцева А.В. в Банк поступило предложение произвести добровольный возврат излишне списанных 16.05.2024 денежных средств в счет погашения задолженности ООО «Рустранс ДВ» по Банковской гарантии № от 25.08.2021 в связи с нарушением очередности, установленной ст. 138 Закона о банкротстве. 25.06.2025 Банк осуществил возврат суммы в размере 469 595,63 рубля на депозитный счет ООО «Рустранс ДВ». Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.12.2025 по делу № № данная задолженность в размере 469 595,63 рубля была включена в реестр требований кредиторов ООО «Рустранс ДВ». Восстановленная перед Банком задолженность ООО «Рустранс ДВ» по Банковской гарантии № от 25.08.2021 обеспечена поручительством, в связи с чем подлежит взысканию с Федорченко Е.В.
Просят взыскать с Федорченко Евгения Викторовича в пользу ПАО «Банк ПСБ» сумму задолженности в размере 469 595,63 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 240 рублей.
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, в адрес которого своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчику по адресу его регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма, однако заказное письмо, направленное ответчику, последним не получено.
Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а судебное извещение, направленное по адресу его регистрации, не получено, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.08.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Рустранс ДВ» было заключено Генеральное соглашение № о предоставлении банковских гарантий (с установленным лимитом ответственности Гаранта).
В соответствии с п. 2.1. Соглашения Гарант обязуется в течение срока использования лимита и в рамках срока действия лимита предоставлять по просьбе Принципала на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением, Гарантии в пределах суммы Неиспользованного лимита и оказывать Принципалу услуги, предусмотренные настоящим Соглашением, а Принципал обязуется в порядке, установленном настоящим Соглашением, уплачивать Гаранту вознаграждение за предоставление Гарантий, за оказанные Гарантом услуги и иные суммы, предусмотренные настоящим Соглашением, а также возмещать суммы, уплаченные по Гарантиям и иные суммы, определенные в настоящем Соглашении.
Лимит ответственности составляет 2 500 000 рублей (п. 2.2 Соглашения).
В соответствии с п. 7.1. Генерального соглашения в случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержания или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по гарантии, в том числе списанные Бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения и (или) согласия Гаранта), включая суммы, списанные Бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара.
Пунктом 8.1.1. предусмотрено, что в целях исполнения обязательств Принципала, определенных в разделе 7 настоящего Соглашения, Гарант вправе Предъявить Принципалу соответствующее письменное требование, которое должно быть исполнено Принципалом в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты его направления Принципалу. Письменное требование направляется Гарантом Принципалу посыльным либо посредством заказного почтового отправления с уведомлением о вручении (получении) или почтового отправления с объявленной ценностью и уведомлением о вручении (получении) и одновременно по факсу или в форме электронного документа посредством Системы электронного документооборота. В письменном требовании Гарант указывает сумму, которую обязан уплатить Принципал, а также платежные инструкции для перечисления Принципалом денежных средств Гаранту.
Обязательства Принципала по заключенному Генеральному соглашению о предоставлении банковских гарантий были обеспечены залогом права по Договору гарантийного депозита № от 24.08.2024, в соответствии с которым ООО «Рустранс ДВ» в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед Истцом по выплате Гарантом сумм по банковским гарантиям выданным в рамках Генерального соглашения о предоставлении банковских гарантий разместил на залоговом счете № сумму в размере 2 500 000 рублей (пункты 1.1., 2.1. Договора залога прав по договору гарантийного депозита № от 19.08.2021).
Также, в обеспечение обязательств ООО «Рустранс ДВ» по Генеральному соглашению был заключен договор поручительства № от 19.08.2021 с Федорченко Евгением Викторовичем посредством присоединения последнего к Правилам предоставления поручительств в обеспечение исполнения обязательств контрагентов ПАО «Промсвязьбанк».
В соответствии с пунктом 3.1 Правил предоставления поручительств заключение Договора поручительства осуществляется путем присоединения Поручителя к Правилам предоставления поручительств в целом в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем акцепта кредитором оферты Поручителя (направленного кредитору Заявления на заключение договора). Договор поручительства вступает в силу с даты его заключения.
Пунктом 4.2 Правил установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении контрагентом обязательства, обеспеченного поручительством по Договору поручительства, Поручитель и контрагент отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и контрагент, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, судебных издержек по взысканию долга, а равно, в случае если поручительством обеспечено исполнение обязательств по договору или соглашению о выдаче независимой(-ых) (банковской(-их) гарантии(-ий), возмещение контрагентом в порядке регресса денежных средств, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, а также сумм, уплаченных в связи с выдачей банковской гарантии (если обязательство контрагента по возмещению таких сумм предусмотрено основным договором), уплату вознаграждения за предоставление банковской гарантии, процентов, неустоек, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства контрагентом по основному договору (п. 4.3 Правил).
В соответствии с заключенным Генеральным соглашением о предоставлении банковских гарантий Банком была выдана, в том числе Банковская гарантия № от 24.08.2021, Бенефициаром которой является Фонд государственного автономное учреждение «Российский фонд технологического развития» (далее Фонд развития промышленности).
05.04.2024 Бенефициаром Фонд развития промышленности в адрес Гаранта ПАО «Банк ПСБ» направлено требование об осуществление уплаты денежной суммы по Банковской гарантии № от 25.08.2021 вследствие ненадлежащего исполнения условий Договора целевого займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.
02.05.2024 Банком в пользу Бенефициара была осуществлена выплата по Гарантии в общей сумме 1 600 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 02.05.2024, № от 02.05.2024.
02.05.2024 ПАО «Банк ПСБ» направил в адрес ООО «Рустранс ДВ» требование о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Банковской гарантии № от 25.08.2021. Требование оставлено без исполнения, доказательств обратного суду не представлено.
16.05.2024 Гарантом в соответствии с пунктами 3.5., 3.6. Договора Гарантийного депозита № от 24.08.2021 был произведен зачет встречных однородных требований на сумму 1 589 595,63 рубля.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.10.2024 ООО «Рустранс ДВ» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Стародубцева Антона Валерьевича из числа членов ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.
25.06.2025 платежным поручением № И-15 ПАО «Банк ПСБ» осуществило перевод денежных средств в сумме 469 595,63 рубля на расчетный счет ООО «Рустранс ДВ» на основании письма конкурсного управляющего ООО «Рустранс ДВ» Стародубцева А.В., согласно которому конкурсный управляющий предложил Гаранту ПАО «Банк ПСБ» возвратить в добровольном порядке излишне списанные 16.05.2024 денежные средства в счет погашения задолженности ООО «Рустранс ДВ» по Банковской гарантии № от 25.08.2021. В обоснование требований конкурсный управляющий ссылался на наличие у сделки признаков недействительности, предусмотренных ст. 61.3 Закона о банкротстве.
Таким образом, в настоящий момент ООО «Рустранс ДВ» имеет неисполненные денежные обязательства перед ПАО «Промсвязьбанк» по Банковской гарантии № от 25.08.2021 в размере 469 595,63 рубля.
В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Исходя из ч. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Согласно ч. 1 ст. 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
В силу ч. 2 ст. 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.
На основании ч. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Федорченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 14 240 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Федорченко Евгения Викторовича (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) сумму задолженности по кредитному договору в размере 469 595,63 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 240 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление оботмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этогорешения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано вапелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определениясуда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда черезЦентральный районный суд г. Хабаровска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не былипривлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых былразрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционномпорядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявленияоб отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано. - в течениеодного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворенииэтого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 17.08.2026 года.
Судья А.В. Голикова