РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Прокопчик И.А., при секретаре Горохове А.А., с участием истца Король А.В., представителя истца Жигалиной А.А., представителя ответчика Якубович Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Король Анастасии Владиславовны к Королю Егору Андреевичу о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, алиментов на содержание бывшей супруги, судебных расходов, установил:
Король А.В. обратилась в суд с иском к Королю Е.А. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, алиментов на содержание бывшей супруги, судебных расходов, в обоснование требований указав, что Васильева (Король) Анастасия Андреевна заключила брак с ответчиком Королем Егором Андреевичем ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у них родился сын - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о расторжении брака. В период брака ими в долевую собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира была приобретена за счет средств от продажи её личной квартиры, приобретённой до брака, стоимостью 3850 000 рублей и ипотечных средств, которые ответчик обязался оплачивать самостоятельно в качестве выкупа своей <данные изъяты> доли. В апреле 2025 года их брачные отношения были прекращены, и она съехала из квартиры в съемное жилье, заключив договор аренды. Хотя она не проживала в собственной квартире, она оплачивала все коммунальные платежи, несла бремя содержание жилья единолично. При этом она находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, а сейчас - в отпуске по уходу за ребенком до трех лет. Дохода не имеет, но вынуждена полностью содержать ребёнка сама, ведь ответчик переводит на содержание единственного сына нерегулярно и очень мало. При этом заработная плата у ответчика составляет порядка 150 000 рублей, он официально трудоустроен в ПАО «Сбербанк России», где работал в период брака и продолжает работать в настоящее время. Ежемесячно на содержание своего несовершеннолетнего сына она несет расходы в среднем 40 000-60 000 рублей, о чем имеются чеки, квитанции и договоры с дополнительных занятий. Помимо этого она ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в квартире, где является собственном <данные изъяты> доли. Ответчик же, являясь собственником второй <данные изъяты> доли, бремя содержания имущества не несёт. Более того за период, когда она не проживала в квартире, а в ней жил только ответчик, она все равно полностью оплачивала все коммунальные платежи в целях недопустимости возникновения задолженности. Сейчас все расходы по содержанию и ремонту жилья она несет одна самостоятельно в полном объёме, о чем имеются квитанции, приложенные к исковому заявлению. На момент подачи искового заявления она оплатила коммунальные платежи на сумму 135 749,56 руб., в том числе за ответчика в размере 67 874,78 руб. В настоящий момент она живет только на пособия, которые ей были выплачены и ею накоплены. Содержание единолично ребёнка и оплата коммунальных услуг вызывает у нее материальные трудности, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию алименты на ее содержание в размере одного прожиточного минимума. В связи с необходимостью обращения в суд между ею и ООО «Юридический центр» был заключен договор на оказание юридических услуг на 40 000 рублей. В данную сумму входят: 4000 рублей - консультации по иску, 4000 - сбор документов, 2000 рублей - подбор нормативно-правового обоснования и судебной практики, 10 000 рублей - составление искового заявления с расчетом долга, 2000 рублей - направление иска сторонам, 2000 - услуги по оплате гос. пошлины, 3000 - подача иска в суд с изготовлением копий документов, 13 000 рублей - плата за представление интересов в суде до вынесения решения первой инстанции. Истец, как должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к ответчику. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца часть платы за коммунальные услуги, приходящуюся на его долю, за период с 01.04.2025 по 31.03.2026 в размере 67874,78 рублей, судебные издержки на юридические услуги и услуги представителя в размере 40 000 рублей, алименты на содержание бывшей супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребёнком до трёх лет, в размере прожиточного минимума, установленного в Хабаровском крае в сумме 23 106 рублей ежемесячно до достижения ребёнком трех лет, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание ответчик не явился, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, в связи с чем, на основании ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчика ? долю понесенных ею расходов на оплату коммунальных услуг, содержание и ремонт жилья, ТКО, в том числе по счетчикам, поскольку с апреля 2025 года по 9 августа 2025 года ответчик проживал в квартире один, а она с ребенком проживала в съемном жилье, то есть ею фактически осуществлен зачет произведенных начислений. Она на момент подачи иска и в настоящее время не работает, по каким причинам на сайте размещена информация о ней как о враче, а также о проводимых ею консультациях, она не знает. Большую часть времени с ребенком находится она. Она не отрицает, что работала после рождения ребенка, так как хотела обеспечить ему достойный уровень жизни, однако поскольку ребенок маленький, с целью сохранения его здоровья, привязанности, она приняла решение заниматься его воспитанием. Денежные средства, поступившие на ее счет, являются займами по устной договоренности либо переводами от подруг, помогающих ей. Право на взыскание алиментов на ее содержание предусмотрено законом. После достижения ребенком трех лет она продолжит работать, ребенок пойдет в детский сад. Кредитной картой ответчика она пользовалась исключительно в целях содержания ребенка, а также их совместного отдыха. Коммунальные услуги она оплачивала со своей карты, поэтому доводы представителя ответчика о том, что имея доступ к кредитной карте ответчика без каких-либо ограничений, она могла оплачивать коммунальные услуги, не свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания в ее пользу понесенных ею расходов.
В судебном заседании представитель истца исковые требования также поддержала, просила их удовлетворить, просила учесть объяснение истца, отсутствие доказательств того, что кредитной картой ответчика пользовалась только истец.
В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, считала, что алименты на содержание истца могут быть взысканы в размере <данные изъяты> прожиточного минимума, но не с даты подачи иска в суд, а с даты вынесения судом решения, поскольку на момент подачи иска суд, а также по состоянию на 12.05.2026, когда представитель ответчика через сайт могла записаться на прием к истцу, она работала. Представленными выписками по счетам подтверждается, что на момент прекращения брачных отношений у истца на счетах находились вклады на общую сумму 94 000 рублей, следовательно, 47 000 рублей принадлежали ответчику как имущество, нажитое в браке, а значит, за счет этих средств истец могла оплатить коммунальные услуги за долю ответчика. Кроме того, согласно выпискам, представленным ПАО Сбербанк, истец имеет доход в размере около 400 000 рублей ежемесячно, на ее карту регулярно поступают суммы 1500-3000 рублей, скорее всего являющиеся оплатой за ее работу в частной клинике. Кроме того, ей иным лицом перечислены денежные средства в размере 600 000 рублей, что свидетельствует о том, что у истца имеются денежные средства на проживание. У истца с момента прекращения брачных отношений до августа 2025 года была в пользовании кредитная карта ответчика, ею потрачены денежные средства на сумму 416 000 рублей, которых было явно достаточно для оплаты коммунальных услуг. Кроме того, представленной перепиской подтверждается, что истец просила к перечисляемым ответчиком алиментам добавить 10 000 рублей на оплату коммунальных услуг, ответчик ей в этом не отказал.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 89 Семейного кодекса РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения.
В соответствии со ст. 91 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Согласно ст. 92 Семейного кодекса РФ суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения: в случае, если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления; в случае непродолжительности пребывания супругов в браке; в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Королем Е.А. и Васильевой А.В. в Отделе ЗАГС администрации г. Хабаровска заключен брак, жене присвоена фамилия Король А.В. (свидетельство о заключении брака I-№ от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).
Стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен (свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со статьей 117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 статьи 117 СК РФ, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Согласно ответу ОСФ по Хабаровскому краю и ЕАО от 10.06.2026 Король А.В. с сентября 2025 года по февраль 2026 года работала в ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» МЗ РФ, с января 2025 года по апрель 2026 года – в КГБУЗ «Детская городская поликлиника № 1», в апреле 2026 года – в ООО «Медицинский центр Домашний доктор», при этом сумма выплат за период работы с сентября 2025 года по февраль 2026 года работала в ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» МЗ РФ составила 48 515,70 рублей; в КГБУЗ «Детская городская поликлиника № 1» с января 2025 года по май 2025 года - 0 рублей, с июня 2025 года по февраль 2026 года – 787 795,36 рублей, в марте 2026 года – 0 рублей.
Из представленной переписки между сторонами в мессенджере за период с 24.03.2026 по 30.04.2026 следует, что Король А.В. просила Короля Е.А. осуществлять уход за ребенком в связи с тем, что она работает в четверг и пятницу, график формирует исходя из интересов ребенка, возможностей отца и родителей сторон.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Системное толкование вышеприведенных норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, с учетом разъяснений по вопросам их применения, дает основания для вывода о том, что право на алименты в силу нормы абз. 3 ст. 90 СК РФ бывшей супруги не связано с тем, является ли она нуждающейся в алиментах, поэтому наличие в период до достижения ребенком трехлетнего возраста, у бывшей супруги заработка или иного дохода, само по себе не является основанием для освобождения бывшего супруга от уплаты алиментов. В таком случае, исходя из абзаца 2 п. 44 указанного Постановления, размер алиментов при их взыскании, либо при разрешении вопроса об их уменьшении наличие заработка бывшей супруги или иного дохода должен учитываться при определении размера, взыскиваемых алиментов, или явиться основанием для снижения размера взысканных алиментов, но не для освобождения от уплаты алиментов в полном объеме.
Судом учитывается, что истец с сентября 2025 года по февраль 2026 года работал официально, получала ежемесячный доход в размере, превышающем прожиточный минимум для взрослого населения в указанный период, ответчиком до апреля 2026 года согласно представленным чекам по операциям, переписке сторон по устной договоренности истцу перечислялись денежные средства на содержание ребенка, кроме того, истец периодически осуществляла трудовую деятельность без официального трудоустройства, что подтверждается представленной перепиской, на ее карту поступают денежные средства, назначение переводов по которым не указано, однако свидетельствуют о наличии у нее дохода, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ с Короля Е.А. в пользу Король А.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО16 в размере <данные изъяты> всех видов дохода ежемесячно, стороны в равных долях оплачивают платеж по кредитному договору от 09.08.2021.
В соответствии с Постановлением Правительства Хабаровского края от 10.11.2025 № 482-пр «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Хабаровском крае на 2026 год» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Хабаровском крае на 2026 год для трудоспособного населения установлена в размере 25 186 рублей.
Вместе с тем, поскольку доказательств размера доходов истца в материалы дела не представлено, учитывая наличие у истца безусловного права на получение алиментов на свое содержание до достижения ребенком 3 лет, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию алименты на ее содержание в размере 12 593 рубля, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума в Хабаровском крае, до достижения ребенком возраста трех лет.
Согласно пункту 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Из разъяснений, данных судам в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», следует, что по общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд 21.04.2026, в связи с чем, алименты подлежат взысканию с указанной даты.
Доводы представителя ответчика о необходимости взыскания алиментов с моменты вынесения судом решения признаются судом не соответствующими ст. 107 Семейного кодекса РФ. При этом наличие у истца дохода на момент обращения с иском в суд, как указывалось выше, имеет значение для определения размера алиментов.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2025 по 31.03.2026 в размере 67 874 рубля 78 копеек, то есть <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру.
В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Положениями частей 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу частей 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.
Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Как следует из договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Король Е.А., Король (ранее – Васильева) являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> (по <данные изъяты> доли каждый).
Из представленных счетов на оплату следует, что ПАО «ДЭК» по указанной квартире начислено без учета долга: за апрель 2025 года за электроэнергию 622,73 рубля, за отопление 6178,73 рубля, за горячую воду 1117,12 рублей; за май 2025 года за электроэнергию 545,78 рублей, за отопление 797,26 рублей, за горячую воду 1117,12 рублей; за июнь 2025 года за электроэнергию 2434,62 рубля, за горячую воду 1117,12 рублей; за июль 2025 года за электроэнергию 2567,85 рублей, за горячую воду 1253,41 рублей; за август 2025 года за электроэнергию 1994,25 рубля, за горячую воду 1253,41 рублей; за сентябрь 2025 года за электроэнергию 1737,30 рублей, за горячую воду 1251,68 рублей; за октябрь 2025 года за электроэнергию 1649,25 рублей, за горячую воду 1253,41 рублей, за отопление 5590,74 рублей; за ноябрь 2025 года за электроэнергию 778,80 рублей, за отопление 6261,64 рубль, за горячую воду 1253,41 рублей; за декабрь 2025 года за электроэнергию 959,10 рублей, за отопление 6932,52 рубля, за горячую воду 1253,41 рублей; за январь 2026 года за электроэнергию 825,10 рублей, за отопление 7048,07 рублей, за горячую воду 1274,28 рублей; за февраль 2026 года за электроэнергию 722,52 рубля, за отопление 7048,07 рублей, за горячую воду 1274,28 рубля; за март 2026 года за электроэнергию 695,33 рублей, за отопление 7048,07 рублей, за горячую воду осуществлен перерасчет на сумму 7049,44 рублей, в связи с чем, к оплате за горячую воду и отопление 693,96 рублей.
При этом согласно счетам в квартире установлены счетчики холодного и горячего водоснабжения, учета электричества.
Из счетов ООО «Региональная строительная компания» за период с апреля 2025 года по март 2026 года следует, что размере платы за обращение с ТКО с апреля 2025 года по июнь 2025 года составлял 356,43 рублей, с июля 2026 года по март 2026 года – 392,79 рубля ежемесячно, расчет произведен исходя из площади жилого помещения.
Согласно квитанциям НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» взнос за капитальный ремонт общего имущества МКД в период с апреля 2025 года по декабрь 2025 года составлял 913,64 рублей, с января 2026 года по март 2026 года - 950,92 рублей.
Из счетов МУП г. Хабаровска «Водоканал» следует, что за холодную воду и водоотведение начислено: за апрель 2025 года 2331,41 рубль, за май 2025 года произведен перерасчет на сумму 1814,80 рублей, за июнь 2025 года 781,31 рубль, за июль 2025 года начислено 969,37 рублей, за август 2025 года 969,37 рублей, за сентябрь 2025 года 2892,61 рубля, за октябрь 2025 года 2892,61 рубля, за ноябрь 2025 года 2892,61 рубля, за декабрь 2025 года 2892,61 рубля, за январь 2026 года 2940,94 рублей, за февраль 2026 года 2940,94 рублей, за март 2026 года произведен перерасчет, к оплате 0 рублей.
Из счетов ООО «РКЦ» (исполнитель ООО «УК по ЖКХ Сервис-Центр») следует, что за содержание и ремонт жилья начислено: за апрель 2025 года 2411,30 рублей, за май 2025 года 2411,30 рублей, за июнь 2025 года 2436,15 рублей, за июль 2025 года 2640,85 рублей, за август 2025 года 2729,45 рублей, за сентябрь 2025 года 2422,86 рубля, за октябрь 2025 года 2411,06 рублей, за ноябрь 2025 года 2420,01 рублей, за декабрь 2025 года 2411,38 рублей, за январь 2026 года 2414,33 рублей, за февраль 2026 года 2215,99 рублей, за март 2026 года 2424,38 рубля.
Как следует из пояснений сторон, брачные отношения прекращены в апреле 2025 года, истец с 21.04.2025 на основании договора найма от 21.04.2025 проживала по адресу: <данные изъяты>. Ответчик проживал в квартире по адресу: <адрес> по 09.08.2025, что подтверждено сторонами и их представителями в процессе рассмотрения дела.
Факт оплаты указанных счетов подтверждается представленными истцом чеками и справками по операциям.
Из указанных выше правовых норм следует, что обязанность собственника жилого помещения вносить плату за отопление жилого помещения, содержание и ремонт жилья, взносы за ТКО, а также капитальный ремонт не зависит от факта проживания в квартире.
При таких обстоятельствах за период с 01.04.2025 по 31.03.2026 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за указанные услуги в размере 46 163 рубля 39 копеек (отопление: 6178,73 рубля/2=3089,36, 797,26 рублей/2=398,63, 5590,74 рублей/2=2795,37; 6261,64 рубль/2=3130,82, 6932,52 рубля/2=3466,26, 7048,07 рублей/2=3524,03, 7048,07 рублей/2=3524,03, 7048,07 рублей/2=3524,03, итого: 23 452,53 рубля; плата за обращение с ТКО с апреля 2025 года по июнь 2025 года (356,43 рублей х 3)/2=534,64, с июля 2026 года по март 2026 года (392,79 рубля х 10)/2= 1963,95, итого: 2498,59 рублей); взнос за капитальный ремонт общего имущества МКД в период с апреля 2025 года по декабрь 2025 года (913,64 х 9)/2=4111,38 рублей, с января 2026 года по март 2026 года (950,92 рублей х 3)/2=1426,38 рублей, итого: 5537,76 рублей; за содержание и ремонт жилья начислено: 2411,30 рублей/2=1205,65, 2411,30 рублей/2=1205,65, 2436,15 рублей/2=1218,07, 2640,85 рублей/2=1320,42, 2729,45 рублей=1364,72, 2422,86 рубля/2=1211,43, 2411,06 рублей/2=1205,53, 2420,01 рублей/2=1210, 2411,38 рублей/2=1205,69, 2414,33 рублей/2=1207,16, 2215,99 рублей/2=1108, 2424,38 рубля/2=1212,19, итого: 14 674,51 рублей).
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных ею на оплату холодного и горячего водоснабжения, электроэнергии, суд учитывает, что истец исходя из договора найма проживала в квартире по адресу: <адрес> с 01.04.2025 по 20.04.2025, а также с 09.08.2025 по 31.03.2026 (из заявленного в иске периода), соответственно расходы на указанные услуги судом определяются исходя из <данные изъяты> доли от начисленной платы за апрель и август 2025 года, разделенных на количество дней в указанных месяцах и умноженных на количество дней проживания истца в квартире в апреле 2025 года, ответчика – в августе 2025 года.
При этом истец не должна была нести расходы на оплату указанных услуг с 21.04.2025 по 09.08.2025 года, поскольку в квартире проживал ответчик, а ответчик не должен нести расходы на оплату указанных услуг за период с 09.08.2025 по 31.03.2026, поскольку он в квартире не проживал.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг холодного и горячего водоснабжения, электроэнергии, в размере 14 044,96 рублей (холодная вода и водоотведение начислено: за апрель 2025 года (2331,41 – (2331,41 рубль/2)/30)х20)=2331,41-777,14=1554,27 рубля), за май 2025 года произведен перерасчет на сумму 1814,80 рублей, за июнь 2025 года 781,31 рубль, за июль 2025 года начислено 969,37 рублей, за август 2025 года (969,37/2)/31)х8=125,08 рублей, итого: 3430,03 рублей; горячая вода: за апрель 1117,12 рублей – (1117,12/2)/30)х20)=1117,12-372,37=744,83 рубля; за май 2025 года 1117,12 рублей; за июнь 2025 года 1117,12 рублей; за июль 2025 года 1253,41 рублей; за август 2025 года (1253,41 рублей/2)/31)х8=161,73 рубль, итого: 4394,21 рубля; электроэнергия: за апрель 2025 года 622,73 рубля–622,73/2)/30)х20)=622,73-207,58=415,15, за май 2025 года 545,78 рублей, за июнь 2025 года 2434,62 рубля, за июль 2025 года 2567,85 рублей, за август 2025 года (1994,25 рубля/2)/31)х8=257,32 рублей), итого: 6220,72 рублей).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2025 по 31.03.2026 в размере 60 208 рублей 35 копеек.
Доводы представителя ответчика о том, что истец пользовалась кредитной картой ответчика, имела возможность вносить указанную плату с кредитной карты, правового значения не имеют, поскольку материалами дела подтверждается, что после прекращения брачных отношений истцом плата вносилась с ее карты.
Также суд считает необоснованными доводы представителя ответчика о том, что ответчиком истцу перечислялись денежные средства на несение указанных расходов ежемесячно по 10 000 рублей, поскольку опровергаются представленной перепиской, из которой следует, что об этом ответчиком истцу было сообщено 06.04.2026, то есть за пределами заявленного ко взысканию периода, а чеки по операциям о перечислении истцу денежных средств в спорный период не содержат указания о назначении платежа.
Доводы о том, что согласно выпискам по счетам на момент прекращения брачных отношений у истца имелись вклады на сумму 94 000 рублей, 1-2 доля в которых принадлежит ответчику, следовательно, 47 000 рублей должны быть учтены при решении вопроса о взыскании платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, судом также отклоняются, поскольку раздел имущества супругов не является предметом данного спора.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 12 Постановления от 21.01.2016 № 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления от 21.01.2016 № 1).
В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор об оказании юридических услуг от 07.03.2026, заключенный с ООО «Юридический центр», предметом которого является оказание юридических услуг по спору о взыскании алиментов на содержание супруги до 3 лет, разделу лицевых счетов, взыскание регрессных требований. Стоимость услуг по договору составила 40 000 рублей, оплачена истцом, что подтверждается приходным кассовым ордером от 07.03.2026.
В силу Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2024 № 45-КГ24-32-К7 иск о взыскании алиментов является материально-правовым спором.
Таким образом, суд исходит из того, что заявленная цена иска составляла 90 980,78 рублей, требования истца удовлетворены в размере 72 801,35 рублей (алименты 12 593 рубля+плата 60 208,35 рублей), то есть 80 %.
Поскольку факт несения Король Е.В. расходов в связи с оказанием ей юридических услуг по представлению интересов в суде подтвержден доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, с учетом характера спорных правоотношений, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание категорию и сложность рассмотренного спора, объем оказанных услуг, в том числе составление искового заявления, участие в судебных заседаниях 20.05.2026, 18.06.2026, 05.08.2026, принципа пропорционального взыскания судебных расходов (80 %), требований разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 32 000 рублей.
Доводы представителя ответчика о чрезмерности заявленной суммы, о невозможности взыскания судебных расходов за услуги, поименованные в иске, признаются судом необоснованными, поскольку договором определена общая стоимость услуг, а их объем оценен судом выше.
В связи с тем, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска о взыскании алиментов, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст.ст. 61, 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобождена истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск», в размере 150 рублей.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска по требованию о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4000 рублей, при этом указанный размер государственной пошлины является одинаковым как при цене иска в размере 60 208 рублей 35 копеек, так и заявленной истцом по данному требованию в размере 67 874,78 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Короля Егора Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (СНИЛС №) в пользу Король Анастасии Владиславовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт №) алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 12 593 рубля, что соответствует 0,5 прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения Постановлением Правительства Хабаровского края от 10.11.2025 № 482-пр «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Хабаровском крае на 2026 год», ежемесячно, начиная с 21.04.2026 до достижения ребенком Королем Романом Егоровичем, 08.08.2024 года рождения, трехлетнего возраста.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Короля Егора Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (СНИЛС №) в пользу Король Анастасии Владиславовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт №) плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2025 по 31.03.2026 в размере 60 208 рублей 35 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 32 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Короля Егора Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Хабаровска (СНИЛС №) в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 06.08.2026.
Судья И.А. Прокопчик