РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Прокопчик И.А., при секретаре Горохове А.А., с участием истца Кохаева В.В., представителя истца Будникова В.А., представителя ответчика Маринкевич А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кохаева Вячеслава Витальевича к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница» имени профессора С.И. Сергеева министерства здравоохранения Хабаровского края о взыскании денежной компенсации морального вреда, установил:
Кохаев Вячеслав Витальевич обратился в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница» имени профессора С.И. Сергеева министерства здравоохранения Хабаровского края о взыскании денежной компенсации морального вреда, в обоснование требования указав, что 29 декабря 2025 года он обратился в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» имени профессора С.И. Сергеева министерства здравоохранения Хабаровского края с запросом о предоставлении копий медицинской документации, а именно: копии осмотра и заключения врача <данные изъяты> в «Городская клиническая больница» имени Д.Н. Матвеева М3 ХК. 17.04.2023 КГБУЗ «Городская клиническая больница» имени Д.Н. Матвеева М3 ХК ликвидирована путем реорганизации в форме присоединения к КГБУЗ «Краевая клиническая больница» имени профессора С.И. Сергеева министерства здравоохранения Хабаровского края. Документы необходимы были для получения сведений о выставленном диагнозе при обращении в феврале 2021 в отделение <данные изъяты> «Городская клиническая больница» имени Д.Н. Матвеева М3 ХК. об объемах проведенного лечения, характере и степени выявленных повреждений врачом данной больницы. В отделение <данные изъяты> обращался в феврале 2021 годе в связи с <данные изъяты>. Согласно полученному ответу ему фактически отказано в выдаче запрашиваемых документов со ссылкой на то, что при присоединении Городской больницы № 2 имени Д.Н. Матвеева, отделение <данные изъяты> в КГБУЗ ККБ имени профессора С.И. Сергеева, данных амбулаторных осмотров пациентов не передавалось. Считает, что действиями ответчика нарушены его личные неимущественные нрава, а именно право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах проведенного медицинского обследования, наличии заболевании, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи. Действия ответчика, связанные с отказом в выдаче медицинской документации, привели к тому, что он длительное время ограничен в доступе к информации о состоянии своего здоровья. Отказ в выдаче ему медицинской документации (утрата медицинской документации), непосредственно касающейся состояния его здоровья, нарушает его права, предусмотренные статьей 22 Федерального Закона №323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ». Требования законодательства о предоставлении запрашиваемой им медицинской документации не соблюдены, в связи с нарушением ответчиком его прав в области охраны здоровья, он имеет право на компенсацию морального вреда. Причинённый ему моральный вред оценивает в размере 150 000 рублей. Данный размер компенсации считает справедливым и соразмерным переносимым страданиям и переживаниям. Просит суд взыскать с КГБУЗ «Краевая клиническая больница» имени профессора С.И. Сергеева Министерства здравоохранения Хабаровского края компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 22.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Министерство здравоохранения Хабаровского края.
В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что у истца имеется два заключения, однако он обратился к ответчику за получением полных заключений, результатов СКТ, рентгенологических снимков, сделал запрос в ФОМС, однако туда не подавались сведения об обращении Кохаева В.В. Указанные выше исследования подтверждают диагноз Кохаева В.В. Ответчик свою халатность перекладывает на истца. Ответчиком дан ответ о наличии медицинской документации в отношении истца за 2022 год, за 2011 год документов нет. Медицинская документация утрачена, ответчик является правопреемником «Городская клиническая больница» имени Д.Н. Матвеева М3 ХК. Права истца на получение информации о состоянии его здоровья нарушены.
В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку в медицинском учреждении отсутствуют документы относительно посещения истцом КГБУЗ «Городская клиническая больница» имени Д.II Матвеева М3 ХК, имеются только записи в журнале относительно посещения истцом приемного отделения указанной больницы и отказа в госпитализации. В процессе реорганизации ответчику передана медицинская карта истца, копия которой ему выдана, медицинские заключения после помещения приемного отделения истцу выданы на руки. На момент посещения электронной фиксации посещения пациентами приемного отделения не было. Истец злоупотребляет правом, неоднократно обращался в суд с исками к ответчику, решения приняты не в его пользу, с него в пользу ответчика взысканы судебные расходы, в связи с чем, он обращается в суд для того, чтобы получить выгоду.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что 29.12.2025 Кохаев В.В. обратился в КГБУЗ ККБ им. С.И. Сергеева с заявлением о предоставлении полного пакета документов с 2010 по 2025 годы больницы № 2 им. Матвеева по ул. Муравьева Амурского, 54 (<данные изъяты>) для целей судебного разбирательства.
Согласно ответу КГБУЗ ККБ им. С.И. Сергеева от 21.01.2026 при присоединении Городской больницы № 2 имени Д.Н. Матвеева, отделение <данные изъяты>, к КГБУЗ ККБ имени профессора С.И. Сергеева данных амбулаторных осмотров пациентов не передавалось, в связи с этим отсутствует возможность предоставить осмотр врачом <данные изъяты> ГБ № 2 имени Д.Н. Матвеева за 2021 год.
Согласно ответу Министерства здравоохранения Хабаровского края от 17.03.2026 на обращение, поступившее из Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Хабаровскому краю, Еврейской автономной области, Чукотскому автономному округу, 07.07.2021 проведена реорганизация медицинских организаций КГБУЗ «Краевая клиническая больница» имени С.И. Сергеева министерства здравоохранения Хабаровского края и КГБУЗ «Городская больницы № 2» имени Д.Н. Матвеева путем присоединения к КГБУЗ «ККБ» имени С.И. Сергеева, являющегося законным правопреемником КГБУЗ «ГБ № 2». Согласно информации, представленной в министерство администрацией КГБУЗ «ККБ» имени С.И. Сергеева, в процессе реорганизации медицинская документация за февраль 2021 года по факту амбулаторного осмотра в КГБУЗ «ГБ № 2» в архив КГБУЗ «ККБ» имени С.И. Сергеева не поступала. Оригинал медицинского заключения выдан нарочно после осмотра. Копии медицинских документов, подтверждающих факты госпитализации и амбулаторных осмотров в КГБУЗ «ККБ» имени С.И. Сергеева в 2023 и 2024 годах выданы нарочно при обращении.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что действиями ответчика, являющегося правопреемником КГБУЗ «Городская больницы № 2» имени Д.Н. Матвеева, не обеспечившего сохранность медицинской документации в отношении него за 2021 год, ему причинен моральный вред, он испытал нравственные страдания, поскольку не лишен возможности получить информацию о состоянии своего здоровья.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закон об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации) основными принципами охраны здоровья являются, в том числе, соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; соблюдение врачебной <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 22 Закона об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Как указано в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
Истцом суду представлены копии, которые судом сличены с оригиналами, медицинского заключения от 27.02.2021, выданного врачом КГБУЗ «ГБ 2 имени Матвеева» ФИО10 по результатам обращения истца, согласно которому истцу поставлен диагноз: <данные изъяты>? <данные изъяты>. <данные изъяты>. Рекомендовано: консультация <данные изъяты>, <данные изъяты> на CD-носителе, <данные изъяты> для решения вопроса о необходимости оперативного лечения; медицинского заключения от 01.03.2021, выданного врачом КГБУЗ «ГБ 2 имени Матвеева» ФИО11, согласно которому по результатам обращения истца, произведен осмотр <данные изъяты>, <данные изъяты>. На момент осмотра в госпитализации в отделение <данные изъяты> не нуждается. Диагноз: <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты>. Рекомендовано: консультация с заведующим <данные изъяты> отдела МНТК ФИО12, Амоксиклав, наблюдение у <данные изъяты> в поликлинике МО, лечение у <данные изъяты> в поликлинике.
Порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 31 июля 2020 г. № 789н, согласно п. 2 которого для получения медицинских документов (их копий) или выписок из них пациент либо его законный представитель представляет запрос о предоставлении медицинских документов (их копий) и выписок из них на бумажном носителе (при личном обращении или по почте) либо запрос, сформированный в форме электронного документа, подписанного пациентом либо его законным представителем,
В силу п. 7 указанного Порядка к медицинским документам (их копиям) и выпискам из них могут прилагаться аналоговые изображения (рентгенограммы, флюорограммы, фото-, киноизображения, микрофиши) или цифровые изображения на цифровых носителях (магнитных лентах, CD- и DVD-дисках, магнитно-оптических дисках) (за исключением медицинских документов в форме электронного документа), в случае указания на необходимость их предоставления в запросе, и при условии наличия в медицинских организациях соответствующих архивных данных.
Суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ответчиком прав истца в области охраны здоровья не нашел своего подтверждения, поскольку у истца имеются медицинские заключения по результатам осмотров в 2021 году, об иных фактах обращения в 2021 году истец не указывал.
При этом в заявлении на выдачу документов он не ссылался на необходимость предоставления <данные изъяты>, <данные изъяты>, а в силу п. 7 Порядка изображения и цифровые изображения предоставляются при условии их наличия в архиве.
В нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено суду доказательств, что он перенес нравственные страдания в связи с действиями ответчика.
Доказательств того, что сведения о состоянии здоровья Кохаева В.В. по состоянию на 2021 год имеют значение для оценки состояния здоровья истца в настоящее время, не имеется.
При наличии жалоб на состояние здоровья Кохаев В.В. вправе обратиться в медицинскую организацию для получения медицинской помощи, проведения необходимых исследований.
Таким образом, сам факт отсутствия у правопреемника медицинской организации медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, при наличии у истца выданных по результатам осмотра медицинских заключений, а также отсутствие наступления в связи с этим для истца негативных последствий, приведших к нарушению его прав в связи с непредоставлением медицинских документов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
При этом доказательств того, что истец обратился в суд в связи с отказом ему ранее судом в удовлетворении исков к ответчику, суду не представлено, доводы ответчика носят голословный характер, в условиях наличия у истца права на обращение в суд в связи с тем, основания для отказа в иске в связи с злоупотреблением истцом права у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Кохаева Вячеслава Витальевича к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница» имени профессора С.И. Сергеева министерства здравоохранения Хабаровского края о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение суда составлено 02.07.2026.
Судья И.А. Прокопчик