ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Дудко Н.Е., при секретаре судебного заседания Назарове С.Е., с участием представителей истца Сичкарь Л.Г. – ФИО5, ответчика СПАО «Ингосстрах»- ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сичкарь Ларисы Геннадьевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Сичкарь Л.Г. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и просила взыскать с ответчика с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за нарушение сроков осуществления стразового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 332 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В процессе рассмотрения гражданского дела от представителя истца Сичкарь Л.Г. – ФИО5 поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в виду добровольного исполнения страховщиком заявленных требований.
В судебном заседании представителя ответчика СПАО «Ингосстрах»- ФИО4 против принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу не возражал, указав, что не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Иные лица, участвующие в деле, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей не явки суду не представили. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив частично материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание заявленное истца Сичкарь Л.Г. – ФИО5, уполномоченного на нотариальной доверенностью ходатайство об отказе от иска, суд считает, что на основании приведенных выше правовых норм имеются основания для прекращения производства по данному делу в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
принять отказ истца Сичкарь Ларисы Геннадьевны от иска к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Е. Дудко
Копия верна: