РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Прокопчик И.А., при секретаре судебного заседания Горохове А.А., с участием истца Мудракова А.А., представителей ответчиков Андросенко Е.А., Пашкевич А.А., Ренчковской С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мудракова Алексея Анатольевича к Министерству здравоохранения Хабаровского края, Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая поликлиника № 3» министерства здравоохранения Хабаровского края, акционерному обществу «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» о возложении обязанности выполнить определенные действия, взыскании денежной компенсации морального вреда, установил:
Мудраков А.А. обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Хабаровского края, Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая поликлиника № 3» министерства здравоохранения Хабаровского края, акционерному обществу «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» о возложении обязанности выполнить определенные действия, взыскании денежной компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что в настоящее время у него обострился полиостеоартрит, болят ступни, колени, тазобедренные суставы, поясница, позвоночник, шея, плечевые суставы, локти, кисти рук (лучезапястные суставы, фаланги пальцев), он стал хромать, чего раньше никогда не было, больно ходить. Состояние усугубляется. 03.04.2026 ревматологом Поликлиники №3 он был направлен к ортопеду для определения дальнейшей тактики лечения. На приеме 20.04.2026 травмаголог-ортопед КГБУЗ «Краевая больница» им. Профессора О.В. Владимирцева установил диагноз, назначил курс лечения, включающий внутримышечные инъекции, внутривенные капельницы, что невозможно выполнить в амбулаторных условиях, а только в условиях дневного стационара поликлиники. Одновременно с этим у него обострилась неврологическая симптоматика, лечащим врачом Поликлиники № 3 он был направлен в дневной стационар с <данные изъяты>. По факту его обращения в дневной стационар поликлиники № 3 им 21.04.2026 установлено, что лекарств, указанных в назначении ортопеда от 20.04.2026, в дневном стационаре нет. Ответчики не планируют закупать для него необходимые лекарства. Физиолечение во время дневного стационара ему проводить не будут. При пребывании в дневном стационаре он утрачивает право посещать врачей по плановой записи, проходить необходимые исследования. В дневном стационаре нет необходимых для качественного лечения имеющегося у него синдрома вертебро-базилярной недостаточности лекарственных препаратов «Кортексин», «Цитофлавин». Считает, что имеет право на обеспечение необходимыми лекарственными препаратами для надлежащего лечения имеющихся заболеваний в дневном стационаре, в том числе по медицинским и жизненным показаниям в силу 323-ФЗ, а также в силу 178-ФЗ (имеет право на набор социальных услуг, обеспечение лекарственными препаратами, <данные изъяты>). Согласно действующим порядкам оказания медицинской помощи процесс лечения должен быть непрерывным и полноценным, в связи с чем, ему должна быть предоставлена возможность проходить необходимые исследования и приемы врачей также в рамках дневного стационара. Длительное время он жалуется врачам на боли в суставах, мыщцах, повышенный аппетит, набор веса, астению, повышенную потливость, утончение и выпадение волос, охриплость голоса, нарушение когнитивных функций, снижение памяти, рассеянность, ухудшение внимания (вплоть до эпизодов полной потери внимания), головные боли, боли в глазах, особенно правом, сильное снижение зрения. Надлежащее обследование и диагностика по жалобам у эндокринолога, невролога, ревматолога до сих пор не проведены, лечение не проводится. Офтальмологами установлена ангиопатия сетчатки обоих глаз. Выполненное в Поликлинике №3 УЗДГ сосудов шеи установило <данные изъяты>. Его мозг подвергается <данные изъяты> - не получает достаточно кислорода, питания. Он был направлен на МРТ с диагнозом «<данные изъяты>». Считает, что у него нарушена не только артериальная подача, но и венозный отток, в связи с чем, необходим прием венотоников, в назначении которых и в обеспечении которыми по медицинским жизненным показаниям ему отказывают. MPT головного мозга за 20.04.2026 установило наличие <данные изъяты>, что может быть причиной гормонального сбоя в работе его организма. Имеются очаги <данные изъяты>, что подтверждает <данные изъяты>. По заключению МРТ головного мозга от 20.04.2026 ему необходимо выполнить повторное прицельное МРТ гипофиза с контрастным веществом, для этого нужно снова записаться к терапевту, ждать приема 14 дней, потом записаться в неврологу, ждать приема невролога еще 14 дней, чтобы получить новое направление по квоте на MPT-дообследование, потом записаться на МРТ и ждать неопределенный срок. Он обратился на плановый прием к терапевту 21.04.2026 в 17.30 с опозданием на 30 минут, так как был занят в судебном заседании, назначенном в Центральном районном суде г. Хабаровска на 21.04.2026 в 16:00. Прием не был оформлен, так как врач поставила неявку и закрыла профиль пациента в программе. Он не получил направления на дообследование-MPT, на проверку гормонов в связи с обнаруженными органическими отклонениями на МРТ головного мозга, на повторный прием эндокринолога, ревматолога. На основании осмотра ортопеда от 13.04.2026 ответчиком - Поликлиникой №3 с задержкой на 7 дней были выданы направления на рентген таза, коленей в Поликлинику №5 (г. Хабаровск, ул. Забайкальская, 26), а не в КГБУЗ КДЦ «Вивея», как он просил. Поликлиника №5 находится в удаленном от него районе города, в то время, как КГБУЗ КДЦ «Вивея» находится рядом с домом, в КГБУЗ КДУ «Вивея» у него имеется медицинская карта с ранее проведенными исследованиями. Считает, что медицинская помощь должна оказываться по участково-территориальному принципу, рядом с домом. Он должен иметь право на выбор медицинского учреждения. Теперь его заставляют повторно записываться на плановый прием к терапевту, ждать 14 дней, чтобы переделать направления на рентген. Направление на рентген в «Вивею» на приеме терапевта 17.04.2026 выдано не было. Поскольку прием терапевта 17.04.2026 юридически не состоялся, он обратился с талоном Р282 от 21.04.2026 в 18:46 в регистратуру Поликлиники №3. Плановый прием терапевта согласно разъяснениям страховой компании «Согаз-мед» должен предоставляться не позднее 24-часов с момента обращения пациента в медицинскую организацию. Регистратором поликлиники в 18:46 21.04.2026 ему не был выдан талон на плановый прием врача-терапевта на ближайшие сутки. Поликлиника № 3 систематически нарушает его право на оказание планового приема терапевта в течение 24 часов с момента обращения. В момент его обращения в регистратуру поликлиники он должен получать талон на плановый прием врача-терапевта с указанием даты и времени приема, ФИО лечащего врача-терапевта, номера кабинета, а не сидеть в живой очереди по 3-4 часа. В поликлинике № 3 администрацией отключен выход АТС на междугородные номера. Его номер телефона № принадлежит российскому оператору связи - МТС г. Москва, прикреплен к профилю на портале «Госуслуги», сим-карта установлена в смартфон с возможностью выхода в интернет, с пакетом услуг. Регистраторы, врачи поликлиники не могут ему звонить в целях информирования, потребности в котором возникают при оказании ему первичной медико-санитарной помощи и в силу регламента работы поликлиники. Тем самым нарушается его право на выбор номера телефона на территории РФ, право на информирование. Полагает, что Поликлиника №3 должна обеспечить информирование его по телефону №. По итогам приема (консультации) врача должен быть сформирован протокол приема (осмотра, консультации) в электронном виде, копия протокола должна быть выдана ему на руки сразу после приема, что позволит оценить качество приема, полноценность включения в протокол его жалоб и анамнеза, исключит возможность подделки первичной медицинской документации ответчиками после приема. Протокол должен размещаться в его личном профиле на «Госуслугах». Врачи Поликлиники №3 стали отказывать ему в выдаче протоколов осмотра (приема), а размещают протоколы в электронном виде на портале «Госуслуги», что позволяет им изменять первичную медицинскую документацию задним числом. Он является студентом дневного отделения ВУЗа в г. Хабаровске, <данные изъяты>, не работает, проживает на пенсию по <данные изъяты> и социальные выплаты. Денежных средств на самостоятельное лечение нет. Он имеет право на набор социальных услуг, на льготное лекарственное обеспечение, а также на получение бесплатной медицинской помощи по полису ОМС, в том числе на бесплатное надлежащее лечение в дневном стационаре. Ответчики не предоставляют ему надлежащей медицинской помощи, создают систематические препятствия, сложности при оказании медицинской помощи, понуждая каждый раз снова записываться к врачам на повторные приемы, исследования, длительно ожидать, на что он тратит много времени, энергии, сил, нервничает. На письменные обращения ответчики дают формальные отписки, не разрешая по сути поставленные в обращениях вопросы, чем понуждают обращаться с жалобами в надзорные органы, с исковыми заявлениями в суд. Ответчики стигматизируют наличие у него <данные изъяты> (№ по МКБ-10), по поводу которого ему установлена <данные изъяты>, и он проходит лечение у психиатров, вместо того, чтобы оказывать ему надлежащую медицинскую помощь по соматическим заболеваниям. Факты ненадлежащей медицинской помощи и ее организации ответчики пытаются прикрыть наличием у него психического расстройства, что подтверждается систематическими записями ответчиков в первичной медицинской документации, в ответах ответчиков в надзорные органы, в письменных возражениях суду по имеющимся гражданским делам в Центральном районном суде г. Хабаровска между сторонами. Согласно заключению лечащего врача-психиатра от 19.03.2026 он не состоит на учете у психиатров, не имеет психотической симптоматики. Напротив, по данным экспериментального психологического исследования от 29.12.2025 имеющиеся нарушения мышления обусловлены наличием резидуальной недостаточности (что также подтверждают и данные МРТ), и он нуждается в соответствии с рекомендацией психиатра от 19.03.2026 в лечении у неврологов по месту прикрепления. Нарушением его прав ответчики причиняют ему нравственные и физические страдания, усугубляют течение у него имеющегося тревожно-депрессивного состояния, вместо помощи по соматическим болезням причиняют дополнительный моральный вред. Причиняемый моральный вред действиями (бездействиями) ответчиков, нарушением его прав, описанными в данном исковом давлении, он оценивает суммой в 30 000 рублей. Просит суд возложить на ответчиков обязанность обеспечить ему лечение в дневном стационаре лекарственными препаратами по схеме, предусмотренной заключением травматолога-ортопеда КГБУЗ «Краевая клиническая больница» им. Профессора О.В. Владимирцева Министерства здравоохранения Хабаровского края от 20.04.2026, наряду с лечением <данные изъяты>; обеспечить ему надлежащее лечение <данные изъяты> в дневном стационаре лекарственными препаратами «Кортексин», «Цитофлавин»; провести необходимые дообследования в рамках дневного стационара, в том числе исследование гормонов в связи с выявленными на МРТ образованиями в гипофизе и эпифизе, выдать направление на прицельное МРТ гипофиза с контрастным усилением, выдать направление на рентген костей таза в прямой проекции и коленных суставов в двух проекциях в КГБУЗ КДЦ «Вивея»; провести истцу консультацию терапевта, невролога, эндокринолога, ревматолога, хирурга, врача-физиотерапевта в рамках дневного стационара, провести физиолечение в условиях дневного стационара; выдавать истцу на руки протокол приема (осмотра, консультации) непосредственно по факту завершения приема (осмотра, консультации), размещать протоколы приема (осмотра, консультации) в единой информационной медицинской системе на едином портале государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» не позднее 24-часов с момента завершения приема (осмотра, консультации); возложить на КГБУЗ «Городская клиническая поликлиника № 3» обязанность осуществлять информирование его по телефонному номеру №; взыскать с ответчиков субсидиарно компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 30 000 рублей.
В судебное заседание представитель ответчика Министерства здравоохранения Хабаровского края не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснил, что он прошел лечение в дневном стационаре, по его просьбе медицинские работники поликлиники вводили препараты, приобретенные им самостоятельно. В связи с нахождением в стационаре он не смог пройти прием у узких специалистов, что нарушает его права. Ранее он проходил лечение препаратами «Кортексин», «Цитофлавин», они ему помогли, он имеет право на обеспечение указанными препаратами, включенными в перечень жизненно важных. В поликлинике есть врач-ревматолог, он мог провести лечение по схеме, назначенной врачом-ортопедом. Работниками поликлиники постоянно создаются препятствия при прохождении им лечения, не выдаются необходимые направления. В связи с тем, что по итогам приема врачами ему не всегда выдаются протоколы осмотра, он лишен возможности получить информацию о состоянии своего здоровья, что вызывает у него сильные переживания. Он неоднократно обращался в Минздрав, однако с ответами он не согласен.
В судебном заседании представитель ответчика КГБУЗ «Городская клиническая поликлиника № 3» министерства здравоохранения Хабаровского края исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном возражении, поскольку в период с 09.02.2026 по 21.05.2026 Мудраков А.А. в КГБУЗ «ГКП № 3» неоднократно осмотрен врачом-терапевтом участковым, врачом-хирургом, врачом-ревматологом, ему даны соответствующие направления и рекомендации. В период с 22.04.2026 по 04.05.2026 Мудраков А.А. находился на лечении в дневном стационаре КГБУЗ «ГКП № 3» с диагнозом: <данные изъяты>, обострение. В рамках лечения в дневном стационаре осмотрен врачом-неврологом. Получил курс лекарственной терапии парентерально (микроциркулянты, витамины группы В, противовоспалительные препараты), а также физиолечение. На фоне проводимой терапии отмечал улучшение. Лекарственные препараты Кортексин, Цитофлавин в Клинические рекомендации «Дегенеративные заболевания позвоночника» не включены. Мудраков А.А. с 27.04.2026 и по настоящее время получает физиолечение: магнитотерапию шейного и поясничного отделов позвоночника, тазобедренных суставов, электрофорез коленных суставов. На процедуры приходит нерегулярно, по своему усмотрению. Ожидаемый эффект от проводимой терапии спрогнозировать сложно в связи с отсутствием приверженности пациента к лечению. 19.03.2026 Мудраков А.А. осмотрен по желанию пациента врачом-неврологом в приемном отделении КГБУЗ «ККБ» им. С.И. Сергеева. Установлен диагноз: <данные изъяты>. На момент осмотра очаговой неврологической симптоматики нет. От проведения СКТ головного мозга отказался. Ранее, по предварительной записи на 26.02.2026 на прием к врачу-неврологу КГБУЗ «ГКП № 3» не явился. Также пациент не явился на плановый прием, назначенный на 20.04.2026. В период нахождения на лечении в дневном стационаре КГБУЗ «ГКП № 3» 27.04.2026 был осмотрен врачом-неврологом. Рекомендовано проведение рентгенографии грудного отдела позвоночника, пояснично-крестцового отдела позвоночника в плановом порядке. Исследования выполнены по квотным направлениям в других медицинских учреждениях. Мудраков А.А. неоднократно осматривался врачами-офтальмологами. Даны рекомендации по наблюдению у офтальмолога по месту жительства, консультации невролога, эндокринолога. Мудраков А.А. неоднократно осмотрен врачом-эндокринологом. Таким образом, у невролога, ревматолога, эндокринолога, хирурга Мудраков А.А. обследован в полном объеме. По состоянию на 21.05.2026 Мудракову А.А. в КГБУЗ «ГКП № 3» организована плановая медицинская помощь в соответствии с утвержденными порядками оказания медицинской помощи, на основе клинических рекомендаций. Пациент проживает по адресу: <данные изъяты>, что является важным с точки зрения доступности медицинской помощи, удобства посещения врачей, и позволяет добраться до поликлиники пешком без чрезмерных затрат времени. Сроки ожидания медицинской помощи, утвержденные Постановлением Правительства Хабаровского края от 30.12.2025 № 597-пр «О Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Хабаровского края на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов», при оказании медицинской помощи Мудракову А.А. не нарушены. 05.03.2026 проведена личная встреча Мудракова А.А. с заместителем главного врача по лечебной работе. На личной встрече пациент сказал, что ему необходимо ежедневно посещать врача, в противном случае, он испытывает повышенную тревожность, нервничает и впадает в депрессию. Пациенту даны подробные разъяснения по порядку проведения консультативных приемов врачей-специалистов, рекомендовано по всем вопросам оказания медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования обращаться к заместителю главного врача по лечебной работе по предварительной записи. На приемах у врачей учреждения Мудраков А.А. занимает значительное время рассказами о своей жизни (от 40 до 60 минут), чем дестабилизирует работу медицинских работников и увеличивает время ожидания приема других пациентов. На замечания реагирует крайне негативно, угрожает написанием жалоб в различные инстанции, в том числе надзорные органы, обращением в суд. По многочисленным обращениям истца Хабаровским филиалом АО Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» проведена экспертиза качества медицинской помощи. Нарушений не выявлено. Согласно базе данных мобильных операторов телефонный номер +79851277008, указываемый Мудраковым А.А., принадлежит сотовому оператору МТС (г. Москва). АТС учреждения обслуживает только телефонные номера абонентов Хабаровского края, специальных запретов и ограничений провайдера/оператора АТС по указанному номеру не установлено. У дежурных администраторов поликлиники имеется корпоративный (мобильный телефон) в целях информирования пациентов. По доводам об отказах врачей в выдаче протоколов осмотра приема пояснила, что Мудраков А.А. при каждом врачебном приеме многословен, высказывает большое количество информации, не касающейся оказания ему медицинской помощи, подробно пересказывает уже известные сведения о его состоянии здоровья, тем самым умышленно затягивает время приема, препятствует своевременному оказанию медицинской помощи записанным после него пациентам. На прием Мудракова А.А. врачи учреждения затрачивают от 40 до 60 минут. При попытках прервать прием и пригласить следующего пациента Мудраков А.А. провоцирует конфликтную ситуацию, начинает вести себя неуважительно к окружающим. Данный факт не позволяет своевременно оформить первичную медицинскую документацию надлежащим образом. В связи с техническим несовершенством медицинской информационной системы «БАРС», постоянными перебоями в ее работе, эталонным способом ведения первичной медицинской документации в учреждении является оформлении ее на бумажном носителе. Осмотры, внесенные в МИС, зачастую являются проектными, требуют дополнительного времени для оформления надлежащим образом. Так, 29.04.2026 в результате очередной технической неисправности МИС, все смотры пациентов оформлялись врачами специалистами учреждения только на бумажном носителе. Поскольку совокупностью представленных сторонами доказательств не подтверждены факты противоправных действий (бездействия) медицинского персонала КГБУЗ «ГКП № 3», неоказания медицинской помощи истцу, доводы истца о том, что неоказанием надлежащей медицинской помощи ему причинен моральный вред, являются несостоятельными. Кроме того, размер морального вреда ничем не обоснован. Выразила несогласие с заключением АО «СК «СОГАЗ-Мед», поскольку указанные экспертом Клинические рекомендации не включены в рубрикатор клинических рекомендаций, утвержденных Министерством здравоохранения РФ, имеют рекомендательный, а не обязательный характер. При этом препараты группы НПВП вводились в условиях дневного стационара внутримышечно, при выписке отражено, что во время приема препаратов НПВП перорально рекомендовано принимать омепразол. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» считала требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменном возражении, поскольку АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» по заявленным истцом требованиям является ненадлежащим ответчиком, надлежащим образом исполняет обязанности, возложенные на страховую медицинскую организацию. На основании жалоб истца по результатам контрольных мероприятий проведена экспертиза качества медицинской помощи, нарушений, за исключением невыполнения назначения лекарственного препарата из группы ингибиторов по профилю «Терапия». Часть исследований, заявленных в иске, истцу была проведена.
Представитель ответчика Министерства здравоохранения Хабаровского края в судебном заседании считала требования истца к данному ответчику не подлежащими удовлетворению, поскольку Министерство является ненадлежащим ответчиком по данному делу, при наличии у КГБУЗ «ГКП № 3» оснований привлечения Министерства к субсидиарной ответственности не имеется.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).
Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.
Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
В силу статьи 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, в числе которых соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий.
К числу прав граждан в сфере охраны здоровья относится, в том числе право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (часть 2 статьи 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ) здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.
Охрана здоровья граждан (далее - охрана здоровья) - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.
Медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг;
Лечение - комплекс медицинских вмешательств, выполняемых по назначению медицинского работника, целью которых является устранение или облегчение проявлений заболевания или заболеваний либо состояний пациента, восстановление или улучшение его здоровья, трудоспособности и качества жизни (пункты 3, 4, 8, 9 статьи 2 Федерального закона № 323-ФЗ).
В пункте 21 статьи 2 Федерального закона № 323-ФЗ определено, что качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.
К основным принципам охраны здоровья граждан относятся также и принципы соблюдения прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; социальной защищенности граждан в случае утраты здоровья; ответственности органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступности и качества медицинской помощи (статья 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ).
Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается:
1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;
2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями;
3) на основе клинических рекомендаций;
4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 37 Федерального закона № 323-ФЗ).
Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.
Согласно пункту 9 части 5 статьи 19 Федерального закона № 323-ФЗ пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.
Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (пункты 2, 3 статьи 98 Федерального закона № 323-ФЗ).
Правовые и организационные основы предоставления государственной социальной помощи отдельным категориям граждан установлены Федеральным законом от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее также - Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ).
Статьей 6.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ определен исчерпывающий перечень категорий граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. К таким гражданам отнесены, в том числе инвалиды (пункт 8 статьи 6.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6.2 названного федерального закона в состав набора социальных услуг включена социальная услуга по обеспечению в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, сформированным в соответствии с Федеральным законом от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов.
Оказание квалифицированной медицинской помощи инвалидам осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в рамках программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи (статья 13 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»).
Право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы, в соответствии с Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи предусмотрено и частью 2 статьи 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Мудраков Алексей Анатольевич для получения первичной медико-санитарной помощи прикреплен к КГБУЗ «ГКП № 3» с 09.02.2026. Является <данные изъяты> по <данные изъяты> заболеванию.
Как следует из представленной суду КГБУЗ «ГКП № 3» медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, №, дата оформления медицинской карты - 11.03.2022, в период с 09.02.2026 по 21.05.2026 Мудраков А.А. в КГБУЗ «ГКП № 3» неоднократно осмотрен: врачом-терапевтом участковым, врачом-хирургом, врачом-ревматологом, врачом-офтальмологом.
Так, 03.02.2026 истец обращался в КГБУЗ КДЦ «Вивея», установлен диагноз: <данные изъяты>. Даны рекомендации по приему поливитаминов, режиму зрительных нагрузок, наблюдению офтальмологом 1 раз в год.
09.02.2026 Мудраков А.А. обратился к врачу-терапевту участковому с жалобами на боли в эпигастрии независимо от приема пищи, тошноту, частое чувство голода, изжогу, отрыжку. Поставлен диагноз: <данные изъяты>? Даны рекомендации/назначения: на ФГДС 16.02.2026, немедикаментозное и медикаментозное лечение.
19.02.2026 Мудраков А.А. обратился к врачу-хирургу с жалобами на боли в коленных, тазобедренных, плечевых суставах в течение 15 лет. По результатам осмотра установлен диагноз: <данные изъяты>. Даны рекомендации по режиму физических нагрузок, ношению обуви с хорошо амортизирующей подошвой, лечебной физкультуре, направленной на укрепление мышц бедра и голени, аэробным упражнениям. В лечении у хирурга не нуждается, рекомендовано лечение и наблюдение у терапевта.
26.02.2026 Мудраков А.А. был записан на прием к врачу-неврологу КГБУЗ «ГКП № 3», не явился, как и на плановый прием, назначенный на 20.04.2026.
На назначенные врачом-терапевтом участковым даты плановых приемов 25.02.2026, 27.02.2026, 27.03.2026, 01.04.2026, 13.04.2026, 21.04.2026, 23.04.2026, 04.05.2026, 06.05.2026, 08.05.2026 Мудраков А.А. не явился.
17.03.2026 истец обратился к врачу-терапевту участковому. Установлен диагноз: <данные изъяты>. Рекомендована консультация ревматолога.
19.03.2026 Мудраков А.А. осмотрен врачом-неврологом в приемном отделении КГБУЗ «ККБ» им. С.И. Сергеева. Установлен диагноз: <данные изъяты>
<данные изъяты>. Очаговой неврологической симптоматики нет. От проведения СКТ головного мозга Мудраков А.А. отказался.
31.03.2026 истец осмотрен врачом-терапевтом участковым. Пациенту установлен диагноз: <данные изъяты>. Направлен на лечение в дневной стационар. Оформлены направления на проведение МРТ головного мозга, шейного отдела позвоночника.
Исследования выполнены 20.04.2026 в ООО «Клиника-Эксперт Хабаровск».
Дополнительно 09.05.2026 в ООО «Клиника-Эксперт Хабаровск» пациенту выполнена МРТ головного мозга с контрастным усилением.
03.04.2026 Мудраков А.А. осмотрен врачом-ревматологом КГБУЗ «ГКП № 3», установлен диагноз: <данные изъяты>. Дано направление на консультацию к врачу-травматологу-ортопеду КГБУЗ «Краевая клиническая больница им. проф. О.В. Владимирцева» министерства здравоохранения Хабаровского края, назначен курс лечения препаратами группы хондропротекторов (хондроитин сульфат в таблетках 500 мг 2 раза в день), медикаментозная терапия. Рекомендована повторная явка после осмотра врача-травматолога-ортопеда.
06.04.2024 Мудраков А.А. осмотрен повторно врачом-хирургом, установлен диагноз: <данные изъяты>. Рекомендовано лечение у врача-ревматолога, консультативный осмотр врача-травматолога-ортопеда.
07.04.2026 осмотрен врачом-терапевтом участковым. Жалобы на боли в шейном отделе позвоночника, в плечевых, коленных, тазобедренных суставах. Установлен диагноз: <данные изъяты>. Даны рекомендации по лечению препаратами группы хондропротекторов. Пациент записан к физиотерапевту для назначения физиолечения, на консультацию невролога.
13.04.2026 Мудраков А.А. осмотрен врачом травматологом-ортопедом КГБУЗ «ККБ» им. проф. О.В. Владимирцева. Установлен диагноз: <данные изъяты>, рекомендовано дообследование (выполнение рентгена костей таза в прямой проекции и коленных суставов в 2 проекциях), повторный осмотр травматолога-ортопеда после дообследования.
14.04.2026 осмотрен врачом-терапевтом участковым. Установлен диагноз: <данные изъяты>. Даны рекомендации по лечению препаратами группы хондропротекторов. В дневниковой записи отражено, что пациент записан к физиотерапевту для назначения физиолечения, на консультацию невролога.
14.04.2026 Мудракову А.А. выданы направления на проведение рентгенографии костей таза в прямой проекции и коленных суставов в 2 проекциях в КГБУЗ «Городская поликлиника № 5» (г. Хабаровск, ул. Забайкальская, 26), исследование запланировано на 22.04.2026.
Мудраков А.А. от выполнения исследований отказался, сославшись на территориальную удаленность медицинского учреждения, что подтверждается доводами истца в исковом заявлении.
Данные исследования выполнены 15.04.2026 в КГБУЗ КДЦ «Вивея» по ОМС.
На прием к врачу-хирургу по предварительной записи 08.05.2026 не явился.
В период нахождения на лечении в дневном стационаре КГБУЗ «ГКП № 3» 27.04.2026 истец был осмотрен врачом-неврологом. Диагноз: <данные изъяты>. Рекомендовано проведение рентгенографии грудного отдела позвоночника, пояснично-крестцового отдела позвоночника в плановом порядке.
20.03.2026 Мудраков А.А. был осмотрен в приемном отделении КГБУЗ «ГКБ» им. проф. А.М. Войно-Ясенецкого. Установлен диагноз: <данные изъяты>. Даны рекомендации по наблюдению у офтальмолога по месту жительства, консультации невролога, эндокринолога.
23.03.2026 Мудраков А.А. был осмотрен офтальмологом КГБУЗ «ГКП № 3». Установлен диагноз: <данные изъяты>. Даны рекомендации по режиму зрительной нагрузки, гигиене органа зрения, подбору очков. Явка на осмотр 1 раз в год.
18.04.2026 Мудраков А.А. осмотрен офтальмологом КГБУЗ «ГКП № 3». Установлен диагноз: <данные изъяты>. Даны рекомендации по режиму зрительной нагрузки, гигиене органа зрения, подбору очков. Явка на осмотр 1 раз в год.
Также Мудраков А.А. неоднократно осмотрен врачом-эндокринологом.
27.03.2026 КГБУЗ «ГКП № 3» Мудракову А.А. выполнено УЗИ щитовидной железы.
03.04.2026 истец осмотрен врачом-эндокринологом КГБУЗ «ГКП № 3», жалоб на момент осмотра не предъявлял. Сообщил врачу, что с 2022 году наблюдался в поликлинике г. Москва по поводу многоузлового зоба. По результатам осмотра и данным проведенного ультразвукового исследования щитовидной железы от 27.03.2026 установлен диагноз: <данные изъяты> зоб. Назначено повторно исследование кальция крови и альбумина, проведено разъяснение о необходимости выполнения назначенного ранее исследования гормонов щитовидной железы (ТТГ), повторная явка на 17.04.2026.
Назначенное на 24.03.2026 врачом-терапевтом участковым исследование гормонов щитовидной железы истец выполнил 09.04.2026.
17.04.2026 истец повторно осмотрен врачом-эндокринологом. Информирован о результатах проведенных лабораторных исследований (альбумин, кальций крови, ТТГ - в пределах референсных значений), об отсутствии показаний для назначения лекарственной терапии. Взят на диспансерный учет, назначен осмотр врача-эндокринолога 1 раз в год, УЗИ щитовидной железы 1 раз в год, анализ крови на ТТГ 1 раз в год.
На плановые приемы к врачу-оториноларингологу, назначенные на 07.05.2026, 13.05.2026, Мудраков А.А. не явился.
20.04.2026 Мудраков А.А. повторно осмотрен врачом травматологом-ортопедом КГБУЗ «ККБ» им. проф. О.В. Владимирцева. Установлен диагноз: <данные изъяты>. Рекомендовано консервативное лечение: противовоспалительные препараты по требованию при обострении суставного синдрома, микроциркулянты, прием витаминов группы B1, В6, В12, препаратов группы хондропротекторов, физиолечение для коленных суставов.
29.04.2026 истец повторно осмотрен врачом-ревматологом КГБУЗ «ГКП № 3». На основании жалоб, данных объективного осмотра, проведенных диагностических исследований, заключения врача травматолога-ортопеда от 20.04.2026 установлен диагноз: <данные изъяты>. Рекомендовано продолжить курс лечения препаратами группы хондропротекторов, немедикаментозная терапия.
Согласно медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, условиях дневного стационара, № 332238_2101003-582/00913 в период с 22.04.2026 по 04.05.2026 Мудраков А.А. находился на лечении в дневном стационаре КГБУЗ «ГКП № 3» с диагнозом: <данные изъяты>. В рамках лечения в дневном стационаре осмотрен врачом-неврологом. Получил курс лекарственной терапии парентерально (микроциркулянты, витамины группы В, противовоспалительные препараты), а также физиолечение. На фоне проводимой терапии отмечал улучшение.
С 27.04.2026 Мудраков А.А. получал физиолечение: магнитотерапию шейного и поясничного отделов позвоночника, тазобедренных суставов, электрофорез коленных суставов.
Как следует из пояснений представителя ответчика, не оспорено истцом, на процедуры он приходил нерегулярно.
Из протокола консультации врача-травматолога-ортопеда КГБУЗ «ККБ» имени профессора О.В. Владимирцева от 20.04.2026 следует, что Мудракову А.А. по результатам осмотра рекомендованы противовоспалительные препараты по требованию при обострении суставного синдрома: Кетопрофен 2,0 в/м 1-2 р/д № 5 или Диалпарид 50 мг по 1 р/д – 5 дней или Эторикоксид 90 мг № 14. Миорелаксант: Мидокалм 1.0 в/м или Сирдалуд 2 мг в таб. 2 р/д 7 дней. Микроциркулянты: Actovegini 5/0 (Петоксифилин) + NaCl 0,9 % - 200.0 в/в кап. № 10 и Трентал (Пентоксифилин) 400 мг, 1 таб 2 п/д 10 дней. Витамины группы B1 B6 B12 в/м 1 р/д 10 дней чередовать или Комбилипен по 2 мл № 10. Физиолечение для коленных суставов. Хондропротекторы: Румалон 0,3 мл в первый день, 0,5 мл во второй день, затем по 1 мл трижды в неделю в течение 6 недель в/м либо Инъектран, либо Хондрогард. Внутрисуставное введение препаратов на основе гилауроновой кислоты (правый) (Хронтрон – 1 шт. + Флексотрон Соло – 1 шт.).
Из медицинской карты стационарного больного следует, что Мудраков А.А. направлен врачом-терапевтом участковым в дневной стационар с диагнозом – <данные изъяты>, проведены консультации невролога, физиотерапевта, пройдено лечение препаратами Цианокабаламин, Кетопрофен, Натрия хлорид, Пентоксифиллин согласно назначениям врача-терапевта от 22.04.2026 и врача-невролога от 27.04.2026.
Из выписки из реестра лицензий по состоянию на 22.06.2026 следует, что КГБУЗ «ГКП № 3» не оказывает первичную врачебную медико-социальную помощь в амбулаторных условиях по ортопедии, в условиях дневного стационара при оказании первичной медико-санитарной помощи – по терапии, при оказании первичной специализированной медико-санитарной помощи – по онкологии, оториноларингологии, хирургии.
Хабаровским филиалом АО «Страховая компания «Согаз-Мед» проведена внеплановая экспертиза качества оказания медицинской помощи, оказанной КГБУЗ «ГКП №3» Мудракову А.А. по профилям «Неврология», «Терапия» за период с 22.04.2026 по 04.05.2026.
Согласно заключению по результатам экспертизы качества медицинской помощи от 19.06.2026 № 270019/4-65 по профилям «Неврология», «Терапия» в период с 22.04.2026 по 04.05.2026 дефектов оказания медицинской помощи по профилю «Неврология» не выявлено. Проведено комплексное лечение, включая сосудистую терапию. Жалоб на нарушение координации, головокружения нет. В неврологическом статусе нистагма, координационных нарушений нет, то есть отсутствуют признаки недостаточности кровообращения в ВББ. Неврологом установлен диагноз: <данные изъяты>. В осмотре терапевта при поступлении также нет жалоб на нарушение координации, головокружения. Недостаточность вертебро-базилярной системы обусловлена комплексом нарушений, провоцирующих снижение интенсивности кровотока по позвоночной и основной артериям. Причины могут быть сосудистыми и внесосудистыми, невертеброгенными и вертеброгенными. В данном случае имеет место быть и <данные изъяты> (<данные изъяты>) и вертеброгенные (<данные изъяты>) причины. Поэтому лечения причины (диагноз №; диагноз № недостаточности в ВББ пациенту было проведено в условиях дневного стационара. При этом по профилю «Терапия» выявлено нарушение (дефект) – не выполнено назначение ЛП из группы ингибиторов протонной помпы/блокаторов Н2 рецепторов для гастропротекции при назначении НПВС - Клинические рекомендации «Рациональное применение нестероидных противовоспалительных препаратов (НПВП) в клинической практике». Невыполнение, несвоевременное выполнение или ненадлежащее выполнение необходимых пациенту диагностических и (или) лечебных мероприятий в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, на основе клинических рекомендаций, не повлиявшее на состояние здоровья застрахованного лица (код дефекта 3.2.1.).
К данному заключению также представлены приложения – экспертные заключения (протоколы), составленные экспертами по специальностям «Неврология», «Терапия».
Согласно чч. 2, 5, 6 ст. 40 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи осуществляется путем проведения медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи. Медико-экономическая экспертиза проводится специалистом-экспертом, являющимся врачом, имеющим стаж работы по врачебной специальности не менее пяти лет и прошедшим соответствующую подготовку по вопросам экспертной деятельности в сфере обязательного медицинского страхования. Экспертиза качества медицинской помощи - выявление нарушений при оказании медицинской помощи, в том числе оценка своевременности ее оказания, правильности выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, степени достижения запланированного результата. Экспертиза качества медицинской помощи проводится на основании критериев оценки качества медицинской помощи, утвержденных в соответствии с частью 2 статьи 64 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
Согласно ст. 37 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, порядками оказания медицинской помощи, на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи.
В соответствии со ст. 70 Федерального закона № 323-ФЗ лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, устанавливает диагноз. Рекомендации консультантов реализуются только по согласованию с лечащим врачом.
Из искового заявления следует, что истец в целом не согласен с тактикой проводимого лечения, назначенными лекарственными препаратами, направлением его в медицинское учреждения для проведения дополнительных обследований не по участково-территориальному принципу, невыдачей направлений на дополнительные обследования.
Однако доказательств того, что тактика лечения Мудракова А.А. определена неправильно, он не направлен на необходимые исследования, в материалы дела не представлено, опровергается представленным заключением по результатам экспертизы, проведенной АО «СК «СОГАЗ-Мед».
При этом из заключения следует, что неназначение лекарственного препарата из группы ингибиторов протонной помпы/блокаторов Н2 рецепторов для гастропротекции при назначении НПВС не повлияло на состояние здоровья пациента.
Поскольку истцом пройдено лечение в дневном стационаре по профилю, указанному в лицензии КГБУЗ «ГКП № 3», оснований для удовлетворения требования истца о возложении на ответчиков обязанности обеспечить истцу лечение в дневном стационаре лекарственными препаратами по схеме, предусмотренной заключением травматолога-ортопеда КГБУЗ «Краевая клиническая больница» им. Профессора О.В. Владимирцева Министерства здравоохранения Хабаровского края от 20.04.2026, наряду с лечением <данные изъяты> суд не усматривает.
В части 15 статьи 37 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» содержатся положения о том, что назначение и применение лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания, не входящих в соответствующий стандарт медицинской помощи или не предусмотренных соответствующей клинической рекомендацией, допускаются в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии.
Из приведенных нормативных положений федерального законодательства следует, что одним из принципов охраны здоровья граждан в Российской Федерации является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение реализации этих прав государственными гарантиями. Источниками финансового обеспечения в сфере охраны здоровья граждан являются в том числе средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, средства обязательного медицинского страхования.
К числу государственных гарантий в сфере охраны здоровья относится, в том числе оказание инвалидам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в состав которого входит обеспечение за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации лекарственными препаратами в соответствии со стандартами медицинской помощи без взимания платы. Обеспечение названных лиц лекарственными препаратами, не входящими в соответствующий перечень, осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации по медицинским показаниям при наличии решения врачебной комиссии о назначении таким гражданам лекарственных препаратов. В противном случае гражданин фактически лишается права на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи.
Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 05 мая 2012 г. № 502н утвержден Порядок создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации.
Пунктом 16 Порядка определено, что решение врачебной комиссии (подкомиссии врачебной комиссии) оформляется в виде протокола, который содержит решение врачебной комиссии (ее подкомиссии) и его обоснование (подпункт 16.4).
Пунктом 2 части 3 статьи 80 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан назначение и применение по медицинским показаниям лекарственных препаратов, не входящих в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, не входящих в перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, - в случаях их замены из-за индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям по решению врачебной комиссии.
В силу пункта 5 части 2 статьи 81 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан» в рамках территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают перечень лекарственных препаратов, отпускаемых населению в соответствии с Перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно.
В целях обеспечения граждан бесплатной медицинской помощью на территории Хабаровского края постановлением Правительства Хабаровского края от 27.12.2024 №495-пр утверждена Территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Хабаровского края на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 г.г.
Согласно пп. 12 п. 7 раздела II Положения о Министерстве здравоохранения Хабаровского края (далее - Положение), утвержденного Постановлением Правительства Хабаровского края от 26 июля 2007 г. № 149-пр, Министерство здравоохранения Хабаровского края (далее - Министерство) осуществляет функции организации обеспечения граждан лекарственными препаратами.
Препараты «Кортексин», «Цитофлавин» врачами не назначались, рецепты на них не выдавались, решение врачебной комиссии о назначении и необходимости применения Мудракову А.А. указанных препаратов по жизненным показаниям не принималось, в связи с чем, в удовлетворении требования о возложении на ответчиков обязанности обеспечить истцу надлежащее лечение синдрома вертебро-базилярной недостаточности в дневном стационаре лекарственными препаратами «Кортексин», «Цитофлавин» суд считает необходимым отказать.
В соответствии со ст. 70 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лечащий врач назначается руководителем медицинской организации (подразделения медицинской организации) или выбирается пациентом с учетом согласия врача. В случае требования пациента о замене лечащего врача руководитель медицинской организации (подразделения медицинской организации) должен содействовать выбору пациентом другого врача в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, предоставляет информацию о состоянии его здоровья, по требованию пациента или его законного представителя приглашает для консультаций врачей-специалистов, при необходимости созывает консилиум врачей для целей, установленных частью 4 статьи 47 настоящего Федерального закона. Рекомендации консультантов реализуются только по согласованию с лечащим врачом, за исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи.
Лечащий врач, рекомендуя пациенту лекарственный препарат, медицинское изделие, специализированный продукт лечебного питания или заменитель грудного молока, обязан информировать пациента о возможности получения им соответствующих лекарственного препарата, медицинского изделия, специализированного продукта лечебного питания или заменителя грудного молока без взимания платы в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Лечащий врач устанавливает диагноз, который является основанным на всестороннем обследовании пациента и составленным с использованием медицинских терминов медицинским заключением о заболевании (состоянии) пациента, в том числе явившемся причиной смерти пациента.
Диагноз, как правило, включает в себя сведения об основном заболевании или о состоянии, сопутствующих заболеваниях или состояниях, а также об осложнениях, вызванных основным заболеванием и сопутствующим заболеванием.
Доказательств того, что истцу необходимо провести необходимые дополнительное исследование в рамках дневного стационара, в том числе исследование гормонов в связи с выявленными на МРТ образованиями в гипофизе и эпифизе, в материалы дела не представлено.
Согласно приему врача-энодкринолога от 03.04.2026 истцу дано направление на ТТГ, кальций, альбумин.
Из материалов дела следует, что истцом пройдены МРТ гипофиза с контрастным усилением, тазобедренных и коленных суставов в КГБУЗ КДЦ «Вивея».
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования истца о возложении на ответчиков обязанности провести необходимые дообследования в рамках дневного стационара, в том числе исследование гормонов в связи с выявленными на МРТ <данные изъяты>, выдать направление на прицельное МРТ гипофиза с контрастным усилением, выдать направление на рентген костей таза в прямой проекции и коленных суставов в двух проекциях в КГБУЗ КДЦ «Вивея» у суда не имеется.
Согласно п. 13 Правил организации деятельности поликлиники (Приложение № 1 к Положению об организации оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению, утвержденного Приказом Минздрава России от 14.04.2025 № 202н) при наличии медицинских показаний и (или) при отсутствии возможности проведения необходимых обследований и (или) консультаций врачей-специалистов врач-терапевт участковый, врач-терапевт участковый цехового врачебного участка, врач общей практики (семейный врач), фельдшер, акушерка (акушер) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи и маршрутизацией пациентов по профилям медицинской помощи направляет пациента на дополнительные обследования и (или) лечение, в том числе в стационарных условиях.
При этом действующими Правилами и Стандартами не предусмотрено направление пациента врачом-терапевтом участковым на дополнительные обследования в соответствии с желаниями пациента.
Согласно п. 2 Положения о трехуровневой системе оказания медицинской помощи населению Хабаровского края (Приложение № 1 Распоряжение Министерства здравоохранения Хабаровского края от 23.08.2012 N 883-р «О трехуровневой системе оказания медицинской помощи населению Хабаровского края» в медицинских учреждениях Хабаровского края в соответствии с действующими порядками медицинская помощь населению осуществляется на трех уровнях:
- I уровень: медицинская помощь первого уровня предоставляется населению края в медицинских учреждениях, оказывающих первичную медико-санитарную помощь: в фельдшерско-акушерских пунктах, здравпунктах предприятий, образовательных учреждений, во врачебных амбулаториях, офисах врачей общей практики (семейных врачей), территориальных поликлиниках.
Направление пациентов для получения консультативной либо стационарной медицинской помощи осуществляется по направлению медицинских работников, оказывающих первичную доврачебную и первичную врачебную медико-санитарную помощь, а также при самостоятельном обращении пациента в медицинскую организацию.
- II уровень: медицинская помощь второго уровня представляется населению края в медицинских учреждениях, оказывающих первичную специализированную, специализированную медицинскую помощь, в соответствии с порядками оказания медицинской помощи: в консультативно-диагностических отделениях поликлиник, центрах, в том числе с использованием стационарозамещающих форм по специализированным профилям.
Медицинские учреждения второго уровня осуществляют консультативно-диагностическую и лечебную помощь населению края по направлению специалистов медицинских учреждений первого уровня, а также при самостоятельном обращении пациента в медицинскую организацию.
- III уровень: медицинская помощь третьего уровня предоставляется населению края в медицинских учреждениях, осуществляющих стационарную медицинскую помощь, в том числе специализированную, высокотехнологичную медицинскую помощь. Медицинская помощь третьего уровня оказывается в городских, центральных районных, районных и участковых больницах, в том числе с использованием стационарозамещающих форм по специализированным профилям.
Медицинские учреждения третьего уровня осуществляют консультативно-диагностическую и лечебную помощь населению края по направлению специалистов медицинских учреждений первого и второго уровня, а также при самостоятельном обращении пациента в медицинскую организацию.
Медицинские учреждения третьего уровня осуществляют организационно-методическую функцию по организации специализированной медицинской помощи соответствующего профиля.
Таким образом, маршрутизация пациента осуществляется врачом-терапевтом участковым в соответствии с указанными уровнями, вне зависимости от места проживания пациента в конкретном населенном пункте.
Следовательно, в удовлетворении данной части требований суд также считает необходимым отказать.
Кроме того, из материалов дела следует, что в период нахождения истца в дневном стационаре КГБУЗ «ГКП № 3» он был осмотрен врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-физиотерапевтом в связи с причинами направления истца в дневной стационар, ему проведено физиолечение, осмотр врачами эндокринологом, ревматологом в рамках дневного стационара врачом-терапевтом не назначался, при этом доказательств отказа приема истца указанными врачами в плановом порядке также не имеется, в связи с чем, данное требование также не подлежит удовлетворению.
Согласно п. 10 Приказа Минздрава России от 14.09.2020 № 972н «Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений» справки выдаются на основании записей в медицинской документации пациента, внесенных лечащим врачом, другими врачами-специалистами, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении пациента, или фельдшером, акушеркой в случае возложения на них отдельных функций лечащего врача по непосредственному оказанию медицинской помощи пациенту в период наблюдения за ним и его лечения, в том числе по назначению и применению лекарственных препаратов, включая наркотические лекарственные препараты и психотропные лекарственные препараты, при организации оказания первичной медико-санитарной помощи, либо по результатам медицинского обследования в случаях, если проведение такого обследования необходимо.
В соответствии с п. 13 Приказа Минздрава России от 14.09.2020 № 972н «Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений» медицинские заключения выдаются пациентам по результатам проведенных медицинских освидетельствований, медицинских осмотров, диспансеризации, решений, принятых врачебной комиссией, а также в иных случаях, когда законодательством Российской Федерации предусматривается наличие медицинского заключения.
Согласно п. 14 Приказа Минздрава России от 14.09.2020 № 972н «Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений» медицинские заключения выдаются на основании медицинского обследования пациента, в том числе комиссионного, и содержат комплексную оценку состояния здоровья пациента, включая: а) описание проведенного обследования и (или) лечения, их результатов; б) оценку обоснованности и эффективности лечебно-диагностических мероприятий, в том числе назначения лекарственных препаратов; в) обоснованные выводы: о наличии (отсутствии) у пациента заболевания (состояния), факторов риска развития заболеваний; о наличии медицинских показаний или медицинских противопоказаний для применения методов медицинского обследования и (или) лечения, санаторно-курортного лечения, осуществления отдельных видов деятельности, учебы; о соответствии состояния здоровья работника поручаемой ему работе, соответствия обучающегося требованиям к обучению; о причине смерти и диагнозе заболевания, в том числе по результатам патолого-анатомического вскрытия; г) иные сведения, касающиеся состояния здоровья пациента и оказания ему медицинской помощи.
Как следует из возражения на исковое заявление, пояснений представителя ответчика в судебном заседании, что в связи с количеством времени, затрачиваемым врачами на прием Мудракова А.А., врачи лишены возможности своевременно оформить первичную медицинскую документацию надлежащим образом. Также из-за технического несовершенства медицинской информационной системы «БАРС», постоянными перебоями в ее работе, эталонным способом ведения первичной медицинской документации в учреждении является оформлении ее на бумажном носителе. Осмотры, внесенные в МИС, зачастую являются проектными, требуют дополнительного времени для оформления надлежащим образом, 29.04.2026 в результате очередной технической неисправности МИС, все осмотры пациентов оформлялись врачами-специалистами учреждения только на бумажном носителе.
Согласно п. 2 Приказа Минздрава России от 13.05.2025 № 274н «Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков их ведения» карта формируется медицинскими работниками в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинского работника, в соответствии с Порядком организации системы документооборота в сфере охраны здоровья в части ведения медицинской документации в форме электронных документов, утвержденным приказом Минздрава России от 7 сентября 2020 г. № 947н, и (или) оформляется на бумажном носителе при первом обращении пациента за медицинской помощью, за исключением пациентов по профилю «ортодонтия», а также беременных, рожениц и родильниц, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях по профилю «акушерство и гинекология».
В случае если медицинская документация ведется медицинской организацией в форме электронных документов в соответствии с Порядком организации системы документооборота в сфере охраны здоровья в части ведения медицинской документации в форме электронных документов, утвержденным приказом Минздрава России от 7 сентября 2020 г. № 947н, Карта формируется медицинской организацией с использованием медицинской информационной системы медицинской организации (далее - МИС) или государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации (далее - ГИС субъекта Российской Федерации), в случае, если ГИС субъекта Российской Федерации обеспечивает выполнение функций МИС, или иной информационной системы, предназначенной для сбора, хранения, обработки и предоставления информации, касающейся деятельности медицинских организаций и предоставляемых ими услуг, в том числе для последующей передачи сведений в ГИС субъекта Российской Федерации и единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения.
В силу п. 8 указанного Приказа в Карте отражаются характер течения заболевания (травмы, отравления), а также все медицинские вмешательства и обследования, записанные в их последовательности.
В соответствии с п.п. 12-14 Приказа в разделе «Лист записи заключительных (уточненных) диагнозов» указываются число, месяц, год установления заключительных (уточненных) диагнозов, все впервые или повторно установленные заключительные (уточненные) диагнозы (в том случае, если заключительный диагноз установлен впервые, используется отметка "1", если диагноз установлен повторно, используется отметка "2") и фамилия, имя, отчество (при наличии) врача, наблюдающего пациента, его (должность).
В раздел «Записи врачей-специалистов» вносятся записи врачей-специалистов путем заполнения соответствующих строк, при необходимости используются Вкладыши.
В раздел «Медицинское наблюдение в динамике» вносятся записи о состоянии пациента при наблюдении в динамике, при необходимости используются Вкладыши в Карту.
Вместе с тем выполнение медицинскими работниками значительного объема работы не освобождает их от исполнения обязанностей по своевременному внесению записей в медицинские карты, выдаче пациентам заключений.
В соответствии с частью 5 статьи 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» пациент имеет право, в том числе на: получение консультаций врачей-специалистов; получение информации о своих правах и обязанностях, состоянии своего здоровья, выбор лиц, которым в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья, в том числе после его смерти.
Поскольку ответчиком факт несвоевременного заполнения медицинской документации и выдаче ее истцу по результатам приема не оспаривается, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком КГБУЗ «ГКП № 3» прав истца на своевременное получение информации о состоянии своего здоровья.
Вместе с тем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчиков обязанности выдавать истцу на руки протокол приема (осмотра, консультации) непосредственно по факту завершения приема (осмотра, консультации), размещать протоколы приема (осмотра, консультации) в единой информационной медицинской системе на едином портале государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» не позднее 24-часов с момента завершения приема (осмотра, консультации).
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств (п. 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23). Решение суда должно быть исполнимым.
Суд приходит к выводу о том, что судебной защите подлежит только нарушенное право.
Судом истцу предлагалось уточнить заявленные требования с указанием протоколов осмотра, которые ему не были выданы, однако такого заявления в адрес суда не поступило.
В данном случае судом установлено, что доказательств нарушения или возможном нарушении прав истца КГБУЗ «ГКП № 3» будущем в материалы дела не представлено, решение суда будет являться неисполнимым, в связи с чем, суд считает в данном требовании необходимым отказать.
Рассматривая требования истца о возложении на КГБУЗ «Городская клиническая поликлиника № 3» обязанности осуществлять информирование его по телефонному номеру №, а также доводы истца о нарушении его прав в связи с невыдачей талона на прием к врачу по записи в течение 24 часов, суд приходит к следующему выводу.
Порядок предоставления услуги «Прием заявок (запись) на прием к врачу» учреждениями здравоохранения Хабаровского края утвержден Распоряжением Министерства здравоохранения Хабаровского края от 12 декабря 2012 г. № 1524-р.
В силу п. 1.1. Порядка предоставление услуги «Прием заявок (запись) на прием к врачу» учреждениями здравоохранения Хабаровского края (далее - Услуга) осуществляется через Федеральный сервис "Электронная регистратура" с использованием Единого портала государственных услуг www.gosuslugi.ru или непосредственно в регистратуре амбулаторно-поликлинического учреждения (далее - АПУ).
Согласно п. 1.2 указанного Порядка Запись на прием к врачам следующих специальностей: терапевт участковый, педиатр участковый, врач общей практики, гинеколог, стоматолог осуществляется через сеть Интернет самим пациентом, по телефону через медицинского регистратора либо при личном обращении пациента в регистратуру АПУ. Решение о возможности записи к врачам других специальностей принимается руководителем учреждения самостоятельно.
Согласно п. 3.4. указанного Порядка регистратор (ответственный) АПУ реализует контроль заявок граждан на запись к врачу с периодичностью не более 1 часа в рабочее время регистратуры с последующим (по телефону или электронной почте) подтверждением или отказом не позднее 2 часов с момента записи. Граждане информируются о невозможности записи на прием к врачу с объяснением причин по телефону, по электронной почте и уведомлением о путях получения более подробной информации. При невозможности записи на прием к врачу в выбранное пациентом время регистратор обязан предложить альтернативный вариант даты и времени возможного приема по согласованию с пациентом. В подтверждение записи на прием указываются ФИО врача, наименование врачебной специальности, время и дата приема, номер кабинета, в котором будет вестись прием.
В силу п. 3.6. Порядка, если в назначенный день прием лица невозможен (по причине внепланового отпуска, болезни, прогула врача или иному основанию, не зависящему от пациента), гражданин уведомляется об этом в кратчайшие сроки любым доступным способом (непосредственно при личном обращении лица в учреждение, на адрес электронной почты, с использованием
Исходя из буквального толкования указанного Порядка запись к врачам осуществляется исходя из утвержденного медицинским учреждением расписания и записей иных пациентов.
В соответствии с разделом VII Постановление Правительства РФ от 29.12.2025 № 2188 «О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов» сроки ожидания приема врачами-терапевтами участковыми, врачами общей практики (семейными врачами), врачами-педиатрами участковыми не должны превышать 24 часа с момента обращения пациента в медицинскую организацию.
При этом действующими Порядками не предусмотрен прием граждан в указанный срок исключительно по предварительной записи, поскольку запись формируется исходя из расписания врачей.
Согласно п. 3.4 Письма Минздрава России от 10.08.2012 № 18-1/10/2-1335 «О направлении временного Порядка ведения информационной системы «Запись на прием к врачу в электронном виде» гражданин при личном обращении в регистратуру МО для подачи заявки на прием к Врачу может получить Услугу в порядке очереди по факту обращения согласно времени, отведенному для приема в графике конкретного Врача МО.
Истцом не представлено доказательств, что ответчиком КГБУЗ «ГКП № 3» нарушается его право на прием врачами-терапевтами участковыми в течение 24 часов, а несогласие истца с осуществлением приема в порядке очередности, в отсутствие времени для записи, основанием для признания нарушения указанным ответчиком его прав также не является, в связи с чем, доводы истца в данной части являются необоснованными.
Указанными выше нормами Порядка установлено, что подтверждение записи пациента осуществляется по телефону или электронной почте, то есть законом установлена альтернатива способов извещения пациента о записи на прием, в связи с чем, оснований для возложения на ответчика обязанности извещать истца по телефону у суда не имеется, доводы истца о том, что ранее медицинской организацией ему сообщалось о невозможности его извещения по номеру телефона №, поскольку он зарегистрирован не в Хабаровском крае, правового значения в данном случае не имеют, доказательств того, что ответчиком было нарушено право истца об информировании о записи к врачам в материалах дела не имеется.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
На основании статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика с учетом требований разумности и справедливости.
В силу п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
При разрешении вопроса о том, на кого должна быть возложена ответственность за возмещение морального вреда, причиненного истцу, суд руководствуется следующим.
Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлены общие основания ответственности за причинение вреда. Согласно данной норме закона вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу части 2 статьи 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.
Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ).
Из изложенного следует, что в случае причинения гражданину морального вреда (нравственных и физических страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, в числе которых право гражданина на охрану здоровья, право на семейную жизнь, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлен факт несвоевременного заполнения медицинской документации и выдаче ее истцу по результатам приема, то есть нарушение ответчиком КГБУЗ «ГКП № 3» прав истца на своевременное получение информации о состоянии своего здоровья, что является основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика КГБУЗ «ГКП № 3», в размере 3000 рублей.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Из содержания пункта 5 статьи 123.22 ГК РФ следует, что бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.
Собственник имущества бюджетного учреждения несет субсидиарную ответственность, но только при недостаточности вышеназванного имущества учреждения и только по обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам.
В материалах дела отсутствуют доказательства недостаточности имущества или денежных средств, на которые может быть обращено взыскание у КГБУЗ «ГКП № 3», в связи с чем, оснований для привлечения Министерства здравоохранения к субсидиарной ответственности по требованию о взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает.
Суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному делу исходя из характера требований является КГБУЗ «ГКП № 3».
В обязанности АО «СК «СОГАЗ-Мед» в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» не входит организация и оказание медицинской помощи, доказательств нарушения указанным ответчиком прав истца в связи с осуществляемой деятельностью в рамках указанного федерального закона в материалы дела не представлено.
Равным образом истцом не представлено доказательств нарушения Министерством здравоохранения Хабаровского края его прав по фактам, изложенным в исковом заявлении.
При таких обстоятельствах АО «СК «СОГАЗ-Мед», Министерство здравоохранения Хабаровского края по данному делу являются ненадлежащими ответчиками, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных к ним требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования Мудракова Алексея Анатольевича к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая поликлиника № 3» министерства здравоохранения Хабаровского края о возложении обязанности выполнить определенные действия, взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая поликлиника № 3» министерства здравоохранения Хабаровского края (ИНН 2721100340) в пользу Мудракова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (СНИЛС №) денежную компенсацию вреда в размере 3 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В удовлетворении требований к Министерству здравоохранения Хабаровского края, акционерному обществу «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение суда составлено 06.07.2026.
Судья И.А. Прокопчик