Дело № 1-9/2026 — Судебный участок № 2 Рудничного судебного района города Кемерово

Дело № 1-9/2026

УИД №42MS0026-01-2026-001441-81

У/Д №12601320060000104

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2026 года г. Кемерово

Мировой судья судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области-Кузбасса Копанева М.А., при секретаре судебного заседания Масальцевой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Клубничкиной В.М., подсудимого <ФИО1>, защитника - адвоката Нестерова Г.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, работающего по найму, не военнообязанного, не военнослужащего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: 20.12.2016 Кировским районным судом г.Кемерово (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 14.02.2017) по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 12.03.2021 неотбытая часть наказания в виде 1 года 10 месяцев 2 дней лишения свободы заменена на принудительные работы сроком 1 год 10 месяцев 2 дня с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно. Освобожден 13.01.2023 по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО1> совершил пять краж, то есть тайные хищения чужого имущества, а также покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

Так, 22.01.2026 в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут <ФИО1>, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр.Шахтёров, 39, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:

1. орех «Nut Story Фундук жареный» 150 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 339 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 679 блей 98 копеек;

2. трубочки вафельные «Лесной орех» 190 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 89 рублей 99 копеек;

3. паста «Farmand молочно-ореховая с какао» 330 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 259 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 779 рублей 97 копеек;

4. консервы «Тунец Баренцев» кусочки филе 140 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 129 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 389 рублей 97 копеек;

5. консервы «Тунец Баренцев» кусочки филе 140 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 129 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 259 рублей 98 копеек;

6. масло сливочное «Предгорье Алтая» 72,5% 180 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 159 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 319 рублей 98 копеек;

7. масло сливочное «Традиционное АлтБур» 82,5% 180 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 899 рублей 95 копеек;

8. сыр «Сыробогатов Гауда» 45% 180 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 539 рублей 97 копеек;

9. сыр «Сыробогатов Король сыров с ар топ.мол» 40% 180 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 539 рублей 97 копеек;

10. консервы «Тунец филе Баренцев в том. соусе с овощами» 185 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 139 рублей 99 копеек;

11. кофе «MONARCH Velvet» ст/б 190 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 689 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 1379 рублей 98 копеек; 12. кофе «Fresco Arabica Gusto» ст/б 95 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 349 рублей 99 копеек.

После чего <ФИО1> прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», причинив материальный ущерб в размере 6369 рублей 72 копейки.

При этом <ФИО1> осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и желал их совершения.

Обратив похищенное в свою пользу, <ФИО1> с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 24.01.2026 в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 45 минут <ФИО1>, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр.Шахтёров, 39, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:

1. орех «Nut Story Арахис жареный» 150 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 99 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 199 рублей 98 копеек;

2. «Чак-Чак ТАМЛЕ» 150 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 69 рублей 99 копеек;

3. консервы «Тунец Баренцев» кусочки филе 140 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 129 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 389 рублей 97 копеек;

4. масло сливочное «Традиционное АлтБур» 82,5% 180 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 159 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 799 рублей 95 копеек;

5. масло сливочное «Предгорье Алтая» 82,5% 180 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 1399 рублей 93 копейки;

7. масло сливочное «АлтБуренка» 72.5% 180 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 139 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 419 рублей 97 копеек; 8. сыр «Сыробогатов Маасдам» 45% 180 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 189 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 759 рублей 96 копеек;

9. Сыр «Сыробогатов Гауда» 45% 180 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 169 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 849 рублей 95 копеек.

Кроме того, 26.01.2026 года в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 00 минут <ФИО1>, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр.Шахтёров, 39, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:

1. форель филе-кусковая с\с в\у весом 150 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 369 рублей 89 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 1479 рублей 56 копеек; 2. вафли «Яшкино Вафельный сэндвич» весом 180 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 109 рублей 99 копеек;

3. печенье сахарное «Яшкино ChocoStix» в молочном шоколаде 130 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 139 рублей 99 копеек;

4. консервы «Бычки Вкусные Консервы обж. в т/с» ключ 240 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 149 рублей 90 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 749 рублей 50 копеек;

5. консервы «Горбуша в томатном соусе» весом 245 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 129 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 259 рублей 98 копеек;

6. масло сливочное «АлтБуренка» 72,5% 180 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью 139 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 1399 рублей 90 копеек;

7. масло сливочное «Предгорье Алтая» 72,5% 180 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 159 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 959 рублей 94 копейки;

8. масло сливочное «Предгорье Алтая» 82,5% 180 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 1599 рублей 92 копейки;

9. сыр «Сыробогатов Пармезан» 40% 180 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью 229 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 1839 рублей 92 копейки; 10. масло сливочное «Традиционное АлтБур» фольга 82,5% весом 180 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 159 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 639 рублей 96 копеек.

Кроме того, 25.02.2026 в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 30 минут <ФИО1>, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр.Шахтёров, 39, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:

1. консервы «Горбуша Курильский берег натурал.» 250 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 209 рублей 99 копеек за единицу товара;

2. консервы «Сайра НДМ Добрые консервы» ГОСТ ключ 240 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 169 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 849 рублей 95 копеек;

3. трубочки вафельные «Лесной орех» 190 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 89 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 179 рублей 98 копеек;

4. Аскорбинка с глюкозой и сахаром «Три кота со вкусом клубники» в количестве 3 штук, стоимостью 19 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 59 рублей 97 копеек;

5. сыр «Сыробогатов Швейцарский» 45% 180 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 799 рублей 96 копеек; 6. сыр «Сыробогатов Пармезан» 40% 180 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 229 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 689 рублей 97 копеек;

7. масло «АлтБуренка» 72,5% 180 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 139 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 699 рублей 95 копеек;

8. масло сливочное «Предгорье Алтая» 82,5% 180 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 399 рублей 98 копеек;

9. кофе «MONARCH Velvet» ст/б 190 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 689 рублей 99 копеек;

10. паста «Farmand молочно-ореховая с какао» 330 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 259 рублей 99 копеек;

11. шоколадная паста «Нутелла» 180 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 299 рублей 99 копеек.

Кроме того, 13.03.2026 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут <ФИО1>, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр.Шахтёров, 39, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:

1. форель ломтики с/с в/у 100 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 269 рублей 89 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 1349 рублей 45 копеек;

2. сыр «Сыробогатов Король сыров с ар топ.мол 40% 180 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 169 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 679 рублей 96 копеек;

3. сыр «Тильзитер Сармич» 45% фас. 180 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 169 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 509 рублей 97 копеек;

4. паста «Farmand молочно-ореховая с какао» 330 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 259 рублей 99 копеек;

5. паста «ореховая Milka с добавлением какао» 350 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 349 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 699 рублей 98 копеек.

Кроме того, 18.03.2026 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут <ФИО1>, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр.Шахтёров, 39, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:

1. козинаки «Тимоша подсолнечный» 150 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 36 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 73 рубля 98 копеек;

2. паста «Farmand молочно-ореховая с какао» 330 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 259 рублей 99 копеек;

3. сыр «Сыробогатов Пармезан» 40% 180 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 229 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 689 рублей 97 копеек;

4. сыр «Сыробогатов Швейцарский» 45% 180 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 799 рублей 96 копеек; 5. масло сливочное «Предгорье Алтая» 82,5% 180 грамм, в количестве 11 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 2199 рублей 89 копеек;

6. сыр Тильзитер Сармич 45% фас. 180 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 159 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 479 рублей 97 копеек;

7. орех «Nut Story Фундук жареный» 150 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 339 рублей 99 копеек;

8. орех «Nut Story Микс ореховый кешью, минд,фунд» 150 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 329 рублей 99 копеек.

После чего <ФИО1> прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», направился к выходу из магазина.

Однако <ФИО1> свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, согласившись с временем, местом, способом, мотивом и целью совершения хищений, объемом и стоимостью похищенного, суммой материального ущерба, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник - адвокат <ФИО3> поддержал заявленное подсудимым <ФИО1> ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что позиция защиты согласована.

Государственный обвинитель <ФИО4> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО5> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежаще и своевременно, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против особого порядка принятия судебного решения, гражданский иск поддержала в полном объеме.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, постановлено рассмотреть уголовное дело в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО5>

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении <ФИО1> без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, наказание за которые не превышает двух лет лишения свободы; <ФИО1> понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное <ФИО1> обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия <ФИО1>:

- по преступлению от 22.01.2026 в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 39, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил выставленные для продажи товары на общую сумму 6369 рублей 72 копейки;

- по преступлению от 24.01.2026 в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 45 минут по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 39, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил выставленные для продажи товары на общую сумму 5209 рублей 68 копеек;

- по преступлению от 26.01.2026 в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 00 минут по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 39, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил выставленные для продажи товары на общую сумму 9178 рублей 66 копеек;

- по преступлению от 25.02.2026 в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 30 минут по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 39, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил выставленные для продажи товары на общую сумму 5139 рублей 72 копейки;

- по преступлению от 13.03.2026 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр.Шахтеров, 39, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил выставленные для продажи товары на общую сумму 3499 рублей 35 копеек;

- по преступлению от 18.03.2026 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, поскольку <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр.Шахтеров, 39, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа выставленные для продажи товары, которые намеревался тайно похитить, направился к выходу из магазина, прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив стоимость товара, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником полиции.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ суд при назначении наказания также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что <ФИО1>под диспансерным наблюдением в ККПБ и ККНД не находится, с 1997 года состоял на учете в ККНД с диагнозом «Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением опиоидов. Синдром зависимости», снят в 2014 году в связи с уклонением от наблюдения, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний (ВИЧ-инфекция, гепатит), социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает по найму разнорабочим на стройке, т.е. занимается общественной-полезной деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО1>, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в сообщении подсудимым информации, способствующей установлению обстоятельств по уголовному делу, даче им признательных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует и судом установлено, что <ФИО1> после его задержания сотрудником полиции на выходе из магазина «Ярче» с похищенным товаром 18.03.2026 в отделе полиции при даче объяснений добровольно указал на свою причастность к совершению в том же магазине и иных преступлений, в том числе от 22.01.2026, от 24.01.2026, от 26.01.2026, опознал себя в мужчине невысокого роста, среднего телосложения, в куртке темного цвета, шапке ушанке темного цвета (22.01.2026, 24.01.2026), капюшоне (26.01.2026), лицо наполовину закрыто шарфом, совершившем хищение имущества ООО «Камелот-А», при просмотре оптических дисков с видеозаписью от 22.01.2026, 24.01.2026, 26.01.2026, с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 39, изъятых в ходе осмотра места происшествия и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Иными объективными данными, значимой оперативной информацией, указывающими на причастность <ФИО1> к хищению товара из магазина «Ярче» 22.01.2026, 24.01.2026, 26.01.2026, органы предварительного расследования на момент его задержания 18.03.2026 и до дачи им признательных объяснений не располагали. Так, лицо, причастное к совершению указанных преступлений, в ходе работы по материалам КУСП, при отработке камер видеонаблюдения установлено не было, о чем свидетельствуют справки о/у ОУР ОП «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово от 30.01.2026, уголовные дела по фактам хищений товаров 22.01.2026, 24.01.2026, 26.01.2026 были возбуждены по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что <ФИО1> не только признал свою вину в совершении преступлений, активно способствовал их раскрытию и расследованию, дал подробные показания по всем инкриминируемым ему деяниям, не пытаясь умалить своей вины, но и добровольно сообщил о своей причастности к совершению преступлений 22.01.2026, 24.01.2026, 26.01.2026, возбужденных в отношении неизвестного лица, о чем дал объяснения о/у ОУР ОП «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово <ФИО6> 18.03.2026, и при этом суд отмечает, что составление этим же должностным лицом справок от 18.03.2026 без указания времени, согласно которым из анализа записей с камер видеонаблюдения было установлено, что данные преступления совершил <ФИО1>, не свидетельствует о том, что анализ указанных записей проводился сотрудником <ФИО7> до задержания <ФИО1> 18.03.2026 и получения от него объяснений. Все сомнения толкуются в пользу подсудимого.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признание явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством является обязательным независимо от того, подтвердил ее или нет осужденный в судебном заседании, не связывает уголовный закон явку с повинной и с фактом принудительного доставления виновного лица в органы полиции.

Таким образом, при назначении <ФИО1> наказания суд учитывает такое смягчающее наказание по преступлениям от 22.01.2026, от 24.01.2026, от 26.01.2026 обстоятельство как явку с повинной, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При этом, суд отмечает, что по фактам хищений товаров из магазина «Ярче» 25.02.2026, 13.03.2026, 18.03.2026 органы предварительного расследования располагали объективными данными, значимой оперативной информацией, полученной в ходе работы по материалам КУСП о/у ОУР ОП «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово <ФИО7>, указывающими на причастность <ФИО1> к кражам, о чем свидетельствуют справки о/у ОУР ОП «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово от 18.03.2026, уголовные дела возбуждены в отношении <ФИО1>, а по преступлениям от 25.02.2026 и от 13.03.2026 - до дачи им объяснений в отделе полиции 18.03.2026. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> пояснил, что лично знаком с сотрудником полиции <ФИО7>, который 18.03.2026 встретил его у магазина «Ярче» с похищенным товаром, <ФИО6> его узнал, назвал по имени.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях <ФИО1> рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, будучи судимым по приговору Кировского районного суда г.Кемерово от 20.12.2016 за ранее совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные тяжкие преступления и отбывал наказание в виде лишение свободы, в связи с чем применению подлежат правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, при назначении наказания <ФИО1> по всем преступлениям судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, в связи с чем основания для применения в отношении <ФИО1> правил ст.64 УК РФ отсутствуют.

Судом установлено наличие по каждому преступлению смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает <ФИО1> наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Наказание <ФИО1> за неоконченное преступление от 18.03.2026 должно быть назначено с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения к <ФИО1> положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку инкриминируемые ему преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, в том числе характера и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, характеризующих его как с положительной, так и с отрицательной стороны, совершение шести умышленных преступлений корыстной направленности в короткий промежуток времени в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по предыдущему приговору, суд считает, что наказание <ФИО1> за каждое совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, а по совокупности в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ - в виде лишения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку, по мнению суда, только этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им нового преступления.

Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, не послужит цели его исправления.

В силу пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ).

Однако, учитывая совокупность установленных судом по делу смягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, совершение подсудимым преступлений небольшой тяжести, суд, вместе с тем, находит возможным назначить наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ, то есть назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока и с возложением на него соответствующих обязанностей в период испытательного срока. Суд полагает, что возможность достижения целей уголовного наказания посредством условного осуждения к лишению свободы в отношении <ФИО1> не утрачена. При этом, суд считает необходимым установить <ФИО1> длительный испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимый своим поведением доказал свое исправление.

Сведениями о наличии других приговоров в отношении <ФИО1> на момент постановления настоящего приговора суд не располагает.

На основании п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" судам необходимо иметь в виду, что проведение судебного разбирательства в особом порядке (главы 40 и 40.1 УПК РФ) не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска, и принять по нему решение. В частности, суд при постановлении обвинительного приговора вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу.

По уголовному делу представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО5>, как гражданским истцом, заявлены исковые требования о взыскании с <ФИО1> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями 9178 рублей 66 копейку (преступление от 26.01.2026), 6369 рублей 72 копейки (преступление от 22.01.2026), 5209 рублей 68 копеек (преступление от 24.01.2026), 5139 рублей 72 копейки (преступление от 22.01.2026), 3499 рублей 35 копеек (преступление от 13.03.2026), а всего 29397 рублей 13 копеек, которые <ФИО1>, как гражданский ответчик, признал в полном объеме.

Разрешая вопрос предъявленного гражданским истцом иска к подсудимому суд учитывает признание подсудимым исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, с учетом вышеизложенного и установленного, находит исковые требования потерпевшего ООО «Камелот-А» законными, обоснованными и подтвержденными документально, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования ООО «Камелот-А» о взыскании с лица, причинившего вред, т.е. с подсудимого <ФИО1>, как гражданского ответчика, материального ущерба, причиненного преступлениями, тем самым взыскивая с подсудимого <ФИО1> в пользу ООО «Камелот-А» указанные суммы: 9178 рублей 66 копейку (преступление от 26.01.2026), 6369 рублей 72 копейки (преступление от 22.01.2026), 5209 рублей 68 копеек (преступление от 24.01.2026), 5139 рублей 72 копейки (преступление от 22.01.2026), 3499 рублей 35 копеек (преступление от 13.03.2026), а всего 29397 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - CD-диски с видеозаписью от 22.01.2026, 24.01.2026, 26.01.2026, 25.02.2026, 13.03.2026, 18.03.2026 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 39, счета-фактуры по материалам КУСП <НОМЕР> от 29.01.2026, <НОМЕР> от 29.01.2026, <НОМЕР> от 29.01.2026, <НОМЕР> от 28.02.2026, <НОМЕР> от 13.03.2026, <НОМЕР> от 18.03.2026 - надлежит хранить в материалах уголовного дела, а товар, изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.03.2026 в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 39, а именно: козинаки «Тимоша подсолнечный» 150 грамм, в количестве 2 штук, паста «Farmand молочно-ореховая с какао» 330 грамм, в количестве 1 штуки, сыр «Сыробогатов Пармезан» 40% 180 грамм, в количестве 3 штук, сыр «Сыробогатов Швейцарский» 45% 180 грамм, в количестве 4 штук, масло сливочное «Предгорье Алтая» 82,5% 180 грамм, в количестве 11 штук, сыр Тильзитер Сармич 45% фас. 180 грамм, в количестве 3 штук, орех «Nut Story Фундук жареный» 150 грамм, в количестве 1 штуки, орех «Nut Story Микс ореховый кешью, минд,фунд» 150 грамм, в количестве 1 штуки, надлежит считать возвращенными потерпевшему ООО «Камелот-А» в лице его представителя <ФИО5>

Суд считает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие в ходе дознания адвоката <ФИО3> в размере 6227 рублей 00 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого <ФИО1> не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Вопрос о возмещении судебных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении 22.01.2026 в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы.

Признать <ФИО1> виновным в совершении 24.01.2026 в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 45 минут преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы.

Признать <ФИО1> виновным в совершении 26.01.2026 в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 00 минут преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы.

Признать <ФИО1> виновным в совершении 25.02.2026 в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 30 минут преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы.

Признать <ФИО1> виновным в совершении 13.03.2026 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы.

Признать <ФИО1> виновным в совершении 18.03.2026 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно <ФИО1> назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное <ФИО1> наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать <ФИО1> встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения <ФИО1> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Камелот-А» - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» в счёт возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, денежные средства в размере: 6369 (шесть тысяч триста шестьдесят девять) рублей 72 (семьдесят две) копейки (преступление от 22.01.2026), 5209 (пять тысяч двести девять) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек (преступление от 24.01.2026), 9178 (девять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек (преступление от 26.01.2026), 5139 (пять тысяч сто тридцать девять) рублей 72 (семьдесят две) копейки ( преступление от 25.02.2026), 3499 (три тысячи четыреста девяносто девять) рублей 35 (тридцать пять) копеек (преступление от 13.03.2026), а всего 29397 (двадцать девять тысяч триста девяносто семь) рублей 13 (тринадцать) копеек.

Вещественные доказательства по делу - оптические диски с видеозаписями от 22.01.2026, 24.01.2026, 26.01.2026, 25.02.2026, 13.03.2026, 18.03.2026 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 39, счета-фактуры по материалам КУСП <НОМЕР> от 29.01.2026, <НОМЕР> от 29.01.2026, <НОМЕР> от 29.01.2026, <НОМЕР>.02.2026, <НОМЕР> от 13.03.2026, <НОМЕР> от 18.03.2026 - хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; товар, изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.03.2026 в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 39, а именно: козинаки «Тимоша подсолнечный» 150 грамм, в количестве 2 штук, паста «Farmand молочно-ореховая с какао» 330 грамм, в количестве 1 штуки, сыр «Сыробогатов Пармезан» 40% 180 грамм, в количестве 3 штук, сыр «Сыробогатов Швейцарский» 45% 180 грамм, в количестве 4 штук, масло сливочное «Предгорье Алтая» 82,5% 180 грамм, в количестве 11 штук, сыр Тильзитер Сармич 45% фас. 180 грамм, в количестве 3 штук, орех «Nut Story Фундук жареный» 150 грамм, в количестве 1 штуки, орех «Nut Story Микс ореховый кешью, минд,фунд» 150 грамм, в количестве 1 штуки, - считать возвращенными потерпевшему ООО «Камелот-А» в лице его представителя <ФИО5>

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката Нестерова Геннадия Анатольевича за участие в ходе предварительного расследования по уголовному делу, отнести за счет федерального бюджета.

Вопрос о возмещении судебных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Приговор может быть обжалован в Рудничный районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня оглашения вводной и резолютивной части приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования - не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Мировой судья М.А. Копанева

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Ход дела