РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Прокопчик И.А., при секретаре судебного заседания Горохове А.А., с участием представителя ответчика Бучнева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, администрации города Хабаровска о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Казачинского М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 13.11.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО10 был заключен кредитный договор № 12/0263/00000/402176, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 100 000 рублей, выданного под 43 % годовых. Срок возврата кредита – до 13.11.2015 включительно. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Восточный экспресс банк», руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав (требований) № 711 от 12.11.2013. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро», руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № 1\03 от 26.03.2025. Сумма задолженности, сформированной по состоянию на 26.03.2025, составила 150 616,74 рублей, из них: проценты – 120 053,39 рубля, неустойка – 30 013,35 рублей, государственная пошлина – 550 рублей. В установленный кредитным договором срок, равно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер. По имеющейся у истца информации, при жизни у наследодателя ФИО12 имелось имущество, входящее в состав наследственной массы, в том числе жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. На основании изложенного просит взыскать задолженность по кредитному договору № 12/0263/00000/402176 от 13.11.2012 в размере 150 616,74 рублей с наследников ФИО13, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 519 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Определением судьи от 21 мая 2026 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.
Определением судьи от 19 июня 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация города Хабаровска.
Представители истца, ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, представители истца и ответчика ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем суд, руководствуясь ст. ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.
Представитель ответчика администрации города Хабаровска в судебном заседании заявленные требования не признал, сославшись в обоснование возражений на то, что по кредитному договору № 12/0263/00000402176 срок исковой давности начал течь по истечении срока возврата кредита, то есть с 14.11.2015, и составлял с 14.11.2015 по 14.11.2018. При этом в статье 201 ГК РФ отдельно оговорено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В связи с чем у кредиторов по кредитному договору № 12/0263/00000402176 имелся срок до 14.11.2018, чтобы потребовать возврат долга в судебном порядке. Однако данное требование заявлено в 2026 году, спустя почти 11 лет после истечения срока исковой давности. При этом в иске не указаны обстоятельства, предусмотренные ст. 202 ГК РФ, влекущие за собой приостановление течения срока исковой давности, отсутствуют условия, влекущие за собой перерыв течения срока исковой давности, а также истцом не заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности. В связи с чем просил отказать в удовлетворении заявленных ООО «ПКО «ПБК» исковых требований в полном объеме.
Согласно ранее поступившему от МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области отзыву на исковое заявление, без установления объема наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, перешедшего в собственность государства, невозможно взыскание с Российской Федерации в лице Росимущества и его территориальных органов задолженности кредиторов, так как иное противоречило бы требованиям норм гражданского законодательства и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Также, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области не согласно с требованием ПАО Сбербанк об оплате судебных расходов в виде государственной пошлины, поскольку выражение несогласия с доводами иска на стадии судебного разбирательства не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов. С учетом изложенного МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области просило в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
По общему правилу, изложенному в п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В таком случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Вместе с тем, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ) (п. 2 ст. 433 ГК РФ).
Как следует из п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4 ст. 434 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Отношения по кредитному договору, как одному из видов обязательств, регулируются непосредственно правилами, закрепленными в параграфе 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, что, в то же время, не исключает применения к таким отношениям и правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом в ходе разбирательства дела установлено, что 13 ноября 2012 года в открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита № 12/0263/00000/402176 обратился ФИО15.
В указанном заявлении заемщик заявлял, что настоящее заявление следует рассматривать как его предложение (оферту) открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о заключении смешанного договора, в котором содержатся элементы кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении и типовых условиях потребительского кредита, договора банковского специального счета, на условиях, изложенных в типовых условиях банковского специального счета,
Просил Банк принять решение о заключении указанных договоров в течение 30 календарных дней со дня получения данной оферты. В случае согласия Банка на заключение договоров, предложенных в настоящем заявлении, просил Банк произвести акцепт сделанных в настоящем заявлении оферт путем совершения следующих действий: открыть банковский специальный счет; зачислить всю сумму кредита, указанную в разделе «Данные о кредите» настоящего заявления на открытый банковский специальный счет (с этого момента денежные средства предоставлены в кредит).
При этом понимает, что гашение задолженности по кредиту и уплате процентов в соответствии с условиями смешанного договора будет осуществляться ежемесячно равными платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи).
В заявлении на получение кредита № 12/0263/00000/402176 от 13 ноября 2012 года ФИО14 были указаны следующие параметры запрашиваемого кредита:
сумма кредита – 100 000 рублей;
срок – 36 месяцев;
процентная ставка – 43 % годовых;
вид кредита – альтернативный кредит;
ежемесячный взнос – 5 586 рублей, дата ежемесячного взноса – 13 число каждого месяца;
окончательная дата погашения – 13 ноября 2015 года;
номер банковского специального счета – №;
меры ответственности за нарушение клиентом даты очередного погашения – 3 % от просроченной кредитной задолженности/ 590 рублей.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, в свою очередь, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
На основании указанного выше предложения заемщика, Банк открыл ФИО16 банковский специальный счет № и зачислил на него сумму кредита в размере 100 000 рублей, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 13 ноября 2012 года, что подтверждается предоставленной истцом выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 01.11.2018, и ответчиками не оспаривается.
Таким образом, поскольку совершение истцом действий, указанных в оферте, считается акцептом, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, суд признает Кредитный договор № 12/0263/00000/402176 от 13 ноября 2012 года между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО17 заключенным. При этом письменная форма договора соблюдена. Данный факт ответчиками также оспорен не был.
12 ноября 2013 года между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» в лице Председателя Правления ФИО18, действующего на основании Устава (цедент), и открытым акционерным обществом «Первое клиентское бюро» в лицу руководителя коммерческой службы ФИО19, действующего на основании доверенности № 9 от 01.01.2013 (цессионарий), заключен Договор об уступке прав (требований) № 711, согласно п. 1.1. которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения 1 к настоящему договору.
Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии, присужденные штрафы, по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением 1 к настоящему договору (п. 1.2.).
Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания настоящего договора и приложения 1 к нему (п. 1.3.).
26 марта 2025 года между непубличным акционерным обществом Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в лице управляющего директора ФИО20., действующего на основании доверенности № 157-ГО/ПКБ от 27.01.2025 (цедент), и обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» в лице директора ФИО21., действующего на основании Устава (цессионарий), заключен Договор № 1\03 уступки прав требования (цессии).
В пункте 1 Договора № 1\03 уступки прав требования (цессии) от 26 марта 2025 года стороны согласовали, что в соответствии со ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования), вытекающие из договоров потребительского кредита, заключенных между физическими лицами и первоначальными кредиторами, приобретенные цедентом по договорам уступки прав (требований), заключенным с первоначальными кредиторами, в соответствии с перечнем, указанным в Реестре передаваемых прав, составленном по форме приложения № 1 к настоящему договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п. 1.2. названного Договора, права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, переходят от цедента цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода права требования (как эта дата определена в п. 1.4. настоящего договора), включая право требования возврата денежных средств по кредитным договорам (сумм основного дога), права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам, права, связанные с обязательствами, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование кредитом проценты, неустойки, (штрафы, пени) (при наличии) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, права требования уплаты комиссий, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитных договорах, права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из кредитных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов и уплаченных государственных пошлин, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права.
При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставлять заемщикам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также прав дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.).
Права требования переходят от цедента к цессионарию с даты подписания сторонами настоящего договора (п. 1.4.).
Настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (п. 9.1.).
Право требования к заемщику ФИО22 по Кредитному договору № 12/0263/00000/402176 от 13 ноября 2012 года было включено в Реестр передаваемых прав, являющийся Приложением № 1 к Договору № 1\03 уступки прав требования (цессии) от 26 марта 2025 года, что подтверждается представленной выпиской из акта приема-передачи прав.
Сумма уступаемых требований по Кредитному договору № 12/0263/00000/402176 от 13 ноября 2012 года на момент заключения названого Договора № 1\03 уступки прав требования (цессии) от 26 марта 2025 года составляла 150 616,74 рублей.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании положений ст. 383 ГК РФ, не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
В пункте 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» также указал на то, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
Таким образом, в судебном заседании установлено, и ответчиками в установленном законом порядке не опровергнуто, что все права требования по Кредитному договору № 12/0263/00000/402176 от 13 ноября 2012 года перешли ОАО КБ «Восточный» к ООО «ПКО «НБК» на основании Договора об уступке прав (требований) № 711 от 12 ноября 2013 года и Договора № 1\03 уступки прав требования (цессии) от 26 марта 2025 года.
Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Между тем, из представленного истцом расчета задолженности следует, что за время действия Кредитного договора № 12/0263/00000/402176 от 13 ноября 2012 года заемщик гашение долга по кредиту и процентам за пользование кредитом осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ФИО23 образовалась задолженность, которая по состоянию на 26 марта 2025 года составляет 150 616,74 рублей, в том числе: 120 053,39 рубля – проценты, 30 013,35 рублей – неустойки, 550 рублей – государственная пошлина.
Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями Кредитного договора № 12/0263/00000/402176 от 13 ноября 2012 года и не оспоренный ответчиками, судом проверен и признан правильным.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Между тем, как установлено судом, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Согласно содержанию п. 1 ст. 408 и п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Также в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 59 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство, с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя также предусмотрено в п. 3 ст. 1175 ГК РФ.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).
Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1175 ГК РФ, обязательства наследодателя ФИО25, возникшие из заключенных между ним и ОАО КБ «Восточный» Кредитного договора № 12/0263/00000/402176 от 13 ноября 2012 года, вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследнику.
Как следует из информации, предоставленной ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО от 04.06.2026 № 7601-06/36424-к, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ рождения, получателем пенсии, социальных выплат (компенсаций), пособий и мер социальной поддержки по линии ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО не значился.
Согласно информации от 03.06.2026 № 27/6116, поступившей из УМВД России по Хабаровскому краю, по сведениям, содержащимся в специальном программном обеспечении Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, за гражданином ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на регистрационном учете не состоят.
В реестре регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Хабаровского края и зарегистрированное до 15.05.1998, за ФИО28 право собственности не зарегистрировано.
В то же время, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, расположенная в общежитии, площадью <данные изъяты> кв. метров, кадастровый номер №.
Указанные обстоятельства подтверждаются информацией от 04.06.2026 № 3445, предоставленной КГБУ «Хабкрайкадастр», и выпиской из ЕГРН КУВИ-001/2026-69815874 от 22.05.2026, представленной Росреестром.
Исходя из ответов на запросы, поступивших из кредитных организаций, ФИО30 на обслуживании не состоял, открытых (закрытых) счетов, вкладов (депозитов) с остатком денежных средств на них в Банках не имеет.
По информации, размещенной в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследственное дело не открывалось.
В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Как предусмотрено п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).
При этом в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Таким образом, принимая во внимание, что права к наследственному имуществу никем из наследников в установленные законом срок и порядке не заявлялись, наследственное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. метров, кадастровый номер №, являются выморочным и, в соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ, переходит в порядке наследования по закону в собственность городского округа «Город Хабаровск».
В пункте 1 ст. 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Разъяснения аналогичного содержания дал и Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 Постановления от 29.05.2012 № 9, согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Разрешая заявленное ООО «ПКО «НБК» требование, и рассматривая в этой связи ходатайство представителя администрации города Хабаровска о пропуске истцом при обращении в суд срока исковой давности, суд руководствуется следующим.
Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 ГК РФ, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности определен в п. 1 ст. 196 ГК РФ и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку условиями Кредитного договора № 12/0263/00000/402176 от 13 ноября 2012 года предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Так, из представленного ООО «ПКО «НБК» Кредитного договора № 12/0263/00000/402176 от 13 ноября 2012 года с графиком гашения кредита, являющимся Приложением к заявлению на получение кредита, следует, что последний платеж для погашения задолженности по кредиту должен был быть внесен заемщиком 13 ноября 2015 года.
Таким образом, учитывая положения ст. 200 ГК РФ, определяющие начало течения срока исковой давности, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по Кредитному договору № 12/0263/00000/402176 от 13 ноября 2012 года начал течь с 14 ноября 2015 года.
Поскольку последнее внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту должно было быть произведено 13 ноября 2015 года, срок исковой давности начал течь с 14 ноября 2015 года, соответственно, истекал 14 ноября 2018 года.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исходя из положений ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления от 29.09.2015 № 43 также разъяснил, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 20 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Между тем, доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, и, тем самым, прерывающих на основании статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности, а также доказательств, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности, истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд признает установленным факт пропуска ООО «ПКО «НБК» предусмотренного положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ срока исковой давности на день предъявления настоящего иска в суд (15 апреля 2026 года).
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, объективно исключающих возможность обращения с настоящим иском в установленный срок, истцом в материалы дела также не представлено.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Принимая во внимание изложенное, суд соглашается с доводами ответчика о том, что истцом на день подачи настоящего искового заявления о взыскании задолженности по Кредитному договору № 12/0263/00000/402176 от 13 ноября 2012 года пропущен срок обращения за защитой нарушенного права, о применении которого просит администрация города Хабаровска, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, администрации города Хабаровска о взыскании задолженности по кредитному договору, надлежит отказать.
Поскольку в удовлетворении заявленных ООО «ПКО «НБК» требований отказано в полном объеме, не подлежат взысканию в пользу истца и понесенные судебные расходы, подлежащие возмещению с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН 4345197098) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ИНН 2721172546), администрации города Хабаровска (ИНН 2702015107) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 7 августа 2025 года.
Судья И.А. Прокопчик