ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Хабаровск 24 июня 2026 года
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П., при секретаре судебного заседания Шульга А.Е., с участием представителя истца Ивачёвой Л.В., представителя ответчиков Булгаковой В.Е., помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Демидовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Самородина Дениса Юрьевича к Самородиной Светлане Викторовне, Самородину Ивану Денисовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, по встречному иску Самородиной Светланы Викторовны, Самородина Ивана Денисовича к Самородину Денису Юрьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, установил:
ФИО4 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
ФИО2, ФИО3 обратились с встречным иском к ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение, заключенное между представителем истца (ответчика по встречному иску) ФИО4 – Ивачёвой Людмилой Валерьевной и представителем ответчика (истцов по встречному иску) ФИО2, ФИО3 – ФИО1, по условиям которого:
1. Истец/ответчик по встречному иску обратился в суд с иском к Ответчикам/истцам по встречному иску о выселении из служебного жилого помещения расположенного по адресу <адрес>. Ответчики/истцы по встречному иску обратились в суд со встречным исковым заявлением к Истцу/ответчику по встречному иску о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с июня 2023 года - даты её фактического выезда, признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с января 2024 года - даты его фактического выезда.
2. Ответчики/истцы по встречному иску признают и не оспаривают тот факт, что они утратили право пользования спорным жилым помещением.
3. Стороны пришли к соглашению о том, что:
ФИО2 признаётся утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с июня 2023 года – даты её фактического выезда.
ФИО3 признаётся утратившим право пользования указанным жилым помещением с января 2024 года – даты его фактического выезда.
4. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истец/ответчик по встречному иску отказывается от исковых требований к Ответчикам/истцам по встречному иску о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>.
5. Судебные расходы, понесённые каждой из Сторон по настоящему делу (включая расходы на оплату услуг представителей, а также иные судебные издержки), не подлежат взысканию с другой Стороны. Каждая Сторона несёт свои судебные расходы самостоятельно.
6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела Центрального районного суда <адрес>.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в силу после его утверждения судом.
С условиями мирового соглашения стороны согласны, просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель истца поддержала условия мирового соглашения, просила его утвердить.
В судебном заседании представитель ответчика поддержала условия мирового соглашения, просила его утвердить.
В судебном заседании прокурор не возражала против удовлетворения мирового соглашения.
Истец ФИО4, ответчик ФИО2, ответчик ФИО3, представитель третьего лица ФГАУ «Росжилкомплекс», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом.
С учетом положений, предусмотренных ч.3, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Положениями ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
На основании ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Статье 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (часть 1).
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (часть 2).
В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3).
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5).
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).
В соответствии с частью 1 стать 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).
Заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием прекращения производства по делу.
По смыслу приведенных нормативных положений суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, подписано уполномоченными сторонами, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд, руководствуясь положениями ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным утвердить условия мирового соглашения.
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 173 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца (ответчика по встречному иску) ФИО4 – Ивачёвой Людмилой Валерьевной и представителем ответчика (истцов по встречному иску) ФИО2, ФИО3 – ФИО1, по условиям которого:
1. Истец/ответчик по встречному иску обратился в суд с иском к Ответчикам/истцам по встречному иску о выселении из служебного жилого помещения расположенного по адресу <адрес>. Ответчики/истцы по встречному иску обратились в суд со встречным исковым заявлением к Истцу/ответчику по встречному иску о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с июня 2023 года – даты её фактического выезда, признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с января 2024 года – даты его фактического выезда.
2. Ответчики/истцы по встречному иску признают и не оспаривают тот факт, что они утратили право пользования спорным жилым помещением.
3. Стороны пришли к соглашению о том, что:
ФИО2 признаётся утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с июня 2023 года – даты её фактического выезда.
ФИО3 признаётся утратившим право пользования указанным жилым помещением с января 2024 года – даты его фактического выезда.
4. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истец/ответчик по встречному иску отказываются от исковых требований к Ответчикам/истцам по встречному иску о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>.
5. Судебные расходы, понесённые каждой из Сторон по настоящему делу (включая расходы на оплату услуг представителей, а также иные судебные издержки), не подлежат взысканию с другой Стороны. Каждая Сторона несёт свои судебные расходы самостоятельно.
6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела Центрального районного суда <адрес>.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение становится обязательным для исполнения с момента его подписания сторонами.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения, через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Судья Л.П. Мальцева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>