РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Голиковой А.В., при секретаре Сидоренко Д.К., с участием представителя ответчика Мотора Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Моторе Олегу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Указав в обоснование заявленных требований, что 06.08.2025 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления аферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.09.2025. На 20.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 210 дней. По состоянию на 20.04.2026 общая задолженность составляет 80 661,57 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просят взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности с 23.09.2025 по 20.04.2026 в размере 80 661,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась. Дополнительно указала, что в случае удовлетворения исковых требований, просит снизить штрафные санкции по кредиту до разумных пределов в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.
Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор, как это предусмотрено ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании пункта 2 названной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В таком случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В то же время, как определено в п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..
Часть 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определяет, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Так, согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
При этом, как закреплено в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.08.2025 между ПАО «Совкомбанк» и Мотора О.Д. был заключен договор потребительского кредита по карте № на сумму 75 000 рублей, с возможностью увеличения лимита, сроком на 120 месяцев.
За ненадлежащее исполнение условий договора Банк вправе взимать неустойку в размере 20% годовых с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей (п. 12 Договора).
Подписав 06.08.2025 года в присутствии уполномоченного сотрудника Банка Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями (п. 14 Индивидуальных условий).
В части 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Таким образом, поскольку действующее гражданское законодательство связывает момент заключения договора потребительского кредита с достижением сторонами согласия по всем существенным (индивидуальным) условиям договора, суд признает установленным факт заключения 06.08.2025 между Банком и Мотора О.Д. договора потребительского кредита №. При этом письменная форма договора соблюдена. Данный факт ответчиком не оспорен.
Банк исполнил взятое на себя обязательство, путем зачисления денежных средств на открытый на имя Мотора О.Д. счет №.
Факт предоставления суммы кредита, подтверждается выпиской по счету клиента, с отображением расходных операций по карте за счет кредитных денежных средств.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Между тем, из представленных истцом выписки по счету за период с 06.08.2025 по 20.04.2026 и расчета задолженности следует, что за время действия кредита № от 06.08.2025 заемщик гашение долга по кредиту и процентам за пользование кредитом осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем у Мотора О.Д. образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.04.2026 составляет 80 661,57 рублей, из которых: 74 969,71 рубль – просроченная ссудная задолженность, 5 315,17 рублей – иные комиссии, 376,69 рублей – неустойка на просроченную ссуду.
Данный расчет, выполненный в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита от 06.08.2025 и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.
Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Между тем, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств об оплате возникшей задолженности перед истцом в полном размере с учетом начисленных процентов, как и не представлен контррасчет задолженности.
Представитель ответчика заявила о применении положений ст. 333 ГК РФ, но применение указанных положений закона к договорным процентам и просроченной ссудной задолженности, не предусмотрено. При этом, судом усматривается, что заявленный размер неустоек к которым возможно применение положений ст. 333 ГК РФ, является соразмерным по критериям ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, судом не усматривается оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расчет исковых требований судом признается верным.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Мотора Олега Дмитриевича (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору № от 06.08.2025 в размере 80 661,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме
Мотивированно решение суда составлено 11 августа 2026 года.
Судья А.В. Голикова