ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2025 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к Шадурской Марине Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Шадурской М.Г., требуя взыскать задолженность по кредитному договору ... от 14.01.2014г. за период с 14.01.2014г. по 28.05.2021г. в размере 66630,8 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.
В основание иска указано, что 14.01.2014 года между АО «ОТП Банк» и Шадурской М.Г. заключен кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате в период с 14.01.2014г. по 28.05.2021г. образовалась задолженность в размере 66630,8 руб.
Определением суда от 07 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ОТП Банк», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «РСВ» не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дате и времени рассмотрения дела истец извещен судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ. Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие стороны истца.
Ответчик Шадурская М.Г., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ОТП Банк», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки.
Судебное заседание проведено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела, Шадурская М.Г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ФИО3, г.ФИО3, ..., указанный адрес относится к подсудности Октябрьского районного судаг.Улан-Удэ Республики Бурятия.
Исходя из предмета спора, подлежат применению правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ, согласно которойиск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Учитывая, что на момент подачи иска ответчик зарегистрирована в Октябрьском районе г. Улан-Удэ Республике Бурятия, дело было принято к производству Советского районного суда г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности, и у суда нет оснований для рассмотрения его по существу.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать принятое к производству Советского районного суда г.Улан-Удэ гражданское дело по искуООО ПКО «РСВ» к Шадурской ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на рассмотрение по подсудности вОктябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья А.В. Наумова