ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 30.04.2026.
30.04.2026 г. р.п. Таврическое
Мировой судья судебного участка №30 в Таврическом судебном районе Омской области Витовский В.В., находящийся по адресу: Омская область, Таврический район, р.п. Таврический, ул. Титова, 42 при секретаре Яроновой М.А., с участием помощника прокурора Таврического района Омской области Дербуш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Бесценного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Бесценный В.Н. 29.03.2026 около 15:00 час., находясь по адресу: Омская область, Таврический район, р<ОБЕЗЛИЧЕНО>, посредством смс-сообщений с абонентского номера: <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказал словесные оскорбления в неприличной форме в адрес Беляевой А.Ю.
На этом основании, в отношении Бесценного В.Н., заместителем прокурора Таврического района Омской области 14.04.2026 года было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебное заседание Бесценный В.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, путем направления повестки заказной почтой по адресам его регистрации и проживания, однако судебная корреспонденция не получена адресатом, ввиду неудачной попытки вручения, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами №№ 80101720742884, 80101720742877. Кроме того, о дате и времени судебного заседания Бесценный В.Н. был извещен посредством смс-сообщения, которое было получено им лично 16.04.2026, о чем свидетельствует отчет о доставке смс-сообщения. Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания Бесценный В.Н. не заявлял. В материалах дела имеется заявление Бесценного В.Н. о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 22).
В соответствии п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. №5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Следовательно, мировой судья признает извещение Бесценного В.Н. о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Из оглашенных объяснений Бесценного В.Н. следует, что 29.03.2026 около 15:00 час. он находился у себя дома по адресу: Омская область, Таврический район, р<ОБЕЗЛИЧЕНО>. С Беляевой произошел конфликт. Когда она ушла из дома, то он посредством смс-сообщений со своего абонентского номера: <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказал в ее адрес слова оскорбления в неприличной форме. С текстом сообщений по материалу ознакомлен, подтвердил. Высказанные им слова унизили честь и достоинство Беляевой А.Ю. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается (л.д. 17, 22).
Потерпевшая Беляева А.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, путем направления повестки заказной почтой по адресу ее регистрации, которая была ей получена лично 28.04.2026, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80101720742891. Кроме того, о дате и времени судебного заседания Беляева А.Ю. была извещена посредством смс-сообщения, которое было получено ею лично 16.04.2026, о чем свидетельствует отчет о доставке смс-сообщения.
Из оглашенного объяснения Беляевой А.Ю. следует, что 29.03.2026 ей на телефон стали приходить смс-сообщения от Бесценного В.Н., который в тексте сообщений высказывал в ее адрес слова оскорбления. Данные сообщения на ее телефоне видела ее мать Карась С.В. После этого она обратилась в полицию. Оскорбления он высказывал 29.03.2026 около 15:00 час., когда она находилась дома (л.д. 11).
Помощник прокурора Таврического района Омской области Дербуш Е.В. в судебном заседании просила признать Бесценного В.Н. виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в пределах санкции рассматриваемой статьи. Также, дополнила, что в тексте постановления от 14.04.2026 допущена опечатка в части абонентского номера Бесценного В.Н., правильным абонентским номером Бесценного В.Н. просила считать: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заключение прокурора, мировой судья приходит к следующему.
Статья 5.61 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой конкретной личности окружающими и самооценкой человека в его сознании.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2007 г. № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.
В судебном заседании достоверно установлено, что Бесценный В.Н. 29.03.2026 около 15:00 час., находясь по адресу: Омская область, Таврический район, р<ОБЕЗЛИЧЕНО>, посредством смс-сообщений с абонентского номера: <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказал словесные оскорбления в неприличной форме в адрес Беляевой А.Ю.
Факт совершения Бесценным В.Н. вменяемого ему административного правонарушения подтверждается его показаниями, изложенными в письменных объяснениях (л.д. 17, 22), показаниями потерпевшей Беляевой А.Ю., изложенными в письменном объяснении (л.д. 11), а также следующими письменными доказательствами:
- заявлением Беляевой А.Ю. относительно привлечения к ответственности Белоусова В.Л. по вышеназванному событию (л.д. 9);
- объяснением свидетеля Карась С.В. (л.д. 12);
- скриншотами (л.д. 13-15).
Такое доказательство, как заключение учителя русского языка и литературы высшей категории ОУ «Таврическая школа» Яремчук Е.А., имеющееся в материалах дела (л.д. 20-21) суд не может признать допустимым доказательством на основании следующего.
Для проведения лингвистического исследования необходимы специальные познания в области лингвистики, следовательно, исходя из положений, предусмотренных статьями 25.8, 25.9 и 26.2 КоАП РФ, такое исследование должно соответствовать требованиям КоАП РФ. В соответствии с частью 3 статьи 25.8 и частью 3 статьи 25.9 КоАП РФ, специалист и эксперт предупреждаются за дачу заведомо ложных пояснений и заключения. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что учитель русского языка и литературы высшей категории ОУ «Таврическая школа» Яремчук Е.А. перед проведением лингвистического исследования была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного пояснения (заключения) по статье 17.9 КоАП РФ, следовательно данное доказательство получено с нарушением требований КоАп РФ и не может быть признано допустимым. Тем не менее, в рассматриваемом случае назначение по данному делу лингвистического исследования не являлось обязательным, поскольку по своему смыслу фразы (выражения), высказанные Бесценным В.Н. в адрес Беляевой А.Ю. являются оскорбительными с точки зрения оценки в обществе с позиции этики, морали и нравственности, что не требует специальных познаний в области лингвистики.
На основании изложенного, мировой судья считает, что высказывания Бесценного В.Н. направлены именно к Беляевой А.Ю., оскорбляют ее личность и унижают ее честь и достоинство.
Мировой судья, также приходит к выводу о том, что высказанная Белоусовым В.Л. оценка личности Беляевой А.Ю. была выражена в неприличной форме, направлена именно на нее и была воспринята потерпевшей Беляевой А.Ю. как оскорбление.
Таким образом, мировой судья приходит к обоснованному выводу о том, что вина Бесценного В.Н. полностью подтвердилась исследованными в судебном заседании материалами дела.
Изложенное выше позволяет сделать вывод об обоснованности привлечения Белоусова В.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме.
Каких-либо грубых нарушений процессуальных норм при рассмотрении настоящего дела выявлено не было, в связи с чем, все документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья признает допустимыми доказательствами.
Срок давности привлечения к административной ответственности, на основании ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, малозначительным данное правонарушение не является.
Смягчающими по делу обстоятельствами мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в письменном объяснении Бесценного В.Н. (л.д. 22).
Отягчающих вину обстоятельств мировым судьей не установлено.
При изложенных обстоятельствах, с учетом общественно-опасного характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, причин совершения правонарушения, конкретных обстоятельств дела, смягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает возможным ограничиться назначением Бесценному В.Н. наказания в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Бесценного <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 (три тысячи) рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); ИНН: 5503078203; счет № 40102810245370000044, счет № 03100643000000015200; наименование банка получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК УФК по Омской области: 015209001; КПП: 550301001; ОКТМО: 52553000; КБК:0051 16 01 053 01 9000 140, УИН 0209929855003050025620260.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Таврический районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Витовский В.В.