ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Таврическое 04.05.2026 года
Мировой судья судебного участка № 30 в Таврическом судебном районе Омской области Витовский В.В., находящийся по адресу: Омская область, Таврический район, р.п. Таврическое, ул. Титова, 42, при секретаре Яроновой М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кудряшова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кудряшова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Кудряшов А.М. 02.05.2026 в 00-40 час. управлял автомобилем «ВАЗ 21074», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, снятым с государственного регистрационного учета, с признаками опьянения, при этом, не имея права управления транспортными средствами, после чего, находясь около дома 147 по ул. Пролетарская в р.п. Таврическое Таврического района Омской области не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По данному факту в отношении Кудряшова А.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Кудряшов А.М., фактически вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно, 02.05.2026 управлял вышеуказанным автомобилем, после чего был остановлен сотрудниками ДПС, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как пояснял сотрудникам ГИБДД о том, что ранее перед поездкой употреблял спиртное. Кроме того, дополнил, что сотрудники ГИБДД при направлении его на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения не рассказали ему содержание статьи 12.26 КоАП РФ, а только назвали номер статьи.
Изучив материалы дела, заслушав Кудряшова А.М., мировой судья приходит к следующему.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, является лицо, управлявшее транспортным средством, не имеющее водительского удостоверения и отказавшееся от освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медкабинете.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, «водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Правила дорожного движения (п. 2.3.2) обязывают водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида.
Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
В судебном заседании достоверно установлено, что Кудряшов А.М. 02.05.2026 в 00-40 час. управлял автомобилем «ВАЗ 21074», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, снятым с государственного регистрационного учета, с признаками опьянения, при этом, не имея права управления транспортными средствами, после чего, находясь около дома 147 по ул. Пролетарская в р.п. Таврическое Таврического района Омской области не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно Акту 55 СС № 133176 от 02.05.2026 Кудряшов А.М. имел признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, что дает основание судье не подвергать сомнению правомерность действий сотрудника полиции.
Из указанного акта также следует, что 02.05.2026 в 00:35 час. проведено освидетельствование Кудряшова А.М. с использованием сертифицированного технического средства измерения Pro 100 Touch-k, заводской номер 902087, прошедшего поверку и обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, по результатам которого определена концентрация этанола в выдыхаемом воздухе в размере 0,084 мг/л, что зафиксировано на видеозаписи и отражено в объяснении Кудряшова А.М. С данным актом, в том числе, с наличием у него признаков опьянения, Кудряшов А.М. согласился, его не оспаривал, подписал его, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в акте.
Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Кудряшову А.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отчего последний отказался, что установлено в судебном заседании, зафиксировано на видеозаписи и подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 02.05.2026 в 00-40 час.
Вина Кудряшова А.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком технического средства измерения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника ДПС, видеозаписью.
Согласно сведениям Гостехнадзора, ГИБДД у Кудряшова А.М. отсутствует удостоверение тракториста-машиниста, водительское удостоверение. Отсутствие водительского удостоверения не отрицается и самим Кудряшовым А.М.
Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Кудряшова А.М. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Высказанный Кудряшовым А.М. довод о том, что сотрудники ГИБДД при направлении его на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения не рассказали ему содержание статьи 12.26 КоАП РФ, а только назвали номер статьи, подлежит отклонению и определяется мировым судьей как избранный способ защиты. В рассматриваемом случае Кудряшов А.М. как водитель транспортного средства, фактически управляющий автомобилем и осуществляющий движение по дороге, обязан знать содержание статьей кодексов, а также иных нормативно-правовых актов, касающихся управления автомобилем в качестве водителя этого автомобиля. Кроме того, из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что Кудряшов А.М. прошел на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор, но в связи с наличием у сотрудников ГИБДД достаточных оснований полагать, что Кудряшов А.М. находился в тот день в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Кудряшова А.М. возникла обязанность по прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которую он не исполнил. При этом, в момент отказа Кудряшова А.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, последнему все было понятно и он не просил сотрудников ГИБДД разъяснить ему какие-либо положения законодательства.
При изложенных обстоятельствах действия Кудряшова А.М. суд квалифицирует по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, вина его доказана.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает фактическое признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает справедливым назначить Кудряшову А.М. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи.
Оснований для назначения иного наказания, в том числе оснований для замены наказания в виде административного ареста на административный штраф судом не усмотрено.
Также суд принимает во внимание, что Кудряшов А.М. доставлен в суд в 10-05 час. 04.05.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кудряшова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания - с 10-05 час. 04.05.2026.
Постановление может быть обжаловано в Таврический районный суд Омской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.В. Витовский