ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2025 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3385/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к Балдухаеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Балдухаеву А.А., требуя взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 204695,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7140, 87 руб.
В обоснование требований в иске указано, что 02 мая 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Балдухаевым А.А. был заключен кредитный договор ...). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 190,63 руб. под 29,9 %/78,9 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 509 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.8.3 общих условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность образовалась 28 июня 2018 года, на 15 апреля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 397 руб., просроченная задолженность по процентам возникла 28 июня 2018 года, на 15 апреля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1551 день. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в сумме 6069,17 руб. По состоянию на 15 апреля 2025 года задолженность по кредитному договору составила 204695,51 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 99190,63 руб., просроченные проценты - 95684,98 руб., комиссии 9819,90 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, требование не исполнено.
От представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.
В судебное заседание участники судебного разбирательства не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.
Судебное заседание проведено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Изучив заявление об отказе от иска, материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от рассмотрения его требований по существу, суд не вправе настаивать на этом, так как такой отказ является исключительным правом истца.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании подпункта 3 пункта 1 ст. 333.22, подпункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 4 999 руб.
Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).
Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7140,87 руб. платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное выше, полежит возврату государственная пошлина в сумме 4 999 руб. (70 % от суммы оплаченной государственной пошлины).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 166, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от иска к Балдухаеву Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Балдухаеву Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 4 999 руб. (четыре тысячи девятьсот девяносто девять рублей).
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья А.В. Наумова