РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной А.С., при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, установил:
ООО «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о солидарном взыскании ущерба в порядке регресса в размере 143 600 руб., расходов на оплату государственной пошлины 5 308 руб.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Honda Fit», г.р.з. №, под управлением ФИО7 и «Toyota Prius», г.р.з. №, под управлением и вине ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1 В результате ДТП собственнику транспортного средства «Honda Fit», г.р.з. №, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «СОГАЗ», были причинены механические повреждения. Истец выплатил страховое возмещение в размере 143 600 руб. Ответчик не был допущен к управлению автомобилем по страховому полису ОСАГО ХХХ № и не имел право на управление ТС.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО7
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, сведений о причинах своей не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу приведенных положений закона для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установить факт причинения вреда, противоправность его причинения, прямую причинную связь между вредом и действиями причинителя вреда, а также вину последнего. В то же время, как следует из п. 2 ст. 1064 ГК РФ вина примирителя вреда презюмируется, пока не будет доказано иное.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу <адрес> участием автомобиля «Тойота Приус Гибрид», г.р.з. №, под управлением ФИО3, причинившего механические повреждения автомобилю «Хонда Фит», г.р.з. №.
Гражданская ответственность владельца «Тойота Приус Гибрид», г.р.з. № ФИО7 была застрахована в АО «СОГАЗ».
Гражданская ответственность виновника на дату ДТП была застрахована в ООО СК «Гелиос».
Согласно акта о страховом случае № № АО «СОГАЗ» ФИО7 был произведён расчет страховой выплаты по указанному страховому случаю в размере 143 600 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась с заявлением в АО «СОГАЗ» о страховом возмещении.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело оплату страхового возмещения в размере 143 600 руб.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, ТС Тойота Приус, г.р.з. № передано ФИО3 за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Учитывая вышеприведенные нормы права, требование ООО СК «Гелиос» о возмещении имущественного вреда в порядке регресса является законным, в связи с чем с виновника ДТП ФИО3 подлежит взысканию ущерб в пользу истца в размере произведенной выплаты – 143 600 рублей.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая обоснованность заявленных требования, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 308 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО «Гелиос» - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «Гелиос» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 143 600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 308 руб., солидарно.
В удовлетворении требований к ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья А.С. Файзуллина
Мотивированное решение суда изготовлено 05.06.2026.